不一定是现在的，可以用三家最巅峰时期的汉化实力比较下，包括各个指标，涵盖国行在内的所有中文版游戏，请具体说明吧，或者你心目中的排名。

欢迎自由讨论。

如题，我记得LV5建社初期，索尼帮了它不少忙，然而从nds时期开始，LV5开发的销量最高的作品，闪电十一人、雷顿系列、妖怪手表这些大作，从未登录过索系平台，反而帮竞争对手任天堂在日本本土市场立下汗马功劳。反观近年登录索系平台的有份量的作品，也只有二之国。那么，LV5想赚大钱发展的战略可以理解，为什么他做这些游戏的时候不顺带跨个平台给老东家索尼呢？他和索尼、任天堂之间到底有怎样的恩怨情仇？PS：请从该社具体发展历史入手解释，多谢。我都说了从该社发展历史入手，说什么手感、体验做什么。

运营方式啊，载体啊，回合制啊画面之类的(☆_☆)很怀旧地买了psp和ndsi突然想到这个。

在下游戏年龄不长，但是印象中Xbox360必知PS3发售早上不少，导致很多年间PS3一直处于劣势(最后时代即将结束才扳回一城)，而NDS早于PSP，3ds早于PSV，也是都抢占了很大的先机(销量是一个明显的证明)，而现在PS4早了Xboxone一点点发售，现在竟然差了这么多。那么，是否游戏主机先发售更有优势呢(针对同一世代)

v成手柄，连任天堂都去做手游了…掌机会从此消失吗……

希望有大神能具体分析比较下这三个第一方作品。

索尼、微软、任天堂一般要六七年才会更新一代游戏主机，比大多数消费电子产品的更新周期要长很多。而且家用游戏机的更新换代属于“突然死亡”，每一代设备之间的内容互不兼容，不像手机和PC的那种“慢性死亡”。我的疑惑是，为什么家用游戏机不采用手机和PC那种商业模式呢？比如自己打造一个封闭系统，让游戏开发者针对自家的系统而不是某款特定的设备来开发游戏。通过硬件和系统小幅度、高频率的升级（比如一两年更新一代主机），促使一部分深度玩家为了追求更好的游戏体验去购买新设备，同时持有旧设备的用户也不会完全被新游戏拒之门外。当然，我相信游戏机厂商采用这种商业模式一定有他们的原因，我比较好奇的是，这种原因更多是出自于用户需求、技术条件，还是商业策略方面的考量 […]