刚刚在各大网站流传，怎么辨别是不是在炒作么附视频http://m.v.qq.com/cover/q/qpk6ju4uiuk605t.html?vid=v0170r3pvsv&ptag=v_qq_com%23v.play.adaptor%233

是技术？专利？还是其他因素

苹果牛啊，拒绝了FBI，突然觉得要是国内有个类似的事件国内手机厂商也会学苹果这么干……吗？拒绝XX X提出的要求，为了安全？为了用户？为了不开后门？国内好像也没有这么牛逼的系统吧！—————原问题标题有误，而且已有相同问题↓如何看待苹果公开信：反对美国政府「给 iPhone 安装后门」的命令？https://www.zhihu.com/question/40480398

国际大厂很少看到有推出子品牌的，都是专注于少数几个产品线，反观国内，很多厂商本身都没有壮大起来，反而不断推出子品牌，这样反而丧失对单一品牌的专注，对于企业发展真的有利吗？

不用夹私货，SB包括你我。举个例子，HIFI这种概念，被VIVO炒到手机上本来就很不科学了。现在还被用烂，每家都来凑一脚。小米搞几个差不多的芯片也来凑一脚，华为就是很掉队的把DAC集成进芯片，也来花样HI，据说最有情怀的锤子只用个运放也来凑一脚，连过去黑VIVO：手机上谈HIFI都是骗小白的，也跑出来骗小白了。更可怕的是为了表示出区别，HIFI2.0这种概念被VIVO接着造出来，现在连HIFI3.0都造出来了。https://www.baidu.com/s?ie=UTF-8&wd=HIFI3.0