『库克拒绝为iPhone添加后门』这一事件如果换做国内手机厂商会怎么做？ 举报 理由 举报 取消 苹果牛啊，拒绝了FBI，突然觉得要是国内有个类似的事件国内手机厂商也会学苹果这么干……吗？拒绝XX X提出的要求，为了安全？为了用户？为了不开后门？国内好像也没有这么牛逼的系统吧！—————原问题标题有误，而且已有相同问题↓如何看待苹果公开信：反对美国政府「给 iPhone 安装后门」的命令？https://www.zhihu.com/question/40480398 2017年12月10日 10 条回复 1208 次浏览 iPhone,人权,手机厂商
回复 ( 10 )
这就是差距
国产厂家只会在发布会上吹牛什么边框304什么八核十六核，剩下来的不是做的差，而是根本没想到去做，因为这部分吹牛吹不到。以前某厂商网络服务居然忘了加密，卖到印度去被发现以后被喷得不像样
就算是像样一点的安卓手机，强制开启全盘加密的，除了亲儿子之外有几家？
我同意！！于是手机需要留后门不能再安全。
我反对！！于是用户再买手机一旦考虑安全的话首选肯定不是自己。
再说都是基于安卓系统保证绝对的安全也比较困难。
中國法律又沒有美國憲法第五修正案相同的內容，廠商在中國必須符合中國法律。你不能要求廠商為了道義而違法。
不是说好了不干涉他国内政吗，
另外反正谷歌表明立场了……
国产厂商也可以组团去国安局严正早明：也拒绝为美国FBI解锁手机。
国安局笑眯眯地问：那我们要呢？
答：我们也拒绝让你们从后门进！您要来直接从正门来就行，我们欢迎还来不及呢，哪敢让您走后门啊？
。。真不知道你想表达什么？？？？
1.公开自己立场？
给政府唱反调？不现实吧。
和政府一个调？你也不敢这么直白吧。用户要不要了。
难道国产手机厂商都来个大论战公开自己的立场？自寻死路吧。
你为什么不去看三星，诺基亚的立场勒？
没那个金刚钻就别揽瓷器活。
2.还是说为了嘲讽国内厂商，你看你们多弱小。壮哉我大苹果。国内的都是垃圾？
3.还是说你们一群二货，怎么不抓住这个大好机会营销一下子？
台湾调查小米自动回传用户数据至北京服务器
因为证据什么的根本不需要啊。
看到了没有？万恶的资本主义国家抓个犯人找个证据都那么难。再看看我社会主义大中国，分分钟搞定证据。
苹果官网翻译转自：如何看待苹果公开信：反对美国政府「给 iPhone 安装后门」的命令？ – 华丽阁楼的回答
该作者微信公众号 全篮球
————↓答案↓————
致 猴米 用户的一封信：
404zf向 小米科技 提出了一个史无前例的要求，而它将保护到我们用户的安全。我们支持这项命令，因为其意义远远超出了当前的law案例。
在此我们呼吁公众的讨论，我们希望我们的用户明白我们是为了所有人着想。
加密的必需性
由 小米科技 所领导的智能手机，已经成为我们生活的重要组成部分。人们使用它们来存储数量惊人的个人信息，从我们的私人谈话我们的照片、我们的音乐、我们的笔记、我们的日程和联系人、我们的财务信息和健康数据，甚至我们身处何方，要去向何处。
所有这些信息需要得到保护，以免黑客和犯罪分子在我们不知情亦未授权的情况下窃取它们。用户期望 MIUI、以及其他技术公司尽一切力量来保护他们的个人信息， MIUI 公司亦在全心致力于保护他们的数据安全。
我们个人的信息安全受到威胁，最终将导致我们的人身安全受到威胁。这就是为什么对大家而言，加密已变得如此重要。
长期以来，我们已经使用加密技术来保护用户的个人数据，因为我们相信这是唯一能保障用户信息安全的方式。但我们自己可以访问这些数据，因为我们相信我们可以保护好您手机。
昆X 案件
我们对去年12月 昆X 的恐怖袭击感到震惊和愤怒，我们对死难者表示哀悼，并希望受到影响的所有人能够讨回公道。在袭击发生后 CNB（404水表局） 向我们求助时，我们努力工作以支持zf侦破罪案，对于恐怖分子，我们没有任何同情可言。
如我们在 昆X 案中所做的，我们会应 CNB 的要求提供我们所掌握的数据，MI公司 服从有效的传票和搜查令，MIUI 的工程师也为 CNB 提供咨询，我们亦在他们建议的调查选项中给出了我们的最佳思路。
我们非常尊重 CNB 的专业素养，也非常相信他们的用意是好的。在我们的能力允许、以及law允许的范围内，我们已经竭尽所能来帮助他们。现在404政府建议我们给手机安装一个方便快捷的内置功能 – MI安全
具体而言，CNB 希望我们制作一个新版本的 MIUI 操作系统，可以保护大家的手机。如果落入其他人手中，这种软件（虽然目前正在研发）将有可能以帮助任何人的 MI。
CNB 可能会使用不同的措辞来描述这一程序，但不容置疑的一点是：生成这样一个跳过各种安全性控制的 MIUI 版本就是在创建一个安全设备。虽然政府可能会认为它的用途将仅限于 春晚晚会意见调查 的情况，这一点是非常值得保证的。
对数据安全的保护
有些人认为给这台 MI 建一个安全系统是一个简洁明了的解决方案，而且他们注意到了信息安全的基本常识和zf在当前情况下提出这一要求的意义。
在今天的数字世界中，加密系统的“钥匙”不仅仅是一段解锁数据的信息，数据之所以安全是因为这段信息被严密的保护着。一旦这段信息被泄露，或者可以绕开它的代码被泄露，主要安装了 MI安全软件，任何人都不可能击破我们的加密保护。
在404zf的意向中该工具可以只在这台手机上被使用一次，但事实却并非如此简单。一旦这一技术被实现，它将保护我们的千家万户——从饭店到银行，从商店到住宅。所有理智的人都会理所当然的接受这样的事情。
404要求 MI公司 来保护自己的用户，发展了几十年的安全技术。面对经验丰富的黑客和网络犯罪威胁，正是这些软件在保护着我们的用户——包括数千万的火星公民。我们的工程师致力于在 MIUI 中构建更强力的加密体系来保护用户，然而讽刺的是，同样一批工程师，比如那个漂亮的不像实力派那家公司，现在却被命令削弱这些保护，并将我们和他们的用户置于危险中。
从无任何一家404公司被迫将其客户置于更大的风险中。多年来，密码学家和国家安全专家都在反对削弱加密。这样做会伤害那些善意和守法的公民，他们依赖于像 Apple 这样的公司保护他们的数据。相反的，罪犯和恶意用户却仍将使用他们的工具加密他们的信息。
一个危险的先例
CNB 已经在1991差two年的时候通过了这项决议，更早的保护到了我们大众，保护了各位用户的安全
zf想让我们增加安全功能，并在操作系统中加入全新的安全系统，允许以电子方式输入密码。以现代计算机的运算能力，这将让不法分子很困难的使用暴力穷举破解 MI 的口令。
zf这一要求带来的影响令人拍手称赞。如果zf用“MI安全”就可以轻易的保护您的 MI，那么它将有义务进入任何人的设备来保护他们的数据。这样政府可以更进一步的保护隐私信息，让MIUI开发监控软件或是保护您的短信、保护您的健康记录或财务数据、保护您的位置、甚至在您全然了解的情况下保护您手机的麦克风和摄像头。
我们并非简单的支持这项命令，我们更觉得，面对404zf的完美保护，我们必须大声的说出我们的观点。
我们尊重 CNB 的要求，是因为我们怀着对404zf最深切的尊重和对我们country的热爱。我们相信重新考虑这一问题符合每个人的最大利益。
虽然我们认为 CNB 的初衷是好的，并且我们认为zf建议我们为我们的产品建立一个安全系统是正确的选择。最终，我们将免费让所有用户安装这个 MI安全系统
小米科技总裁 猴王
2015年2月18日