风险投资如何监管目标公司的财务，投资人是如何看待「两本账」问题的？ 举报 理由 举报 取消 中小企业的财务账目相对来说比较乱，在引入投资前，绝大部分甚至没有专门的财务机构，而是代理记账。某些行业（例如餐饮，B2C零售）购买人需要开具发票的情况也不多，往往有“两本账”的情况出现，风险投资人一般是如何看待这些状况的并监管的呢？ 2017年10月28日 3 条回复 742 次浏览 PE,VC,公司,投资人,理财,私募,股权,财务管理,风险投资
回复 ( 3 )
两套账是现阶段国内民企的普遍现象，连这个也不能接受就不要在国内投VC项目了。不仅人民币基金，美元基金和跨国公司这些年下来都已经对此习以为常。至于投资人怎么看待，这个需要分阶段来说。
做投资决策前，投资人通常关心的包括：
投资决策后：
监管的方式各不相同，常见的无非是要求定期保送财务报告和资料、安插财务负责人或副职、定期聘请外部机构对企业审阅审计等，如果是并购那就更不存在监管的问题了。
之前回答的一个类似的问题，供参考。 走个人账户避税，会对融资造成影响吗？ – wifs P 的回答
1.先回答第二个问题，投资人怎么看
两套账在国内是司空见惯的东西，中小企业有，上市公司也有，只不过是数量级别和隐秘程度的问题，投资人也都是心知肚明，见怪不怪了。
所以，做投资决策时，内账是投资人很看重的部分，做给税务的和应付审计的外账当然也要看；尽调操作上，除了拿审计报表，再索取内账报表和内账科目明细余额表；协议上，数字的界定一般都用审计后的作为标准。
2.第一个问题，投后如何监管（投前是谈不上监管的，也没权利监管）
投资人一般会要求尽量按正规财务流程来核算、报送报表（内&外），企业到了扩张融资阶段，财务规范是必要的，下一轮融资和公开上市毕竟对财务规范有要求。至于规范到什么程度，综合考虑审计和后期规范化成本吧，能避税的当然要避。投资人也是股东，能通过既定方法避税而又不影响审计和后续融资（包括上市）的，投资人肯定希望你避税和设两套账。
他们都知道
只要你不往自己口袋里塞钱，拿到投资后走正规财务路线，拿出漂亮的市场和用户数据，快速搞定下一轮融资，他们才不管你这些小事