觉得国内各大公司没实现类似AlphaGo人工智能的突破，VR虚拟现实的应用等创新，这对我们有什么启发？ 举报 理由 举报 取消 谷歌是个非常非常veryvery了不起的公司，不但保证了公司运行的盈利，更重要的是他们更好地服务人类，更好的改变世界的目标或者说是信仰在一点点的实现。反观百度，腾讯，阿里，是不是还差得很多呢？！中国的互联网产业，计算机研究又应当何去何从呢？！ 2017年5月10日 6 条回复 1007 次浏览 人工智能,企业文化,创新,大公司,计算机
回复 ( 6 )
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：创新唯艰
链接：闲聊为什么中国还出不了Alpha Go – 创新茶馆 – 知乎专栏
来源：知乎
3月Alpha Go继深蓝之后又一次成为全球热点话题，4：1击败李世石标志着人工智能发展的里程碑，至此所有纯智力博弈领域，机器已经超越了人类。
我和大家一样，真心希望中国公司能够拿出这样的成果。这一天还有多久呢？这里我想理性的和大家分享一下我的看法，请多多指正。
这种跨时代的、对人类发展影响深远的科技成果，在一个社会满足如下条件时方有可能出现：
一、世界领先的科研基础，特别是前沿科学。这是基础中的基础，大学排名、接纳留学生数量、论文数量和质量、诺贝尔奖等等，都可以反映出一个国家的真实水平，近年来中国在这些指标上进步很快，但离美国，还有几十年的路要走。
二、广泛的应用机会是中国的巨大优势：世界第二大经济体，全球人口最多的国家，产业规模，幅员辽阔，决定了中国对于任何一项创新，相比其他国家都有更多的应用领域。
三、便捷的创业环境可以更有效率的将学术成果转化为商业价值，政府已经提出“大众创业，万众创新”的思路，创业环境越来越好。这方面的评估我们可以参照世界银行的商业便捷度排名
Ranking of economies
目前中国的排名是84，中国香港排名第5，中国台湾排名第11，近邻们的情况是新加坡排名第1，韩国排名第4，马来西亚排名第18，日本排名第34，泰国排名第49，蒙古排名第56，越南排名第90，菲律宾排名第103。
呵呵，我只能说，进步空间巨大。
四、雄厚的资金基础是我们的优势，无论是政府财政还是民间、企业资金都非常充裕。在风险投资方面，2015年全球达到了1358亿美元，其中在中国投资了370亿美元，在美国投资了680亿美元。而且中国的增长速度更快。
这里要提一下，DeepMind是一家英国的研究团队，被Google以4亿美金收购的，李嘉诚旗下的维港投资是DeepMind早期投资人。为什么中国企业不会去收购DeepMind这样的团队？
五、有伟大愿景的领军人物
拿几个公司对比一下，如有得罪，请多多包涵。
搜索巨头
通讯巨头
社交巨头
看看任正非、Larry Pege、Elon Mask、李彦宏、马化腾的发言，就知道他们关心什么，想做什么，结果就反映在公司的经营上。所以我们庆幸有任正非，也希望以后有更多任正非、Larry Page、Elon Mask一样的领袖，有更多追求善和人类进步的领袖。
闲聊了这么多，收个尾。我的看法是中国当前还出不了Alpha Go，是因为我们的科研基础和创业环境还有待持续改善，然后就是有伟大愿景的领军人物还少了点儿。
本文遵守CC BY-NC-SA 3.0
闲聊为什么中国还出不了Alpha Go – 创新茶馆 – 知乎专栏
去过车库咖啡吗？
私以为，以美国为首的 码农大开脑洞并且商业化的模式，已经极为成熟，像谷歌这类公司都设有未来科技部门，专门孵化各种各样的想法，也同步减少了创新到实施之间的障碍，而这种模式本身，是因为美国公司精于做科技的创新，科技进步已经成为核心的商业模式。中国善于做的是商业模式的创新，科技只是工具而非根本。而对于商业的核心诉求是变现快，虽然风投口口声声说是投未来，但其实所谓的未来是极为短视的，对于科技从业者来说也是一样，当商业利益可预见成为大家的驱动力时，就无法心无旁骛的去创新。但中国牛逼的地方在于，无论门槛多高的科技，在中国都可以用极短的时间降低成本，批量复制， 并且在复制的过程中还会加入一些需求的满足，这种能力是美国这种公司不具备的。术业有专攻，但因为有了乔布斯，所以有了苹果为代表的智能手机，也因为有小米这样的企业，才可以让智能手机的渗透率井喷
国内企业竞争激烈，员工都是应试教育的成果，模仿能力很好，缺乏普遍性的创新能力，国内的知识产权保护能力很一般，企业对于没有明显盈利能力的技术很少投入资源开发。如果一个企业能够通过发布医疗广告赚钱，为什么要去搞更复杂的研究呢。
个人感觉开拓创新的精神要差很多，基本上是模仿国外已有的东西，如果一直这样何谈引领一个行业的方向，就只能跟在别人后面发展了
地球上只有两个国家,一个叫中国,一个叫外国,而后者又有一个名字叫美国。