如何评价易凯资本王冉的文章《创业者在经济下行周期应该如何应对？》？ 举报 理由 举报 取消 http://m.iheima.com/article/157141种种迹象表明，中国经济有可能会进入一个相对漫长的下行周期。在这个下行周期里，GDP增速很可能会降到3-5%甚至更低，一些行业甚至会出现零增长和负增长的情况。 如果这样的情形发生，中国创业者和投资人所面对的世界将发生天翻地覆的变化，所有的资产价值都将被重新评估，所有的公司价值都将被全面改写。 2017年4月25日 4 条回复 867 次浏览 VC,中国经济,企业,创业,经济,风险投资
回复 ( 4 )
前几天是张颖，当时我就想接下来是王总了。果不其然。
这本来就是大佬日常，能有什么好评价的……去年资本冬天那一篇，我也写过一篇发在微信上，阅读量230。但后来真的冬天了吗？天使机构的投资数量去年是最多的，融到资的企业也很多，只是个别领域变冷。在媒体上获得传播，最重要的一个是发声者身份，另一个就是一定要刺猬不要狐狸，这是关键中的关键。
投资机构是这几年开始兴起做自媒体宣传的。毕竟，投资行业平常无法在众人面前曝光的幕后，潜藏着许多珍贵的内容题材。对受众来说，这往往是平常生活不太可能有机会接触到的事情，分答值乎的逻辑也是如此。也因此，大佬发文配合刺猬观点，很可能会被好奇心驱使而广为传播。同时，也正因为其传播性，各媒体也很重视，会争向转载。
如今媒体泛滥，动态消息的流动又多又快，似曾相识的内容被略过的情形越来越普遍。而大佬所发布的内容“只有我这里才看得到，只有我这里最内幕”，也就是具有原创性、能留住目光的内容，自然而然产生传播效力。
但这也带来一个缺点，放大了投资行业的部分工作和特征，淡化了其他同样重要的因素。比如大家总在讨论的经济形势、资本热度，这其实是从创业者角度求生存，当然也是投资机构求回报的角度来探讨的。但一个公司有没有价值、如何产生价值、有价值公司有没有被忽视等话题，往往被丢在了一边。
与硅谷一样，风投对行业推动的作用不言而喻，但市场生态并不仅仅是风投，而是整个社会风气和产业习惯综合形成。
很多人心目中，风投就是瞎撒钱，被各种大忽悠骗，甚至认为风投在主动利用炒作。这真的是太外行了。靠炒作能成独角兽吗？能带来几百倍回报吗？最顶尖的风投，除了追逐市场回报以外，仍有很大精力放在尝试破坏性的创新之上。当然，这方面和硅谷还有很大差距，在硅谷现在有大量的创业团队在试图重新改造医疗、交通、物流、航空等。有很多团队在没有任何样品的情况下，迅速融到几百万美元的种子资金，投资者也都是硅谷最知名的机构及天使投资人。在国内，虽然这不是主流（毕竟技术积淀还是略差一点），但仍有不少，并非所有项目都是PPT项目。
硅谷常为人载道的不外乎是优秀人才、充沛资金与成熟的资本市场，我们也复制了这些基础，并借着人口红利和市场规模催生BAT等世界级公司。尽管如此，这十多年来许多破坏型的创新仍然是从硅谷诞生，再迈向全世界。当中除了人才、资金、生态圈等因素，关键就是创业者思维。
前面所说的这类创业公司如果出现在中国，在没有任何样品的情况下，不仅融资困难，融到的金额大概就是五十万美元的规模。如果投资人没有创业者思维，不愿意放手投资高风险的公司；如果投资人没有创业者思维，不愿意支持创业者尝试高风险的想法；如果政府没有创业者思维，不敢打造一个适度宽松但监控泡沫的环境，让创业者及投资人专注于创新；如果创业者本身没有创业者思维，无法开放地共享资源及合作，那么，就算再多有能力的人才，也不可能有机会创造出改变世界的产品与技术，更不要提打造出具有世界影响力的公司。
眼下没有发生金融危机，所谓资本变冷不是断崖式的收紧，更多是因为移动互联网带来的几次创新都逐渐见顶，下一波的变化，无论是技术创新还是商业模式创新，都还没到来。在这段休耕期当中，缺乏热点，没有明显的增长预期，所以投资人不敢大手笔出手，最多小额度试错。仅此而已。至于经济下行，更是荒谬之谈。以色列GDP增长自2010年达到5.8%后，近5年GDP增速一直呈震荡下行趋势，影响了以色列创业公司的诞生和融资吗？
未来十年，我们再也没有原生的人口红利，但还可以有用户层面的人口红利（新技术诞生），消费市场仍有高速成长的动能。人，才是创业的主体，而非资金。无论资本市场如何，经济形势如何，摆在创业者、投资人、政府面前的问题都一样，就是如何鼓励实质性的创新，而不是一味虚华的套利。
尤其对于创业者（只说优秀的创业者，不用把自己自动代入），需要关注融资难易度，尤其是国内风投总体还比较保守的情况下，但这真的不是最重要的事情，因为它不可控。能扼住命运咽喉的，还得靠自己的打铁技术硬。
记得博客刚兴起的时候，大概04年到07年那阵，整个互联网媒体圈都在讨论博客作者算不算记者、网络新闻的正反论辩，更不用说后来微博兴起之后。当时很多讨论都是围绕传统媒体是否已死这个层面。但后来，这些讨论反而少了。
“媒体寒冬”的论述存在很多很多年了，大家都心有戚戚。但这其实是看你站在什么位置看这件事，在我看来，从十几年前的博客到现在，其实反像是媒体从长期的寒冬开始苏醒的历程。经过十年，从Web 2.0到移动互联网再到大数据或未来的人工智能、VR及其他，如今正是媒体的盛夏，花叶繁盛，处处生机，我们正在离寒冬最遥远的时候。
所谓的寒冬指的是传统媒体主要的收入（广告）被无数不知道哪里冒出来的竞争对手以及超大型平台鲸吞蚕食。但与其说这些媒体遭遇寒冬，不如说这些媒体组织就是冰冻大陆的本身，因为他们长期的霸占跟挤压，以及传播科技的厚重与高进入门槛，让新媒体在他们寡头控制之下毫无生机。长期的冬季过去了，冰层溶解，无数新生命探出头来，于是他们开始高喊寒冬到了，事实却是完全相反。
寒冬太长，让人以为那是常态，但事实上大众媒体以及庞大组织只是历史的偶然，是科技迭代太慢的异常现象。当媒体不再是提供各种服务最好的或被迫的选择，例如找工作、找房子、看影评书评乐评、发表议论、了解世界、打发时间……那么过度留恋只是少数人的问题，不是大家的问题。当然，你可能会问：这些遍布四方的“新媒体”就是未来了吗？我觉得这反而是无关紧要的问题，所有自认为是新媒体的公司，到底能不能赚到钱活下去，对这个世界根本无关紧要，重要的是在存在的这段时间（不管长或短），创造了什么价值、带来什么改变。社会大众当然也没有义务让任何过时的产品继续存在，重点是世界会继续快速变化，媒体也是，个体的生生灭灭，只属正常。到底媒体的未来是什么？我也不知道，但正是传统媒体的冰层融化了，大家才有机会尝试，并且获得来自各路青年才俊的加入和高手的指导。
当经济变差，现在那些已经过了创业阶段公司会不好过，现在账面价值很高的投资机构也不好过。但对于新的创业公司，反而更好过了。传统（科技领域的创新程度）模式的公司会越来越难以快速发展，这反而给小的创新带来了机会。大的浪潮是挡不住的，就像Fintech浪潮颠覆传统机构，经济的冷热只是影响其速度。而大的浪潮之外，谁能找到新的创新点，谁就会吸引所有伺机待发的资本力量。当然，经济的下滑程度、政府的态度、风投的态度也不可或缺。如果三者产生连锁反应的回退转向，只能说是发生了最糟糕的情形。
从现在到可见的未来，不会只有冰层挤压嘎吱作响，也有鸟语花香、虫鸣兽吼。大小创业公司的寿命可能都不长，但这真的不重要。我们只能不断探索，不断犯错，看着自己过去最重视的部分变得无足轻重，然后再奋起，直到我们达到目标，或是社会不再需要我们。当然，这过程要灵机应变，但也要相信年轻人的血性，我是偏于乐观的。
比如说，和去年相比就有所不同，现在的阅读量我猜应该不止230，能略高一点了。一会我去发个试试。
资产，尤其是有真实价值的资产，在全球资本虚增的现状下，还会继续增值。
1. 大概率下，未来10~15年中国GDP增速L型下滑，中国不再成为海外投资者资产配置的最佳选择，国内资本将选择出海投资并购；
2. 当前A股TMT的估值体系与VC投资类似，更看中用户数量绝对值以及增长速度，DAU，MAU等指标，相对不那么看重EBITDA，净利润。15年前的NASDAQ的Internet bubble正是这样破裂的；
3. 过去40年的中国，创造了人类历史上叹为观止的经济奇迹。今天的中国人与中国企业，乐观，积极，相信明天会更好。然而，有的时候明天就是会变得没那么好，非人力所能控制；
4. 当A股互联网泡沫破裂，乐视暴风等妖股丧失并购+市值管理的能力；当A股IPO渠道再度堵塞，就如同2011年证监会所做的一样；当借壳上市被基本取缔（证监会已经做了），那么还有多少人民币愿意投进一级市场，是一个大问题；
5. 当人民币募集资金不再火热，高净值人群捂紧钱袋；当中国不再成为美元基金的第一选择；当并购退出渠道丧失；当这一波基金的预期回报率较低（大概率事件），那么，寒冬则是必然。
我们都是要死的。
#悲观主义者终有一天会胜利的