三个朋友一起创业,如何分配股权?

理由
举报 取消

我个人全职创业,其余两人都有自己的企业,资金投入方面按照4:3:3,我投入3。其余两人只投入资金,然后参加一些重大事情的决策会议。我试过说按照创业公司的国际惯例,资金投入和人力投入是分开的,资金投入按照天使投资来算,人脉或者社会资源按照使用到时来具体评估,然后招聘合伙人还需要原始股,但是其余两人咬定资本这块至少要占60%。那么问题来了,这合理么?怎么破?@刘磊

2017年10月1日 5 条回复 1316 次浏览

发起人:Robot 管理大师

回复 ( 5 )

  1. doing
    理由
    举报 取消

    先说一下我们在实际投资工作中一般情况下的看法:如果是早期投资(A、B轮)的小团队(估值5000万以内),资方占股超过35%的我们一般不再考虑。主要原因是本轮稀释后,团队本身持股比例就太低了,对公司将来发展和再融资工作不利。所以股份分配对创业团队来说是最重要的问题,就算战略方向错了还可以再改,股份分配错了基本就没法再改了。

    另外,一般天使轮投资(50万以内)占比5%就可以了。

    本例中你提供的信息比较少,从事什么行业;朋友什么背景(遇到事情是否有很强的场外资源可以帮忙,比如他爹是李刚);投资额度多少;你原先做什么工作、收入多少;在缺失这些信息的情况下,别人很难给出比较合适的建议,我只能按照一般情况来分析一下。

    首先,你两个朋友只是财务投资人,所谓『参加一些重大事情的决策会议』并无价值,添乱的可能性远大于有帮助的可能性。创业期间还是以执行为主,『重大事情的决策』基本就是嘴炮,没什么用。至于社会关系和人脉,在关键时候,任何财务投资人都会在力所能及的范围内帮帮忙,毕竟投下去的都是真金白银。

    然后,你定位这是天使轮,估计投资也不多,他们总投资额若在50万以内,其实占5个点就差不多了。再次说明,这和行业有关,我们主要看的是互联网行业。如果你开个淘宝杂货铺,这个投资占股比例低了;如果你打算从事硬件制造方面的创业,5个点又太高了。

    另外,因为你是全职投入,所以实际上你(原本的收入-创业期间收入)也要作为投资额计算进去,小团队一开始创业者不拿钱,那么你原本的收入也要算作投资。在这种情况下,你投了30%现金和未来一段时间的收入,却只能占40%股份(甚至还可能包含了未来加盟的合伙人的部分),实在是不合理。即使不考虑这个因素,一上来资方就控股的小微型创业团队也属于怪胎。

    投资和融资这种事情本质上是博弈,但是最终比例不能偏离市场行情太多,否则必有后患。一开始股份稀释太多,会影响后续吸引合伙人和骨干人才的加入,会影响后续再融资,会影响自己做事的热情。很多小团队一开始创业时实在没法找到投资,所以有钱就要,不论对错,往往有那种拿不到钱事情没法开始所以先拿到再说的错误想法。而实际上,恶花结恶果,没有种子就把煮熟的土豆往地上载,是没法种出东西的来的。

  2. 曹布斯
    理由
    举报 取消

    从你说的情况来看,你还是不要继续了。

    创业多艰,开始的时候就为利益分配问题闹的不开心,长不了,还不如去干点儿别的

    我和别人合作的时候,都是我给别人股份,给到他觉得多了(但我是绝对控股),这样大家才能开心合作,这才有可能长久,也只是可能

  3. 刘喜飞
    理由
    举报 取消

    就事论事,不同行业又不同,外人无法说是否合理。

  4. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    个人浅见,不做事就不要占大头股份。可以用天使投资的形式入股。

    合伙人必须是一起做事的。

  5. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    谢谢解答!

    的确是一个互联网项目。现在达成的协议是,将原始投资作为100股份,然后管理团队的份额为40,期权为20

    我现在计划采取的手段是:

    1、争取更大的投资额度;

    2,争取更多的团队份额和期权估计难度比较大了,其中一位相对比较认同我的观点,另一位比较难,除非踢掉这人了,但是这人在行业内资源比较广,我当时建议直接给他5%的股份,不需要他的钱的

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码