> 她不认为跨太平洋伙伴关系协定(Trans-Pacific Partnership, 简称TPP)将创造就业、推高薪资、保护国家安全。她称，必须确定TPP能满足上述目标，她才能接受该协定。http://cn.wsj.com/gb/20151008/bgh084315.asp?source=rss希拉里处于竞选需求反对 TPP，为什么？

估计政治脱口秀天天会分析吧，都有哪些节目分析过这些竞选者的主张，哪些是嘴炮，哪些是真的诉求，哪些是骗骗选民而已的？

布隆伯格先生虽然本质上是个民主党人，但毕竟在纽约市市长竞选中是共和党出线的。如果他本次大选早定主意参加，那么川普应该没有机会，他击败希拉里也是大有可望。看到目前川普都可以当选，他是否会后悔？

怪事年年有，今年特别多。无论是今年的英国退欧还是川普当选，都让很多人非常吃惊。这表示全世界范围内的一贯以来的求稳的保守画风被逆袭的激进画风领了先。这两次事件虽然吃惊，却又在情理之中。无论英美，由于自身利益问题，精英阶级大多倾向于留欧和希拉里；而平民阶级则更青睐退欧和特朗普。最终由于平民人口基数，农村包围城市的战术上演了这两场大戏。这样的事实是否表明全球范围内，大家非常渴望改变，想突破精英阶级的里垄断圈，实现逆袭？另外这两件事实是否已经可以算是他们逆袭的初步成功？因为我平时关注政治非常少，如果有描述不当或观点稚嫩，希望大家谅解和指出。谢～

SourceFed 经过与bing、yahoo的对比发现，在谷歌中试图搜索希拉里·克林顿时，搜索引擎自动补全的结果很可能遭到了人为干预，希拉里邮件门事件、希拉里可能被控告等公众感兴趣的负面话题被从自动补全结果中排除，而桑德斯和川普则并未获得这种待遇。SourceFed援引的一项研究表示，搜索引擎的搜索结果有可能对最终的投票结果造成高达25%的影响。SourceFed还指出，谷歌创始人之一、谷歌母公司Alphabet主席埃里克·施密特资助了希拉里的竞选。原视频（需要翻墙）见https://www.youtube.com/watch?v=PFxFRqNmXKg目前跟进的主流媒体只有华盛顿时报（注意不是华盛顿邮报）Google accus […]