如此重大的议题，为何没有选择三分之二通过？半数通过感觉过于草率，如果咱们国家未来实行民主制度，仅因为如此微小的差距就使得一半人，也就是六七亿人的命运被决定，是否很难令人信服？尤其是这次脱欧公投中老年人脱欧票居多，年轻人留欧票居多，这次公投是否间接损害了下一代人的利益，不利于未来发展。未来我们如实行民主制度，如何操作能将这类损失降至最低？

预测布鲁塞尔恐袭、英国脱欧

由这一问题还可以衍生出诸多问题：这样的组织会将人类带到更好的地方？还是会让人类生活的更坏？这样的超国家组织对其成员国产生了什么样的影响？这种超国家组织的构想是否过于理想化？能否实现创建的初衷？欢迎大家补充、探讨

本人想去北欧读本科，家境不是很好，一般，没有多少存款。在北欧留学，办欧盟签证要不要像美国那样存款五十万？有哪些国家提供英语教学？谢谢

丹麦？匈牙利？瑞典？波兰？斯洛伐克？ 据今日俄罗斯电视台5月9日报道，波兰执政党“疑欧派”法律与公正党的党主席雅罗斯瓦夫•卡钦斯基(Jaroslaw Kaczynski)近日表示，难民会威胁国内安全，波兰不会接收任何难民，并且反对欧盟近日推出的“成员国每拒绝一名难民需缴纳25万欧元罚款”这一规定。 据报道，卡钦斯基为波兰前总理。波兰广播电台报道称，卡钦斯基近日表示，“经过几次恐怖袭击事件，波兰决定不再接收难民，因为没有机制来保障安全。”针对欧盟委员会近日提出的成员国须为拒收难民缴纳罚款的决定，卡钦斯基认为，“这个决定是在剥夺弱小成员国的主权，但波兰不会同意，因为无论是此刻还是将来，我们都是自己国家的主人!”波兰内政部长也表示该难民配 […]