行业内的第一名和第二名合并逐渐成为一种趋势，优酷和土豆合并，滴滴和快滴合并，58同城和赶集，美团和大众点评，去哪儿和携程，曾经相恨相杀，现在都在一起了。知乎作为高质量内容输出平台有没有可能被巨头收购。昨天在回家的公交车上看到一篇文章：下一个被 BAT 投资的，会是知乎吗？无聊的时候我们也好奇知乎有没有可能被收购，那时候可能把知乎看作是豆瓣一样小清新的网站。现在知乎的流量和影响力也越来越大，到了一个关键节点，是继续融资扩大规模还是与巨头密切合作。

微软？谷歌？苹果？还是其他潜在买家？

新闻背景：外媒：德国拟修改外商投资法 限制中国企业投资 彭博援引德国《时代周刊》报道，德国政府考虑收紧外资投资法规，以保护本国企业不受中国投资者收购。 德国经济部长加布利尔称，意义并不在于修改外国投资法，而是德国需要公平的竞争。德国需要制定新的规则以平衡开放经济体与相对不那么开放的经济体之间的跨国投资，这并不是采取贸易保护主义，而是力求避免不公平竞争。 但德国经济部发言人表示，经济部不认为有必要调整法律，库卡收购案是一个私营领域的事件。

国内，IT创业者，很多有前景的创业公司（打车，团购，外卖），基本上都和BAT三巨头或多或少有经济联系。我百度了一下，小米和BAT没有太多经济联系，如何才能向小米那样，不被BAT,投资，收购，山寨。为以后成为下一个互联网巨头做好经济准备,不受BAT约束？一言概之，怎样才能像谷歌，小米那样，不被外界巨头控制（投资，收购，山寨），为以后独立成为巨头，打下一种可能性？？？

从万达收购马竞，到苏宁收购国米，有不少中国企业都出资收购海外足球俱乐部，他们的投资盈利点在哪里？

根据两条新闻， Google （被很多人认为是最佳的 Twitter 收购者之一）和 Apple 都无意收购 Twitter，Salesforce 也受到股东压力，今日的 Twitter 真的已经到了无人想要的地步了吗？为什么会这样？还是说目前传播的消息会是竞购 Twitter 的压价手段？新闻：Sources: Google will not make a Twitter bid and Apple is also an unlikely suitor传大股东施压Salesforce：别收购Twitter

此前三胞集团已收购以色列养老公司Natali 和 美国新奇特产品公司Brookstone

以华远借壳为例，请问：1 被借壳方第一步为何要缩股？2股权交换比例是根据什么确定的？每股收益吗？ 谢谢。附上案例：。 1、等比例缩股 ST幸福股权分置改革相关股东会议股权登记日登记在册的全体股东所持股份以每1:0.4股的方式减少注册资本。股份总数将由31280万股减少12512万股，其中非流通股9984万股，流通股3128万股。注册资本将由31280万元减少为12512万元。 2、回购净壳 S*ST幸福将全部资产和负债整体出售给名流投资或其指定的企业，在评估净资产值3995.18万元的基础上，出售资产的交易价款确定为4，000万元。 名流投资整体受让S*ST幸福的全部资产和负债并负责安置本公司全部职工，华远地产原股东同意以其持有的部 […]