如题。我们一直认为自由市场中“both buyer and seller can be selective on their counterparts.” 但是请考虑如下情形：一家餐厅时常被一群酒精依赖着光顾，店主出于“他们会影响客流量”的考虑停止对他们提供服务。这种“歧视”是否合理？我们也可以同样的理由拒绝其他群体，包括同性恋群体（我躺枪了），乙肝病毒携带者，以及种族呢？我的第一反应是：“酒精依赖者的光顾”可被视为外部性，店主可以出于“抵消外部性”而针对依赖者提高产品/服务价格，前提他能甄别出这类群体。知乎上也不少关于“歧视”的讨论，比如之前的关于“歧视，偏见，以及偏好”的讨论。我的直觉告诉我，“歧视”也可以基于外部性问题讨论。& […]

这只是我在洗澡的时候突然想到的。用黑人的牙齿白（这本身就是不成立的）作为卖点真的可以吗？换一个方面说，如果有一款美白产品叫做[白人], 这公司一定会被舆论攻击说种族主义吧。

在西班牙呆的第三个礼拜，今天晚上(七八点钟)和同伴两个人走在人很多的街上，一个长得很高的西班牙男人在擦肩而过的时候，突然低下头用一种说不清是轻浮还是轻蔑还是什么别的意思的语气轻声对我说了一句:“Chinita,verdad?”当时我就觉得特别特别不舒服，起了一身的鸡皮疙瘩，过了好久才消掉……回去跟别的同学交流了一下，有的小伙伴住在西班牙家庭，友善可爱的房东也会语气亲切地叫她们chinita，这种语境下面这个指小词应该算是昵称啦。但是当街一个陌生人莫名其妙叫你chinita，而且语气让人有被冒犯到的感觉，这个人绝对不是出自善意吧？说心里不窝火是假的，在恶意面前的沉默基本都会被认为是懦弱而不是宽容吧。有的外国人真的又蠢又贱，只会欺软怕硬 […]