上学时历史老师说到郑和下西洋的时候，说这个支出和收入是十比一，也就说是亏得多。在某些书上也写亏得多亏怕了后来都禁海了。但最近在网上看到一些观点却说郑和下西洋收益是非常大的，禁海是文官集团的阴谋，说是这些资本家在朝廷当官了想把利益收归己有，自己独占海贸利益。实际的情况是如何

为何中国古代始终无法避免滥发纸币？为何中国作为第1个使用纸币的国家，也第1个放弃了纸币？若仅是因为超发货币，为何其他朝代也都滥发纸币，却能把崩溃的纸币系统拖到末期，由下一届政府接棒，明政府却只能坚持到中期，宣告北宋以来中国纸币的大结局？中国古代纸币的死亡是否与白银作为更优一般等价物的竞争有关？这种渐进的替代是否在元代已经初现端倪？

明朝自隆庆开海，对外贸易日益兴隆，由于中国绝对领先的经济实力，一直都是出超。西欧不得不用白银交换中国产品。有意思的是，中国好像只收白银，史料没有明朝对外贸易有大规模收黄金的记载。这肯定不是因为西欧缺乏黄金，因为西班牙等从美洲掠夺了大量黄金。　　既然西欧既有黄金也有白银，那中国只收白银，显然是中国自己的原因。在汉朝中国贵金属好像主要是黄金，比如赏赐大臣几百金几千金的，唐宋不太清楚。为啥到了明朝，中国对外贸易却只收白银呢？

本人需要写一篇关于明朝的论文，属于统计类的，苦于没有办法找到相关数据，恳请各位大神帮忙告知

清朝末年人口大约4至5亿 是现在的1/3 那么 清朝房价是现在的多少呢？ 看到这篇文章说清朝时期普通人一年工资就可以买一套房，而唐宋时期的首都房价是相当贵的，为什么会出现这样的差别？

我一直没搞懂为什么要把沈一石的家产赶着变卖给商人而且还非得是徽商里跟胡宗宪关系较近的。为什么出了这个事后，赵贞吉和胡宗宪都惊怒交加？吕芳跟杨金水这么做的目的是什么？