第一种，定一个低于市场价格的价格，然后供不应求，造成一种抢手的感觉，然后线下渠道商乘机加价又给消费者带来不好的体验。代表公司比如小米。第二种，定一个高于市场价格的价格，先给消费者一个产品更高级的心里锚定，然后线下渠道商又疯狂打折促销给消费者一个捡了便宜的感觉。代表公司比如很多豪车品牌。那么这两种定价模式对于商家而言，哪一种更容易利益最大化，对于商家品牌而言又有什么影响呢？

众筹地址：http://home.mi.com/shop/detail?gid=291延时样片：微博视频病毒视频：微博视频组合玩法：微博视频媒体评测：高质低价有玩头！小方智能摄像机独家首测

在央视“2013中国经济年度人物评选”上，雷军向董明珠发起赌约称，“小米如果5年内营业额无法击败格力，自己输给董明珠一块钱。”当时董明珠也不示弱，直接反驳雷军观点并暗指只注重营销的企业难以长足发展，还还击说，“一块钱不要再提，要赌就赌10个亿。” 如今二人的五年之约已过半中国的空调行业好像已经达到了一个瓶颈而小米的模式也遭到了人们的反思与质疑。如今我们再回头来看三年前两人开的玩笑是否可以分出个胜负?

如题

讨论营销

因为小米的出现，大家都买得起手机了，于是中国的移动互联网用户数量急速增加，再这种情况下大家都想分一杯羹，拼命地创业，拼命地投资。试想，如果没有小米，手机的价格也许就不会那么低，移动互联网用户的增长速度也许就不会那么快了，大家创业的热情也许就不会那么高了，寒冬也就不会那么快到来了。