如果没有小米，互联网寒冬会来得晚一些吗？ 举报 理由 举报 取消 因为小米的出现，大家都买得起手机了，于是中国的移动互联网用户数量急速增加，再这种情况下大家都想分一杯羹，拼命地创业，拼命地投资。试想，如果没有小米，手机的价格也许就不会那么低，移动互联网用户的增长速度也许就不会那么快了，大家创业的热情也许就不会那么高了，寒冬也就不会那么快到来了。 2017年4月14日 1 条回复 853 次浏览 VC,互联网,创业,华为,小米,科技,风险投资
回复 ( 1 )
很有意思的问题哈。聚光灯下的小米，持续释放着蝴蝶效应。
小米极短时间内创造的奇迹，确实令人咋舌，雷布斯高举高打的姿态也着实一时无两。小米却有过人之处，例如供应链把控、营销模式创新、价格定位策略、入口战略布局等等，但伴随市场狂热渐次褪却之后，小米的软肋确实也逐渐暴露出来。首先核心技术和专利储备是最大的短板。小米在核心技术上始终处于追赶状态，特别是相比于华为这种由传统通信硬件转型而来的玩家，差距尤为突出。面对国内市场增速趋缓，小米必然寻求海外市场扩张，此时专利便成为绕不开的因素，其在印度市场遭遇的问题就很好的说明了这一点；其次是软件内容生态打造能力上差强人意。依托硬件先行、内容赋能的思路，软件及内容支撑成为小米全业态的核心环节，但这方面小米天生弱势。此前雷军频频出手爱奇艺、优土等视频内容就是在谋求突破；第三在渠道上过于孤立，小米虽作为国内TOP5电商之一，但其渠道框架相对孤立，线上与京东缺乏深度合作，伴随阿里入股魅族与阿里关系也显的前路黯淡。
统观国内创业氛围的高潮迭起，是多种因素共同作用的结果。宏观层面有双创驱动、有供给侧改革、有小微创新引领等，微观层面有创业社会认可度提升、有职业观的多样化、有财务自由的冲动、有自我价值实现的初心等等，各种理由不一而足。这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，正如题主讲的，在促进智能移动终端普及上，苹果、小米等手机厂商确是用户教育的首要担当，短短几年重新定义了手机，从而影响到移动互联网在国内的商业落地进程，国人智能终端渗透率全球第一，如此大势持续撩动局外人蠢蠢欲动的神经，盲目崇拜也好欲望膨胀也罢，形形色色的团队前赴后继加入创业大潮，可谓泥沙俱下。
资本寒冬是否真的存在，也是见仁见智。诚然，伴随二级市场行情转头向下，一级市场项目估值泡沫也趋于理性回归，一二级资本溢价趋窄甚至倒挂时有发生，IPO等完美退出渠道存疑，现实敦促VC/PE在投资决策上更为慎重。但是硬币的另一面，审慎决策下更有利于除却浮云沙里淘金，筛去虚假无实际价值的项目和团队，从投资人角度看，行动逻辑成为不是少投更不是不投，而是静心投资真正具备成长性的优质标的。所以，只要项目足够优秀，只要符合选择标准，资本引擎随时可以到位。正如常言道：我有酒，你有故事吗？
共勉。