是否说明TPP对经济发展有利，对ZZ改革提出更大要求，而这是不可能的？

估计政治脱口秀天天会分析吧，都有哪些节目分析过这些竞选者的主张，哪些是嘴炮，哪些是真的诉求，哪些是骗骗选民而已的？

据说tpp就国企专门搞了一章，成为中国跨不过去的陷阱。国内公知舆论界把国企视为万恶之源，必欲除之（私有化）而后快。不了解，难道西方国家没有国企吗？中国的国企问题在哪里？为什么一直会被揪着不放？美国号称自由资本主义，也会有国企吗？欧洲福利资本主义呢？日本，以及新加坡的情况如何？

疑问：美国和新加坡都是TPP成员，或者相互免关税; 而中国和新加坡签了双边自贸协定，也是相互免关税。那问题来了：只要途径新加坡转口，这不就相当于中国和美国也是相互免关税么？

TPP要求在劳工、环境方面的要求对于越南的经济发展水平是否会过于超前？知识产权方面的要求对于发展中国家造成的损害如何？能弥补其收益么？（不太了解秘鲁的情况，对于文莱也仅知道这是个卖石油的）

中国喜欢搞双边，是不是因为中国比较大，有天朝上国的传统，能够比较自如的欺负别人占便宜？而多边的话，别人就会联合起来？

比如零关税 不加入tpp的话会让外企大量撤资，因为不具备价格优势。加入的话，国内大批只打价格战不注重质量的企业会被打趴下。 民营企业进步艰难，国营企业价格垄断，在既得利益者坐着数钱的情况下国企改革私有化放弃垄断几乎不可能。 而且tpp对知识产权，质量等有更高的要求。对国内企业来说是很大的挑战。 想要自己建立贸易圈对抗tpp，东亚的日本，欧洲的德国与我们不在同一战线。能拉拢的都是有求于我们的。我们又是否能获利呢？ 以上是我的猜测。 我想知道加入tpp和不加入会对我国有怎样影响。我们在两种情况下又如何应对？在下大二学生，第一次在知乎提问，可能逻辑不通，语言组织不好，望见谅，并指正