对于TPP，除了财经类媒体大赞，其它主流媒体尽力淡化影响，说明了什么？ 举报 理由 举报 取消 是否说明TPP对经济发展有利，对ZZ改革提出更大要求，而这是不可能的？ 2017年11月24日 3 条回复 838 次浏览 TPP,中国经济,伙伴关系,协议,太平洋,媒体,财经,金融
回复 ( 3 )
这种描述反映了比较严肃的政治学问题——
首先，中国黑客确实威胁了美国国家安全。因为截至2015年10月27日，TPP所有领域的文本均未对签约的12国以外国家公开，而中国媒体人却搞到手了。这其中的落差进一步向全世界证明中国有很强大的网络黑客。
其次，反映了中国舆论在历史发展过程中的正确性和先进性。因为截至2015年10月27日，包括日人民报和经鸡日报乃至AATV都在正反两方面看TPP，而国内舆论解读为“TPP要中国的命了我们中国人笑看中国政府毁于一旦哈哈明天我的存款就升值啦”。
最后，反映了中国网民的成熟。过去那种“因为别人说盐难买所以我就屯盐倒卖”的历史已经翻篇了，现在人说TPP好我就说TPP好，我这是独立思考，即便我也是想象中得到了TPP协议全文。
财经类之外的媒体应该对自己的读者关心什么问题比较清楚，说明大部分人不关心TPP到底是什么东西。这个协议离普通人生活很远，即使正式实施了，对于大部分中国人的影响也是相当有限的。
谢邀，回顾题主问题：对于TPP，除了财经类媒体大赞，其它主流媒体尽力淡化影响，说明了什么？是否说明TPP对经济发展有利，对ZZ改革提出更大要求，而这是不可能的？
1分钟前回复了一个关注TPP的问题，在一定程度上，对于TPP，不是其他主流媒体尽力淡化影响，从另一个方向，我们可以理解为，财经类媒体在一定程度上放大了TPP的利好面，削弱或者回避了部分TPP的劣势影响。
据说TPP的要害是司法主权，那是不是意味着现在的主权国家可以对跨国公司出尔反尔？ – 商业
再来谈ZZ改革问题，谭嗣同曾经在戊戌变法时期说到，各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有流血而牺牲者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。
政治改革是这样，经济改革同理可以这样理解，任何改革在过程中都是困难且伴随着牺牲的（这点就不赘述了，可以参照邓小平先生改革开放和朱镕基先生企业体制改革事例思考）。在中国国情下，国内改革面临一个深层次的经济发展形势的转型；其次世界经济中中国经济的发展是也需要权衡各种相互纠结的利益，以继续维持稳定和谐的局面。
但政府对民间社会期待的回应比较慢，民间社会的满意程度也比较低，并且双方对于未来中国改革的期待并不完全一致。
但一旦到了衣食基本不愁的阶段，以贫富差距和城乡差别为代表的分配不公，就会反过头来影响对增长战略的支持。
因此，对改革提出更大要求是肯定的，机遇的发展也面临着挑战，相信上面的解释能让题主理解国内其他主流媒体三缄其口或者淡化影响的原因了。
以上就是王贝宜的观点，再有疑问可以直接评论或到本人知乎专栏“王贝宜”交流即可。