tpp的要求真的符合越南的经济发展的需要么？ 举报 理由 举报 取消 TPP要求在劳工、环境方面的要求对于越南的经济发展水平是否会过于超前？知识产权方面的要求对于发展中国家造成的损害如何？能弥补其收益么？（不太了解秘鲁的情况，对于文莱也仅知道这是个卖石油的） 2017年11月15日 8 条回复 1182 次浏览 TPP,伙伴关系,协议,太平洋,越南
回复 ( 8 )
越南加入TPP，并且TPP真正开始实施后，越南的轨迹很可能将是这样的：
第一阶段：经济迅速起飞，由于本地的成本优势，越南低等产业将获得一个大的发展机会，充分释放产能，越南GDP将快速增长，但不太可能超过广西或云南。
第二阶段：由于越南国内自主产业被TPP签订后长驱直入的西方企业冲击殆尽，越南经济日益沦为西方经济附庸，这个阶段GDP仍将中速增长。
第三阶段：由于缺乏本土自主产业（丧失国家保护壁垒后，已经被西方冲击殆尽），经济上升到一定程度后无法继续增长，陷入中等收入陷阱。
第四阶段：由于经济停滞不前，人民日益不满，越南本国公知精英大肆鼓噪，和越共党内的带路党沆瀣一气，越南进入明显不稳定期。
第五阶段：某个小事引发的火星（例如突尼斯小贩被打死之类的），越南国内陷入动荡，越共内部的带路党揭竿而起，宣布成立越南民主共和国，越共丧失领导地位。
总结：
对于越南这样的小国来说，由于国力弱小，工业人口不足，市场也小，无法效仿中国的道路进行产业升级，一步步向上吃。这样的国家，最合理的政策应该是适度开放，加入国际供应链的同时，节制外国资本，搞好周边关系，同时集中力量提高本国某个领域的技术，并在强力政府主导下完成这一切。韩国应该是越南最好的效仿对象。
一旦加入TPP，孱弱的越南资本完全无法阻挡西方群狼的攻击，将重蹈上世纪30年代中国上海本土企业大批倒闭的悲剧。
对中国的影响：
不利因素：对于中国来说，颜色革命之后的越南将完全倒入西方的怀抱，南海局势将更加紧张。
有利因素：越南丧失了共产党这个执行力相对较强的集体，北、中、南三部分的地域矛盾、国内阶层矛盾、亲西方派和亲共派的矛盾，这些将在“民主”体制下会更加激化。同时，颜色革命过程也将是越南去工业化的过程（参考苏联垮台），各列强资本（中国、美国，甚至包括欧洲）对倒下的越南经济尸体必然分而食之，收购的收购，挤垮的挤垮。届时越南将被打残，国内动荡不安，与中国争夺南海的实力将大幅削弱，更重要的是在中国西南消除了一个小的潜在隐患。
中国应有的对策：
没必要阻止越南的颜色革命，共产党领导的越南才是相对难缠的敌人。有他们在，外国想真正分食越南并不容易，越南共产党是我国的障碍，而非同盟。
至于“颜色革命”之后的越南政府水平？参考乌克兰、格鲁吉亚那群“公知”执政后的表现就知道了。
但是中国应在越南崩溃之后，多捞取自己的利益，看上好的企业什么的，利用长期以来和越南各阶层的关系，能扶植代理人的就扶植，能压价收购的就压价收购。
公知们都是见钱眼开不要命的主，只要从越共尸体这块大蛋糕里拿出一小部分来，会有一大批越南公知可以为我国所用的，既然越南自己作死，那么我们届时应力争尽可能把更多的越南经济份额变成我国的经济殖民地，而不是被虎视眈眈的美国、欧盟、日本、印度等国资本抢走。
看来要去越南找项目了。
政策制度先行。
对于越南这种规模的国家，努力进入国际市场，依赖国际贸易体系实现专门化，是非常适合本国经济发展现实的一条路径。
TPP既给越南摆脱贫穷的机会，也堵住了越南成为发达国家的希望。当然尝到甜头后，多少耍点无赖，违反一些规则，也是也许可以有不同的结局。
还有个情况，南部女真兴起
越南要完……
总比现在的越南状况强百倍