据外媒报道，土耳其首都安卡拉发生枪战，军用战机和直升机从土耳其首都上空飞过。土耳其军方封锁了通往博斯普鲁斯大桥的部分道路。土耳其总理表示，土耳其军方当地时间周五晚间发动政变，试图夺取政权，并派坦克包围了一些关键设施。土耳其军方称，已经控制国家，掌权是为了恢复自由和民主。保证所有国际协议的有效。保证与世界其他国家恢复良好关系。土耳其国家电视台宣读军方声明，土耳其政府已经丧失合法性并被推翻，在土耳其全国实施戒严。作为能源贸易的要塞，地处欧亚大陆交汇点，土耳其是俄罗斯和伊拉克原油运往地中海的一个重要枢纽站，政局不稳将阻碍途经土耳其的原油运输。那么对中国的影响有多大？

如此重大的议题，为何没有选择三分之二通过？半数通过感觉过于草率，如果咱们国家未来实行民主制度，仅因为如此微小的差距就使得一半人，也就是六七亿人的命运被决定，是否很难令人信服？尤其是这次脱欧公投中老年人脱欧票居多，年轻人留欧票居多，这次公投是否间接损害了下一代人的利益，不利于未来发展。未来我们如实行民主制度，如何操作能将这类损失降至最低？

领导给了一套国外的construction drawing，需要绘制shop drawing，感觉类似国内的钢筋放样，但是苦于找不到什么提高绘图效率的方法，所以来求助。难道要一根一根的画吗？效率低下不说，很容易出错。

由这一问题还可以衍生出诸多问题：这样的组织会将人类带到更好的地方？还是会让人类生活的更坏？这样的超国家组织对其成员国产生了什么样的影响？这种超国家组织的构想是否过于理想化？能否实现创建的初衷？欢迎大家补充、探讨

国内企业同欧美国家在签订经济合同时候，推荐使用哪个国家的法律和仲裁院呢？我在上网查到是推荐瑞典，但是合同对方比较倾向于使用瑞士。大致是因为中立的第三方选择瑞士，对于经济索赔方面更有利于实施。请专业人士解答一下。谢谢

各位好，本人工作六年，外企，非金融行业，年薪用来支付MBA的学费是足够的。目标坐落上海，于是想在中欧和安泰之间做一个选择。学费本身不是我考虑的问题，MBA课程说实话优秀的学校大同小异。但比较困惑的是，体制外的中欧，虽然全职收入没有了，但奖学金比例更高，FT排名更靠前，现在准备可以赶上17年入学，周期短；体制内的安泰，18年入学，在职，FT较中欧靠后些，周期比中欧多一年。上述罗列的这些都是表象的数据，不知各位大牛是否还有其他更独到的点，分析机会成本（更多的是两个学校的机会成本，并非讨论花三四十万的回报），帮助我分析和选择学校，谢谢！后来想了想，这个问题可以上升为，中欧和大陆顶尖的体制内在职商学院的比较。