分享
有哪些像牛刀一样的专家的话是不能相信的？
.总的来说，中国社会和国外不一样，老百姓的生活不是管理者考虑的核心，只有经济建设、工作才是。如同引用的知友的话，因为任志强是红二代，明白政府的做事方式，听了任总的话、而没有听牛刀的话，才早买房早上岸。任志强说2015不买房，一辈子也买不起房，背后的逻辑是怎样的？ – 云海的回答现在很多专家的话，肯定会被未来的几年打脸，只不过他们自己说了就忘了，老百姓要是信了就苦了，如同当年相信生物是21世纪科学的同学，相信房价会暴跌一直租房的白领们。那么在2015-2016年的时候，有哪些专家的话是不能相信的？有哪些意见只是拿出来放风、引诱大家的？有哪些关于未来的、看上去很美的预测根本不会成为政府工作的目标？如何学会分辨真正反映中国社会的意见，是不是底层老百姓愿意听的就不对？求理解中国社会的知友来指点。.
回复 ( 10 )
谢邀！
总的原则是，第一次听到的所有专家的话都不能信。在你不知道专家的背后代表的利益，没有获得对专家所谈领域的较为全面的信息，未曾对专家所说的观点进行过基本思考，或者你所学的知识不能覆盖专家谈的领域的时候，千万不要信第一次听到的专家的话。即使专家的话让你听起来深以为然，即使专家的头衔让你觉得高不可攀，也不要信。
多比对一下对同样事件正反两方面专家的观点，多收集一下的相关信息，看看收集到的信息更多的支持哪方面专家的观点。这时再确定能信谁不能信谁。
所有跟专家利益紧密相关的意见都是。以牛刀为例，牛是靠发表激烈反对意见获取知名度和曝光率的，说白了就是他的饭碗相关。而任志强作为国企老总，他卖掉多少房对他的收入影响不大，所以他的话比牛刀靠谱。
共产主义、共同富裕、减小贫富差距等类似的预测。
你要看是谁说的，政府真正依赖的智库和专家就那么几个，刘鹤，胡鞍钢，吴敬琏等等等等这些人说的话政府会听，他们偶尔也会说出老百姓愿意听的话。还有你怎么定义底层老百姓？不是官员和富商的人就是底层老百姓么？不对清楚定义底层，你这个问题就无法回答。
谢邀。题主的意思我明白，看了问题补充，有一点我不认同的，我认为牛刀这样的人不是看不清我国房地产市场的发展方向，他是很精确的把握到了互联网状态下的炒作方式和人性。
为什么这么说呢？牛刀成名之际，是我国房地产市场关注度最高的时期，关于房地产市场的任何问题都能得到媒体和社会公众的大量关注，在这个时期，很多地产界的大腕如任志强、王健林知名度迅速扩大，媒体尤其是新兴的网络媒体对其关注度超高。这个时候牛刀其实是准确的看准了这个时机，但是这个时候的牛刀人微言轻，如果不发出一些哗众取宠的言论，媒体是不会关注到他的，他迎合当时很多买不起住房的网友的心理，坚决的情绪化的发布一些关于房地产的极端言论，是很容易得到大量的关注的。所以牛刀一时风头无两。
这是炒作的机遇，牛刀在把握机遇的同时也准确的把握了人性，他坚决的发布崩盘看空的消息，很容易迎合一些买不起房的网友的共鸣，随着他的知名度和影响力的提高，其实牛刀在迎合人性方面是很尝到些甜头的，他的书，出场费没少赚。
所以，我认为那些人的话不能信，这个就比较好分析了，谁的话极端，为迎合一部分人情绪而不断的发布极端言论，这个人的话就不可信。简单说，谁极端，谁不可信！不论看涨看空！
郎咸平除去财务部分，叶檀除去历史部分，许小年除去媒体随便加的部分和结论，任志强很难评价不怎么了解他，所有股神。其实也有很多非常好，非常客观的专家，随便想想比如吴晓灵，李大霄，李迅雷一大批，只是他们可能说的东西普通人可能需要自己分析理解
红二代理解政府行为、政府行为代表绝对真理，所以任志强说的就可信。你说的是这个逻辑吗？
如果是，我不赞同。
任志强和牛刀在一定的时间里对比，任志强确实比牛刀靠谱。但这不能说，任志强所说而应验的那个是健康的、合理的、公义的、合乎文明进步和发展的。
是人就可以有自己态度，基于的标准不同，得出的判断不同，如计划生育。你就说政府行为的一时正确，然后就得出任志强比牛刀靠谱的观点，也是一种判断，未必立得住，20年后，难保历史不记这个透支子孙发展时代的耻辱帐。
你现在再想一想马寅初置于在何地？什么叫靠谱？
先不讨论别的，先定义是不是的问题。
我认为“专家的话”的概念就很含糊。啥是专家的话？从可信度来看，专家报告的可信度比较高，微博、微信上的段子可信度明显比较低，而一些评论文章，各类非学术类会议发言，记者采访之类的所谓的“话”，也就当个参考吧。
还有就是“相信”了，大家都喜欢相信，你究竟相信什么呢？是人家的结论？还是人家的论证过程？我倾向于相信论证过程，包括各类假设条件、限定条件等，抛开这些，结论根本就是耍流氓好么？例如，吃方便面导致不孕不育、可乐杀精……等等诸多结论，离开那些限定条件，根本就没有意义。
那该怎么办呢？我认为应当相信专家在其专业领域的论证；例如某人力资源专家，分析某公司人力资源结构后，提出分析报告，指出改公司投入产出比较低（工资给高了，人员绩效低）。老板改不改信呢？该信！但是不是老板就会听专家的话采取措施改变呢？不一定！因为该专家的领域就是人力资源领域，企业管理却是更广泛的一个领域，无法一概而论。
例如房价问题，各路毛神都出来分析房价，有金融专家、有政策专家、有人口专家、有地产专家……观点不一甚至矛盾的专家都有，该不该听呢？该听！那么你是不是就会因为听了某专家的话就去做点什么呢？不一定啊！中国的房价问题，本身就是个多维度的复杂问题，从经济、政治、人口、货币、国际形势等等都可以去分析，但很难综合的好么？你说这到底算不算“相信”“专家的话”？
当你把智商交给“专家”后，别指望有啥好结果
怎么老有人邀请我呢，不愿回答，是因为讨厌这个问题的问法。
什么叫“相信专家”？相信专家的意思就是，专家说对了，那是我自己有判断力；专家说错了，还我损失来！坦白说，这是对自己人生不负责的态度。
专家不收你一分钱，他无非表达个观点，对错你自己判断。无论是谁，任志强还是牛刀，奥黑还是习夶，都不能百分之百盲目信任。牛顿还有不灵的时候呢，对吧。
当然，专家水平确实存在高低之分，这个就要自己判断了。
仅仅想知道谁的话可以相信，这样的想法过于天真，也不符合你的最终目的。因为你不想承受损失。
更简单的办法就是不仅仅听别人的结论，而是要研究一下他的数据和推理过程。这样可以找出来很多人的问题。
当然，还有更简单的，就是按照自己的人生经验，自己的观察，按照简单的原则来指导自己的投资。比如那些卖菜的大妈自己投资买房的故事。
专家们不过是依照某些理论来搞自己的所谓研究。但是所有这些理论都是现实的总结。所以，实践是最有说服力的。
历史博士叶檀
专家如果是特殊利益群体的代言人，那么，TA的观点需要认真甄别，不能不加分析地听信。同时，不同专家的观点往往相互矛盾，听谁的不听谁的，的确是一个不容易回答的问题。如果专家的观点能影响你的投资决策或重大抉择，更需要慎重。最好的办法，是努力让自己成为专家，有独立的判断和思考。