为什么锤子手机自称工业设计非常优秀，销量却不佳？ 举报 理由 举报 取消 【现在哪款手机的工业设计不差于 iPhone 6 / Plus？】四咩：1，工业设计，和其它任何领域一样，是有很高的专业壁垒的。2，遗憾的是，和人文社… 现在哪款手机的工业设计不差于 iPhone 6 / Plus？ – 知乎用户的回答 2017年6月4日 10 条回复 1601 次浏览 工业设计,科技,罗永浩,锤子
回复 ( 10 )
恕我直言，锤子的其实是伪设计。
因为就设计来讲，一个已有产品的放大或缩小，一般并不会生成新的设计。在我们看来锤子T系列，最主要的设计元素还是来自iPhone4代首创的「圆角矩形+双面玻璃+金属中框」。其它的什么绝对对称啊、下巴上割三刀实体键啊之类，都属于小打小闹的边角创意，并没有形成质的飞跃；而且搞了几年还在吹量产难度如何如何大；可是在行家眼中，任你天花乱坠，锤子花再多时间，也不过是做出了一个放大了的ip4而已。
设计领域就是这样，你无中生有，第一个做出来谁都觉得牛，这颇似料敌计机先的诸葛亮，我们都觉得是能知未来的神仙；事情发生后还跟着嚷嚷当然也算神仙，不过是过后神仙。
而且老罗的“工匠情怀”也颇值得怀疑；那张代表锤子座右铭的所谓”工匠情怀”的老罗工作中的写真总会在锤子广告出现，大约描绘是这样的：在暧昧的昏黄的灯光下，孤独的仿佛囚徒一般的老罗穿着围裙俯首低眉，正专注的在擦皮鞋⋯哦错了，不是擦皮鞋，是专注的在做手机；旁边大抵有锤子，依稀也有尺子，老虎钳，剪刀，砂纸，电钻之类，整个画面散发的是一种古典的、罗马意大利式的氛围。但为什么做手机要像18世纪的皮鞋匠，我们不知道，可能是在传递一种”说不好单口相声的手机CEO不是一个好的皮鞋匠”的意思。
佛祖名言「凡所有相，皆是虚妄」，乔布斯和艾维都不会这样定位自己，装的太过了，一开始就树立一个自己都不相信的假像，有了个不老实的出发点，那就不怪难怪锤子到而今陷入进退两难之境。
以上说的是硬件，UI方面似乎还不错，t2有使用一段时间，很有性格，算是拟物化的最后坚持者，；只是国内厂商似乎喜欢把UI称之为系统，这方面不是专业，不敢妄自评论，有懂UI的说说。
锤子手机自称工业设计优秀唯一能拿得出手的就是iF金奖，但是这个奖项的评委会不会把手机拿在手里用上几个月再评奖呢？显然不会。
评委看重的是差异性，是乍一看的效果，评委不会去考虑你这玩意卖多少钱，评委不会去考虑你这玩意续航发热如何，信号好不好，相机好不好，用起来重不重，硌手不硌手，听筒是不是要天天擦才能正常使用，UI的效率高不高，两侧按键是不是经常误触，玻璃耐不耐磨，易不易碎，沾指纹严不严重，售后好不好，维修是不是够方便等等等等这一系列问题。
这就是某有些人所谓的“最好”的工业设计，如果一个人眼中只有自认为的光环，却完全看不到自身的缺点，那何谈进步呢？
所以销量好不好和工业设计好不好可以说关系不大，比如红米系列，就是便宜，哪怕毫无设计，质量再差也卖出了上亿部了。而比如NOTE7顶级的设计加上顶级的品牌顶级的屏幕顶级的相机顶级的处理器顶级的渠道，才是决定销量的根本。
讲个笑话：范进中举。
工业设计是很严谨的事情，举一个小例子，我有一个发小儿，从事建筑设计工作，靠家里的资金支持成立工作室，起初5年，只出不进，参加各种建筑设计大赛，偶尔会被什么全球建筑设计什么什么协会评个奖，引以为豪，总觉得国内很多甲方提的意见都是脑残，坚持自己的设计思路，固执己见。
后来，终于知道了设计是为甲方服务的，是为客户服务的，在帝都几个城乡结合部有了自己的建筑设计作品，开工验收，成为地标，慢慢的开始积累人气，获得更加丰厚的物质回报，从光扔钱到数钱到手软，这又是五年。
公孙玉龙，引以为豪的设计，还有那个什么什么点点点大奖，是他最喜欢拿出来吹牛逼的，以证明自己是具有多么别样的情怀。其实都是扯淡，可以查询一下锤子的工业设计专利数量，就可以揭穿他这个虚伪的骗子形象了。
殊途同归，一句话，在其他企业工业设计是产品力的体现，
在锤子科技，工业设计是公孙玉龙情怀的体现。
工业设计优秀，这恐怕只是产品的一个卖点，但不是产品的全部。我本人不在乎好看，更在乎实用。
周围有使用锤子T1 坚果的朋友，也看过T1发布会。我比较喜欢T1有几点：
1 左侧亮度调整按键，这个非常方便
2 底部3个实体按键，打游戏不容易误碰退出
3 左右侧按下 松开 抓拍，这个超级实用。
4 UI比较有特色
我没有买T1有几点：
1 T1太沉，160多克，睡觉前看书，砸脸上会比较疼。我晚上看书专用106g的手机。
2 T1太大，太方正 咯手，长时间手持不太舒服。
3 UI的bug还不少。
4 专业测试报告表明T1使用联通卡信号太差（T1移动信号很好，可是我主用联通）
我还是再等等
你首先单位确定锤子设计是不是好的设计，至少在我看来死气沉沉老气横秋，毫无现代感，为了噱头而设计，且完全不顾实际使用中的各种问题。之前有个帖子说得好，把一件东西设计的极简很简单，因为线条就那么几条，一条条试也试出来了，中心对称轴对称对心什么的软件里都能做出来。比这个层次更高的是非线性设计，所有的线条都不是简单的线性关系，能把多种元素综合在一起又井井有条个性突出，我觉得这才是高水平高素质的设计。
因为广大人民群众不瞎！
问题：既然都说锤子工业设计好，为什么仍然没有iPhone甚至小米那么火？
回答：「都说工业设计好」和「没有iPhone卖得好」之间，没有任何关系。
有太多工业设计非常优秀，但实际销量惨淡的产品了：
B&O 音响 A9 型号，大约售价 20000元。
这两个一个来自北欧，一个来自日本，都是世界一流的工业设计国度，但这两款产品，无论在中国还是在欧美发达国家，销量都少得可怜。甚至，小米风扇涉嫌抄袭巴慕达后，反而还提升了该风扇在中国地区的销量，哈哈。
但你一定要说「这他妈是因为太贵了导致的！」对不对，
太贵了！
好，来个便宜的：
这俩应该是距离我们生活很近的产品，移动硬盘600不贵吧，笔记本电脑6000也非常亲民，如果你擅长淘宝还能淘到更便宜的。但销量都远不及他们各自行业的老大，甚至连零头都不到。
产品的最终销售结果，甚至一个品牌新星的诞生，除了要经过复杂的过程，还有很多运气和时机的成分在里面。抛开不确定因素的话，至少，在这个过程中要经历：
规划，到设计，生产，再到GTM（Go To Market），然后是销售、市场、公关三合一的营销、最后是售后和客满。
这个流程，哪一环出现了问题，都可能影响最终的销售结果，你让设计背这个锅，设计不背。但我觉得，如果这个环境每一节如果都做到了设计界的IF金奖的超业界水平，那结果一定不会很差。
如果说工业设计在整个产品生命周期里面占据多大的作用，我觉得要看行业、品牌沉淀和消费环境。
如果从行业上来说，该行业产品展示性越强的设计重要性越高，实用性（或技术含量）越低的设计重要性越高；
例如：服装衣帽，几乎是我们每天见人穿的，所以展示性最强，设计在其中的重要性也就不言而喻了。类似汽车、电脑、手机也几乎是我们每天都要使用并且有机会带出去展示的产品，但是他们的实用意义会高于展示意义，所以他的设计重要性就不如服装那么重要，而服装质量可靠的重要性也同样不如汽车、电脑、手机这么重要。
消费环境上来说，越发达越富有的国家/地区，愿意为设计所带来的附加值买单的人就更多。
这个很容易理解，所以北欧、日本以及北美地区的工业设计整体水平，以及国民的审美情趣，都高于其他国家，更远高于发展中国家。
最后，一个品牌在历时过程中给该区域的消费者以怎么样的形象出现，是否是一家以设计为驱动的公司，那么设计在这个品牌的影响比重会有很大的不同；
如果你让我选择诺基亚手机，其实我真的并不在意他的外形是否是最好看的，但一定抗砸就行。我从不觉得诺基亚的产品要设计的好看，如果好看了反而我会去想，这个东西会不会不抗砸？
但是如果你让我去期待下一代的奥迪A4，我肯定会想它的灯设计的够不够炫！如果买了一款灯厂史上灯最丑的车，我想这个影响要远比3系的灯要严重。
所以品牌在发展的过程中，设计所占据的比重也会随着该品牌忠实消费者人群画像和设计期待而有所变化。
回过来，在2014年5月份的时候，国内手机厂商还在疲于应对性价比之战，对工业设计以及细节的重视程度不如锤子，也因此，Smartisan T1才成为第一个获得IF金奖（不是IF奖，金奖一个类目就1个）的中国智能手机。
到今天再看手机的工业设计，同质化依然非常严重，但是几乎所有厂商也都意识到了这个问题，所以从今年测过的机器来看，就连千元机的设计和制造工艺都达到了国际一线的水准，所以能通过设计来提高市场份额，也会变得更加艰难。但对于消费者来说，这是再好不过的事儿了……
我「一本正经」的回答了这么多，当然，前提是题主的目的是提问，而不是阴酸。^_^
支持一下我的项目，多态，跨域加速
邀请码：2016V3
有情怀的东西会一直宣传自己有情怀？
因为他并不优秀
现在还有这种问题，感觉舆情引导的意味很浓啊。