初期智能硬件的创业团队，众所周知，工业设计师是十分重要的，但是大家都是程序员。做特定场合的智能台灯和小音箱，那么问题来了，工业设计这里是应该用股权(因为我们没有钱)拉搞设计的人入伙~还是应该等融资后花钱请专业的机构来做工业设计？继而引申的问题是，团队中是否长期需要工业设计人员呢？设计人员的工作状态是怎样的？(像我们程序员一样单打独斗？还是必须是一个集体进行协作)——————————————————————————————————描述有问题，其实我们团队的带头人是EE硕士5年工作经验的硬件工程师~只有我是程序员而已~~~但是我想强调的是我们之前都是纯技术，没有接触过设计这块~~~

想自学设计，培养设计感。看了before&after大有启发，就是太少了，问问大神们还有没有类似给人感触的教学视频推荐？可以的关于构图的，配色的，平面设计logo设计设计方方面面的。

在知乎上面搜索索尼的时候，几乎都是“索尼大法”好的观点。对于索尼推出的黑科技产品已经有了很多非常好的产品。但是索尼发展到现在，肯定也推出过不少失败的产品。大家觉得索尼的哪些产品，算是失败的呢？

生产诸如豆浆机、破壁机、榨汁机需要具备哪些条件，如生产设备、研发设备、人员储备、包括产品设计方面需要具备哪些才能（如果选择一个工业设计团队设计出豆浆机产品，怎么落地实现生产和制造）

这次大法果然没让我等信徒失望，怒发两大招，急速对焦和双铜管散热。我的问题主要集中在双铜管散热工艺上：1.其实铜管散热在Z2时代就已经应用，那么Z3+为何被810坑的不要不要的，单铜管和双铜管工艺难度是否不在一个等级？2.如果说铜管散热其实在电脑领域已经运用超长时间了，但是人家有风扇啊！像Z5这么小的手机，还没有风扇，热量是如何排出的呢？特别是根据媒体评测，体感温度完全正常，这不科学啊？3.铜管散热这个工艺是否只有索大能做出来？若为否，是什么样的原因（或者缺陷）让其他厂商放弃了这种做法？难道仅仅是为了轻薄？引用新闻：索尼搭载骁龙810为其降频：Z5实测不热