「纪检官员去世仅存 2200 元，银行催 30 万房贷。」这样的官是成功还是失败？ 举报 理由 举报 取消 纪检官员车祸去世存款仅2200元 银行催30万房贷（全文） 2017年10月9日 10 条回复 1460 次浏览 剥削,消费观,群众,高房价
回复 ( 10 )
评价一位官员是否成功，是评价其在职务任内的工作是否尽职，是否为人民更好地服务，是否为工作做出了奋斗与奉献。这位官员去世后，家庭情况极其贫困，只剩两千元储蓄，是由于其家庭负担重造成（如妻子无业，孩子年幼上学，亲友多寄住在他家中等），说明其遵守国家法律法规，遵守一名公务员的职业道德，没有收受礼金和利用职务之便渔利，这种职业精神值得赞颂。我们要称颂的是这样一种公务员职业操守，官员道德标准，而不是称颂其去世后储蓄只剩两千元的现象，更不是以此鼓励其他官员也要过这样拮据的日子。媒体这种宣传手法，立足于“只有贫困的才是好官，要当好官就要坚守贫困”的宣传点是错误的。公务员利用本人劳动，获取合法的工资报酬，改善家庭日常是正常的，有积蓄，能买房，供孩子接受教育，赡养父母，这些都是正常的人之常情。
攻人之恶勿太严，要思其堪受；教人之善勿过高，当使其可从。
——《菜根谭》
首先，官员成功的标准似乎不应该是有钱或没钱，而是文中提到的这两段：
其次，这篇文章至少对于宣传口来说是失败的，因为它花费了大量笔墨去告诉读者：清廉为官穷全家。
1、高薪未必养廉，低薪必然养贪。
2、此人或许是个圣人，但要求人是圣人才能维持的制度是失败的。
3、此人是个进城务工人员，如果说我们认为写代码，做设计，写文案需要高素质人才，为什么社会管理、监察却认为只要不贪就可以了？但是这样的岗位最终只能留下这样的人，原因参考前两条
4、这不是宣传不好，这是压根没做好
好啦，你们还是太年轻哈···
毛主席教导我们，具体问题要具体分析好不好？
这篇报道是哪里来的？
华西都市报？
毛主席教导我们，首要问题是要搞清楚谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。
华西都市报是干嘛的？
四川都折腾成这样了，大小报道管的有多严你知道么？
虽然华西都市报号称全国第一家市场化运营的报纸，可人家还是日报报业集团的，面对四川当前的局面，你以为他们敢像某些报系天天琢磨搞个大新闻？
简单一句话，说宣传口失败的，你叫没有政治敏锐性···
知道中国政治敏锐性最高的是哪类人么？
公务员？
公务员五花八门、种类繁杂，你以为个个都是向日葵？
而且公务员基本叫做单方面接受方针政策灌输，除了个别单位，没有谁承担对外宣传的任务。说对说错都在自己的小圈子里，某些东西内部讨论的激烈程度，远胜键盘愤青。
真正天天要面对讲政治的风险的，就是中国的各大媒体，特别是承担了绝大部分地方政府乃至各级单位喉舌任务的纸媒。
小记者可能为了搞个新闻东拼西凑，上面总编总不至于是吃屎的。（当然，有时候是故意要吃屎，也不好说）
中央想解决公务员待遇问题不是一天两天了，说白了就是由灰变白，弥补下这些年来的旧账。
结果前段时间刚放了个风，就搞得群情激昂，啥正经事儿也没干成。匆匆忙忙出了个让大家进社保的敷衍政策，算是拖一拖。
但是拖是不行的啊，这一届上台之前，可以说很多公务员小日子过的还算稳当。虽然工资补贴什么的不高，但是集资建房啊、私底下的小金库啊、或明或暗的福利啊，还算不错。从全国范围来讲，公务员的收入应该超过平均水平不少的。
结果到了这一届上台的前后几年，不管是灌水也好还是其他原因也好，公务员这种福利迅速地被赶上甚至大幅度超越。没办法呀，一个单位就这么些人，怎么瞎搞也不敢超过预算太多啊。
特别是个别先进地区企业工资高得不得了，公务员眼红啊，怎么办？
不给公务员涨工资，他们难道就不会吃拿卡要么？说白了大家都是普通人，利字当头，什么招数使不出来？平心而论，就拿我熟悉的某个沿海二线市，在那几年，房价已经是2w往上，有钱人多，平常一包烟都要抽个40以上的。一个科级公务员，之前的工资1200，津补贴3000多，有个老房子收点房租，月收入就是7000-8000。
好嘛，你觉得公务员就值这点钱，甚至还不值，也没错。好些公务员特别是这些40左右混资历混到科级的，能力啥的也就那个样，去企业还未必拿得到这个价。
可问题是，他们这群人客观存在啊，你就是要换，也总要拿个十年八年的把他们给淘汰掉吧？那在这十年八年里面，你准备怎么办？
再说回公务员里面的年轻人，学历和能力都还不错，工资还不如这些大爷们，6000左右的工资，连一套房子都没有，怎么办？
好嘛，你说受不了这个待遇就走人！好嘛，走呗，你以为他们没走？
去年有基层法庭年轻人集体辞职的，你知道吗？这帮都是过了司考的，去哪里拿不到这个价位？
以为我吓你？错了，真事，在哪里？就在四川！
看到这里，你稍微醒悟了没？基层政法系统年轻人辞职——-华西都市报高级黑·····
说到这里，我还想说两句，基层公务员的问题在哪里？
一是职业没规划，上升空间窄，天花板处处可见。（吏部这两年的政策更让年轻人寒心，就不多扯了）
二是待遇不透明，年轻人大多数希望清清白白拿点钱，事情该怎么办就怎么办。可惜现在是上面要你事情该怎么办就怎么办，钱没涨···
三是社会地位下降。说实话，真正贪污受贿的都在上面呢，下面基层的吃拿卡要也是在一些实权部门。绝大部分基层公务员基本是池鱼之灾，参加个同学会都要被调侃。
按现在的管理体制，这三个问题都解决不了。
吏部不理顺“职以任能、爵以赏功”的两分体制，第一个问题要解决就是镜花水月；
户部再继续搞这个全国待遇一刀切、所有部门拉平砍的政策，第二个问题也是扯淡；
大理寺干得再漂亮，在上面两个问题解决不了的情况下，只会让下面能干事、想干事的都一哄而散。（我不算能干事的，只算个想干事的，可惜了，在这个体制大变革的时期，好多优秀的同事都走了，前几年一起做的东西全废了。这一届，嘿嘿···莲花味精）
所以说，很多原则性问题不改变的情况下，今后公务员就只剩下一些混吃等死的、尸位素餐的。而且最可笑的是什么你们知道吗？他们最欢迎的其实是简政放权···
你们想不到吧？你们总以为这些家伙希望给你们设门槛、下绊子吧。你们真的错了，这些家伙们恨不得天天上网炒股、代购，根本就不希望你们来办事。
那些鼓吹无政府主义的应该很高兴吧？这样一下，正好把他们全给下岗了！
唔，按照我简单头脑所能想象的到的是，如果这样干。今后咱们的所有调控政策、监管措施乃至服务手段，大概只能落实到省一级了，下面千奇百怪的幺蛾子都会出来的。
很多人觉得没问题啊，现在互联网社会嘛，办事效率高了，公务猿们杀掉80%都可以。
我觉得呢，有些部门，砍完都没事，特别是某些中国特色部门。有些部门，现在还缺人的很。当然，你们觉得砍80%，那就砍80%吧。
那么剩下的20%呢？你们舍得给他们加工资么？
你说舍得？把裁掉的那些工资都给他都行。
OK，你能解决他们的钱途，能解决前途吗？
真要把100%的权力都给了20%的人，你能保证他们的清清白白？
山西的煤监、贵州的路政，前赴后继倒下了多少人？是他们的灰色收入还不够吗？说白了，掌握了那么大的权力，可以触动那么多的利益，灰色收入是满足不了他们的胃口的。
更让人无可奈何的是，就算他们只要点灰色收入甚至是连灰色收入都不要，他们就是挡在洪水猛兽前面的脆弱小堤坝。
要筑牢这个堤坝，只能是解决他们的前途问题，让这样的人能够掌握更强大的权力，让这样的人能够衣食无忧，让这样的人得到社会认可。
所以兜兜转转，还是要解决那三个问题。
这绝不仅仅是为了公务员本身···
看到有人说这是正能量，哭笑不得
「既要马儿跑，又要马儿不吃草」这才是好马。简直有趣。
从整个社会角度，这就是妥妥的负能量。这个例子等于在说，
「做一个好官，和做一个过的还算可以的普通人，是不兼容的」
天下没那么多海瑞，更多的是普通的，就想过的普普通通，不至于22年下来一套房子的钱还没付清，死了就只有2200元钱的遗产
如果成为清官的下场，就是这个样子。还有多少普通人愿意去做清官？
牺牲自己牺牲家人为了别人的幸福，开什么玩笑。凭什么。
共产党人都是特殊材料制成的人？你信么？
这里多数答案三观都是很正的。有句话说：“天下谁人不通共，只有中宣有内奸”，其实板子不能只打宣传部门，还有组织部门，下面推出先进典型的各个单位。
你宣传一个家庭和睦、妻子温柔、女儿乖巧、养条大狗、生活水平当地中等偏上、开辆便宜的国产品牌轿车，住一套三室两厅的公寓房、职业操守清廉、官位做到本单位中层的先进典型（就像美国主旋律题材电影的男主角那样）不会吗？这样的人找不出来吗？连最任劳任怨的墨子都说：治国者就是要把人民中间的贤者找出来，富之名之。就算不让贤人富之名之，让他们生活小康不行吗？这样的模范难道不会唤起年轻人对正确人生观的亲近感吗？
海瑞成不成功？作为一个儒家正统弟子，他成功了，对于他治下的老百姓，他也是成功了。可是他一个人成功有什么用，大明朝完了。一面是抓出来的贪官污吏受贿金额几千万，耍钱玩女人都玩腻了，玩到要吸毒，另一面则是许大勇这样的干部。你说是哪一种宣传更有传播效果？后面这个先进能抵消前面一丝一毫的负面影响吗？这样搞正验证老百姓一句老话：杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。
“先进典型工作”是TG的“法宝”思想政治工作的一个重要部分，始创于苏共。先进典型工作就是把普通工农兵，知识分子，基层党员干部树立成为新制度下的英雄，鼓舞广大人民群众在GCD带领下，形成最大共识和精神热潮，实现政策目标。所以先进典型的感召力很重要，他们既要高尚，有感动人的人格力量，也不能离普通群众太遥远。
你跟五六十年代先进典型工作一比较就知道，现在先进典型工作的问题在哪里：片面追求道德高度，不管跟群众的远近。现在先进工作的难点在哪里：媒体让世界变平了，你用宣传手段“封神封圣”难度越来越大，社会趋向“庸常化”，革命时代结束了，多数人都从事庸常的工作，庸常中的新英雄该是什么样子还不清楚。
我的建议，先进典型工作要改革，不要塑造道德完人，要去塑造“明星”，“话题人物”，“精神领袖”。孔子说“小人德草，君子德风，草上风必偃”。普通人的精神世界就像草一样，是跟着风倒的，“风”是什么？风从周朝那时候就是指流行文化啊。你搬一棵树来对他们说：“你们都要学它，长成大树”——这可能吗？你还不如找TFboys来唱首歌《好大一棵树》。（近年来是有些变化的，至少公安部门会弄些“小鲜肉”来吸引眼球了，他们对年轻人的传播效应就是好，有的单位已经会抓住机会做文章了，）。
而对于许大勇这样的好干部正确的对待办法是什么？——要给他的遗属“包个大红包”！
真心看不出这个宣传哪里病态了。
从报道看，这个公务员既不是因公殉职，也不是成绩突出，就是个普普通通的副科级纪检监察员，而且是典型性的副科级纪检监察员。报道中反映的，也是家里毫无背景的副科级干部的普遍性生活。先看报道选段：
一个苏北农民，到四川广元做了造纸工、汽修工，考公务员进了体制内，拿着一个月3000多的工资，要买一平方米4000多的房子，这个生活状态就是一大批人的日常。不报道这样普通公务员的日常，非要报道在法国尼斯的大别墅？其实早上六点左右去北京通州、昌平，甚至河北香河这样的帝都卫星城公交车站看看，排队准备坐2个小时公交车去上班的年轻人里面，中央各部委、北京市各委局的公务员都有，这是一个月4000多工资，要买一平方米40000度房子的一大批人的日常。
所以你问这样的官员成功还是失败？不成功也不失败，就是普普通通的公务员。要讨论的是，这样的体制是成功还是失败？当然，我也不会简单的说成功与失败，我要说的是，这样的体制很危险。
首先，包括这位许大勇在内的一大批人，进体制内做公务员，肯定不是抱着3000多月薪，买4000多房子，留2000多存款，欠300000多房贷的心态进来的。很明显，在他们进来的时候，公务员是有福利分房或变相福利分房的。其实许大勇也是享受到相应待遇的：
具体操作，八仙过海，不一而足，但肯定是有的。从理论上说，随着职务升迁和工龄增长，体制内也会提供改善的福利住房。然而，这样的政策随着改革的深化被取消了。与之配套的是，公务员的工资收入连续10年未曾增长，与此同时，在近年来，随着改革的进一步深化，部分单位、部分地区的小金库和灰色收入被清理，这样一来，实际收入不增反降。
但是，收入增长又面临极大困境。一方面是由于意识形态领域长期失控，执政合法性不足，使得增税底气不足，不敢得罪纳税人，于是就只好强压体制内的“自己人”，要许大勇式的老实干部少吃草多挤奶。另一方面，财政收入面临着南方谈话以来的最大困境，增幅连续下滑，部分地区出现大幅负增长，也没有财力去大幅提高公务员工资待遇。这样一来，就很可能陷入危险的境地。
其实习近平总书记在总结苏联解体教训时，向全党提出这样一个问题：
而毛泽东早年写的《中国社会各阶层的分析》里面，有这样一句话：
斯大林教育苏共，是这样讲的：
从马恩列斯到毛泽东思想再到习近平总书记系列讲话，是一个完整的理论体系，要结合起来看。苏共为什么会动摇理想信念？为什么没人出来抗争？因为在苏联后期，工人活得很好，农民活得很好，知识分子活得更加好，只有一类人的收入水平与其工作能力、文化程度，特别是掌握的权力与资源极不匹配，那就是苏联共产党的党员领导干部。
你去看1981年奥斯卡最佳外语片奖，苏联电影《莫斯科不相信眼泪》，一个很一般的大学教授，住的是精装修的大公寓，一个管理几千人的工厂厂长，住的是简陋的二室一厅，一个进城务工人员，住的是同样装修标准的两人间。苏共当局把斯大林的肺腑之言当糟粕处理掉，就根本搞不清楚，第一类人只是统战对象，第三类人是名义上的阶级基础，而共产党体制真正的柱石，是中间的第二类人，也就是党的干部。
这就造成了一个很奇怪的结果：共产党员在共产党的统治下过的很不开心：合法收入相当低，非法收入管的相当严，而且党的宣传系统还把人民群众教育得对腐败零容忍，连自费吃喝都受到严格管控。这时候，有个人，比如说叶利钦，站出来，只反共党，不反党员，把那个让人讨厌的苏联共产党体制推翻，然后党员摇身一变，照样是俄罗斯的统治者，而且国企全分光，受贿不犯法，那么很显然，民主之后，共产党员失去的只有锁链，他们获得的将是整个苏联，那么全联盟的共产党员，为什么要为苏共去生产自己的锁链呢？
再回过头来看许大勇，在既有体制下，除了30多万欠债，一无所有，而这样的人，偏偏不是少数，而且会日益取代此前进入体制的既得利益者成为体制内的主流人群。再看许大勇的工作职责是什么？严惩党员领导干部腐败，从而保证公务员拿不到额外收入。换言之，这样一个无产者，日常的工作，就是让套在自己身上的锁链更紧一些，这岂不是很滑稽的事情？哪个政权能够依靠无产者去支撑呢？这时候，假如有一个叶利钦式的野心家振臂一呼，许迈永式犯死罪的贪官污吏会跟谁走？许大勇式欠重债的清官廉吏会跟谁走？这就是为什么说，这样的体制很危险，亟需深化改革。
而改革大致上只有两种改法，一是使官员致富，二是使富人做官。前者需要大幅提高合法收入，但一月3000多的收入水平，即使翻倍，也不过一月6000多，也是不高的收入，而公务员700多万，另有3000多万事业单位工作人员，如果都加，每年多支出上万亿，财政显然舍不得掏出这笔钱来。那么比较容易的就是第二条路了，也就是富人做官。如果坚持低收入政策，并使廉政高压态势保持很长一段时间，那么许大勇式的工农出身的干部自然知难而退，而放开二胎后，各种二代们刚好哥哥下海经商，弟弟从政做官，一个发财，一个升官，互帮互助，共建和谐社会。但这样一来，我们这个政权的性质是什么呢？
因此，这篇报道，最大的意义就是把这样的问题指出来了。所以说，宣传系统有好人啊。
嗯。我觉得我表达得不好，你们喷我也是正常的，我现在重新说一遍
问题问的是“这样的官成功还是失败”，我的答案依然是失败。
一个纪检官，死后新闻报道的最大亮点是他有多穷，我就觉得很悲哀。对新闻来讲，报道他生活的贫穷远远比报道他的职业道路精彩，这就是他职业的失败。
我要是个木匠，我愿意死后你报道我技巧多么精湛，而不是我双腿残疾却身残志坚；
我要是个厨师，我愿意死后你报道我厨艺多么高超，而不是我从小遭受家暴；
我要是个纪检官，我愿意死后你报道我工作多么严格，而不是我家里有多穷。
还是那句话，总有人把穷苦当好事，富裕当犯罪。穷不穷，跟职业水平没毛关系。比惨有意思吗？谁来告诉我，这个官员除了穷，还有啥是可圈可点的？清廉吗？清廉换句话说就是没受贿，没利用职务之便，这是底线，有什么好夸耀的。
那些意淫美式葬礼的，你们大概觉得中式葬礼应该是坐在灵棚里打麻将？