用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
那个老笑话用在此处恰如其分：
有一个胖子，上了飞机发现同座居然是一只鹦鹉。 不过现在都internet时代了，什么稀奇古怪的事情都有，也没觉得奇怪。
胖子有点口渴，于是向空中小姐要了一杯水，可是小姐一直都很忙，好长时间没来得及送水。
这时旁边的鹦鹉说话了：我X你大爷的！你丫是不是找抽啊！我TM要的XO怎么还没送来！
空中小姐立刻颠颠地把XO送来了，还一个劲地赔不是。
胖子一看， 哦，原来她们吃这套啊。于是也大声嚷嚷起来：X你姥姥的！ 你丫是不是找扇啊！我TM要的水怎么还没送来！空中小姐也立刻赶来了， 不过这次后面跟着两个彪形大汉。俩人一架，把胖子给扔出去了。
这时舱门一开，鹦鹉也给扔出来了。
鹦鹉飞到胖子旁边说：你丫的没翅膀还敢那么牛B？！
很多互联网创业项目可能在法律边界，比如滴滴打车的专车也涉嫌违法。
但是，能不能做，取决于你有没有翅膀……
—–你套进去有人捞你出来吗？？？
谢绝转载
2015-12-13 9：53 更新：
有可能触犯法律的项目有两种：
一种是运作过程中会触及法律红线的，比如灰色产业
另一种是已经违法的。
其实选择权在于自己对利润诱惑的承受能力，我在创业初期遇到过很多“违法但暴利”的诱惑，周围很多人倒下了，但是做正规事业，一直坚持的人，我可以告诉你，他们现在的生活水平都不差。
比如第一个故事里面的人，他在1990年的时候，没有那么大的格局，换句话说，他那时还没见过什么世面，他只接触过那个当时不犯法，后来犯法的行业。
如果他当时抱着侥幸心理，选择继续做，走上犯罪的道路。
那么尽管会得到眼下的暴利，但却可能会为此浪费几十年甚至一生的代价，在经济学里，这叫做机会成本。
答案提纲分为两部分：
计划写两个案例，一个是我朋友的故事，另一个是我自己在“左旋哥”时期的经历。
案例一中着重讲：，对已经违法的行业应该怎么做。
案例二中着重讲：对于可能触及法律红线的灰色产业，应该怎么做。
两个案例中将提到至少三个产业。
希望各位不要只听故事。
我朋友，他在1990年从事的行业我没写出来，不过给一点提示，行业名称三个字，大家可以猜一下，把答案写在评论里。
案例一：
（上）可能犯法，还能不能做？
1990年，一个行业被引入中国。
那时候，很多人加入这个行业，起初没人觉得这个它是违法的，反而很多人觉得这是个很赚钱，很时髦的行业。
他的公司和业务，随着整个行业的火爆发展，蒸蒸日上。
直到1998年，国家出台政策，他所从事的行业变成了违法行业。
那时候，他的公司年净利达到100万。
当时的100万，可是一大笔钱。
他周围的所有人，包括下属，亲人，都劝他转入地下，继续做之前的行业。
这个抉择很艰难，如果不做，他必须给他的每个员工以交代，并且承担一大笔遣散费。
如果继续做，那么唯一的风险就是违法。
政策刚出台的时候，有很多人把原先的业务转入地下，继续运作，继续赚钱，这点他也很清楚。
但是，他却选择了放弃。
他解散了经营多年公司。
后面事情的发展出乎了所有人的意料。
从政策出台当年开始，政府就开始对他曾经的行业进行高姿态严打。
他周围选择坚持的人，一个接一个的被送进了监狱。
十五年之后，2013年，
我问他当初为什么放弃？
他说，他做人有一个原则，违法的事情，无论赚多少钱也不做
（下）该如何重新开始？
离开了那个行业后，他又换了很多行业，很多项目，都失败了。
在2001年的时候，他一个人无所事事的在琼海呆了一年
这一年，他想了很多。
一年后，他开了一个渔具店，开始卖渔具
原因很简单，他喜欢钓鱼，这是他多少年来唯一坚持的爱好。
周围的人想不通，曾经在90年代叱诧风云的大老板，如今一个人在那座沿海小城卖起了渔具？
很多人觉得他退隐了，或者没落了。或者，彻底选择了失败。
后来，他一直卖渔具，日复一日，年复一年，小小的渔具店，变成了集生产，批发，出口，零售于一身的大公司。
2013年，他的资产已经过亿。
我问他，为什么最初不赚钱，还一直坚持？
他说，
第一，这是一个正经行业
第二，这个行业他懂，因为他的兴趣在这里。
一个行业，你不能用一天的得失去衡量。
你做一家零售店
那么你的格局就局限在零售端
但是你一直做
就会想怎么把它做大
当你做到生产环节的时候
当你发现了碳布，饵料，甚至鱼线里面都有很大的暴利时。
你的格局也提升到了一个新的高度。
你在这个新的高度上，会发现，你的市场不仅仅是国内
在不远的韩国，日本，印度，马来西亚，也有你的市场
只要这个国家有喜欢钓鱼的人。
他说，这么赚钱还有趣的生意，当然要坚持啊。
======================================================================
最近时间很少，我自己的故事（案例二）下周一或周二再补充
说句心里话，我牺牲个人休息时间，在这里写东西
我希望的是通过对这些经验的描述，能给正在或准备创业的人一些值得借鉴的东西
但是综合以往，每个答案下面的讨论有很多并不是良性的讨论
比如，侮辱，谩骂，装X，人身攻击，等等。
我希望我浪费这个时间是有意义的。
第一个案例足以回答这个问题
因此，如果赞同数很低，评论区很不友好，那么第二个案例就不再写了。
想起那个恶俗的老段子了，
小时候有好多赚大钱的想法，长大后发现都写在刑法里了。
滴滴打车牛逼吧，谁想不到。不就是黑车么?还专车呢笑死了。
airbnb牛逼吧，谁想不到。不就是黑旅馆中介么？还民宿呢笑死了。
脑白金赚得多吧，我自己在家都能配出来。褪黑素批发价才几个钱！不就是忽悠么？
房地产牛逼吧，先圈钱再建楼空手套白狼。谁不知道圈地能升值建房能赚钱？
一国两制还伟大创想呢，谁想不到。
听着都简单。你真以为这个钱你能赚？
——————
多说一句。我有个朋友做电商做得很大，一年上千万的盈利。因为某个天猫页面使用了违反新广告法的词汇（最好，第一之类的），被人投诉到政府。他去政府协商，办事人员一句话：罚款，20万到100万。
没有一点关系，一个办事人员就能搞死你。
不喜欢第一个答案，但第一个观点很实际。我举个例子吧，呃……说美帝好了。
美国在20世纪的一段时期内实行了禁酒令，禁酒令具体百度吧，反正简而言之就是生产销售酒精度大于0.5%的饮料就犯法。但实际上，这样就不会有人生产酒了么，因为禁酒令，酒变成了暴利行业(风险补偿)，黑帮、官府、商人相互勾结，违法卖酒。在法律边缘的商人，生产低低浓度的，然后在说明书里教你如何提纯。总之，反正一点没影响酒类的消费，实际上数据显示，酒的消费量在禁酒令发布后不减反增。
后来，美国政府终于意识到了该法律是多么的傻x，给废除了。
微观上去说，值不值得做主要看偏好及效用，也就是衡量成本与收益，最后说一点，法律不能阻挡人们做某些事，只能改变人们做这些事的成本。
我来分享一下我之前设想的一个产品【抓奸助手】,当然你可以改名叫某某助手，打出一个高大上的口号。
要市场有市场，要盈利模式有模式，也是利润巨大，可能触犯法律的。
在这个乱世风流的时代，加个微信都要被问上一句”嗨，约吗？”他们左手聊微信，右手玩陌陌，连打车的师傅都走上了约约约……上一年，约炮神器进入高速增长期，地球人都阻挡不了以约炮起家的陌陌上市。
自2000年至2014年以来，我国离婚率节节攀升，社交网络让本来就躁动不安的都市男女增加了发生出轨的几率，曾有资深记者做个一个实验，把自己的微信头像更换成一个比较妩媚性感的女子，在夜晚12点左右打开位置定位，瞬间就有几十名陌生男子前来搭讪约炮，其中一半左右都是非单身人士。现在新型线下社交约饭、约电影、约…也终将会成为婚恋的麻烦制造者。
我们也不能给出答案，但是我们打算解决这样的问题。
在今年我们的调查问卷中，发现这里有许多问题亟待解决。例如：出轨后另一方可能内心受到创伤，留下心理阴影，这就需要心理辅导，也可能涉及到法律纠纷、财产分配或离婚等事项。
当然你可能并不知道另一方正在出轨中，你可以在线咨询我们的心理专家，出轨者有哪些迹象？然后告诉我们对方的一些行为特征以便专家为您分析，如果有可疑性，你可以提交资料申请私家侦探调查…
我们是谁？
我们是KK特攻队，专治出轨外遇的一个团队。现在为了响应国家大众创业，万众创新的号召，为了迎接互联网+，我们推出了“抓奸助手”一站式解决您的问题。
我们能给为您提供什么帮助？
首先打开我们的网站，前面是图文介绍，在网站底部两个按钮。如果你需要帮助，请点击”帮帮我”，如果你是律师、私家侦探、心理咨询师等，请点击“要合作”，提交资料后，我们会主动联系你。
我们提供的服务有？
调查：私家侦探、婚外情调查、行为跟踪；
法律：打官司、财产分配、离婚协助、法律咨询、合法讨债；
心理：心理疏导、感情挽回等.
我们已经完成阿里领投的1亿美元天使投资，估值10亿美元，一跃成为行业领先的独角兽。马云说：“我们做不好社交是有原因的，我们不想破坏一个幸福的家庭，但是你看看现在哪个社交产品不都是罪魁祸首。阿里投资抓奸助手的原因很简单，符合我们的理念，阿里巴巴正在打造一个超级生态系统，光有吃喝玩乐是不行的，我们还要解决你生活中遇到的问题，因为我们是一家国民企业。”
未来产品规划
1.推出手机客户端，只需定位您的城市，搜索同城的各类服务商，在线咨询、购买、付款、评价更加方便.
2.加入匿名社区，你可以和朋友一起分享抓奸的经验.
3.我们也将涉足智能硬件,推出抓奸神器（跟踪、定位）功能您说了算.
4.和阿里智能生活事业部产品线整合,升级为阿里家庭管家.
我们的团队（KK特攻队)
联系方式：KKTGD@foxmail.com【注：此文故事仅为虚构，产品demo已下线。】
这种问题在我看来是第二糟糕的问题，丢出一个概念模糊，范围极广的定义，期望得到“是/否”、“能/不能”的评价，除了大家鸡同鸭讲以外，毫无意义。
第一糟糕的是什么？“如何看待XXX”。必有理性派和感性派的大斗争，理性派觉得感性派缺乏克制，缺乏“和星空一样恒久的”价值观；感性派觉得理性派圣母、无视现实、缺乏人性。这种事偏要产生个统一答案本身就很荒谬，就像左派和右派如果可以互相说服，还有什么左右。资本主义认为资本主义可以改良，社会主义认为资本主义可以推翻，斗了一百年，最后资本主义改良得不像最初的资本主义，社会主义也不像最初的社会主义。社科领域追求答案没有错，追求唯一的答案本身就值得怀疑。
不知道有多少人看过《消失的爱人》，不想被剧透的话，带书名号的段落可以跳过不看。贯穿整部电影的主轴就是女主角设计男主角是杀害自己的嫌犯，让所有人都以为他是“杀人凶手”。而且男主角越否认，就越符合计划。
试着想想，如果有人指着你鼻子骂：“你是一个忘恩负义（或水性杨花）的人。”你会有什么反应？一般正常人都会开始为自己辩驳，解释自己不是那样的人，然后在举止上也会避免让人产生误解的行为，因为你想要证明自己不是“那种人”。
但有时候指责你就是“那种人”，正是对方用来操控你的手段，同时他也预测你会拼命保护自己的清白，你不就正中下怀。就像男生和涉世未深的女生说：“原来你比较冷，不喜欢交朋友。”多半很多小女生就开始主动接话，释放出更多个人信息。
拿这个问题来说，“利润巨大”、“触犯法律”，那么多大算“巨大”，触犯的又是什么法律？是好法还是恶法，是刑法还是民法，是不正当竞争、窃取商业机密还是偷税漏税？在缺乏任何交代的情况下，直接贴了两个标签，于是多数人心里简单的立刻跳出正面和反面两种结论。
即便这两个定义都有更明确的指向，利润来源是直接或是间接接触人，这也很不一样。就像你不会对损坏某个物品有愧疚感，但你会对物品的主人感到抱歉；你不会对把租客赶走有罪恶感，但你不知如何面对住在里面的人；你不会对辞职有愧疚感，但你会对曾经看好过你、给过你帮助的人感到内疚……
不过这也没办法，像我这样重视逻辑的人非常的无趣，我想也没有多少人愿意和我一样……
那就接着说《消失的爱人》（这本小说实在太令我印象深刻了），女主角伪造了一本厚厚的“日记”。当警方找到这本日记后，一定会开始侦查里面的内容是否属实，一旦发现有和现实相吻合的地方，这个线索的佐证力就会提高。这也是为何当警探侦讯男主角，问了几个他们刚交往的细节，律师强力阻止下男主角仍然毫不犹豫的说“没错”。几个回合下来，在逻辑上，警察或法官已经认定这本日记是“真实”的，在那之后，即使后面全是编造的情节警方也很容易忽略。于是，男主自陷于万劫不复之地。
细节是魔鬼，我们都知道营销中只要细节安排的好，客户会自己催眠自己这东西好，不用你苦苦哀求，还会回过头感谢你（拐了~拐了~）。
所以一旦大家开始基于自己选取的正面或反面观点开始堆砌案例和细节，那么不光问题没意义，连回答也跟着变得没有意义起来。
回到问题上，在正确的三观下犯法的事情无论如何都不应该做，或者不值得优先考虑。反过来，秉承“窃国者侯”理念的，恐怕根本就不会跑来问这个问题。但有一种特殊情况，如果某种法律并不是特别合理，而仅仅是保护“既得利益者”时，如果触犯了，并不一定属于三观不正。
我们觉得有饭吃有钱赚是理所当然的事。作为其他既得利益者，他们的概念也会很相像，比方说政府养活的公司，他也会觉得政府派工程给他继续生存是理所当然的事情。同样的，地主也会觉得他所拥有的土地利益理所当然。没有“反垄断法”时的垄断者，也是同样的观念。
这是人的天性，我们会对习惯了的利益感到麻木。几十年前美国做试验，把合法饮酒年龄从十八岁，提升至二十一岁，结果直接受影响的人反对率达八成，完全不受影响的人只有一成。没有反对的人，可能他理念上也是反对的，只是当没有感到受影响的时候，他不会有所动作，任由违反其理念，甚至伤害其权益的事情发生。别忘了，实验对象已经是相对知识水准较高的美国大学生。
人类的行为，并不如我们想像地那么受他们的立场，原则和理念影响。而更受他的感知所影响，当既得利益者因为受到保护，而不受环境恶化直接影响时，他也会变得无感。这不是他人格上特别恶劣，反而是一种生物现象，当然少数英雄会对别人的苦难会有更强的感知，但他们并不是平凡人。
而社会上的既得利益者，往往也只是在阶级上比较优胜的平凡人，他们的感知能力，没有比其他人优秀时，便会对环境恶化无感。而就算他是一个好人，一个有理念的人，要超越人类平庸人性的限制，并不那么容易。好人与否，其实不太影响到这个现象。
大部份人对于既得利益被动摇，反应会很大，而为要保障自身的既得利益，会在某个社会发展阶段中支持并不合理的法律。除了少数非常严谨的思考者，人类就很容易直接取信不合逻辑的论点或者错误的资讯，进而产生差别认知，甚至是大规模的扭曲事实。这不是我们的道德特别低落，而是人类的心理机制就是这样运作。
但三观归三观，如果革命者起义不成功是要砍头的，是否选择起义恐怕和一个人的思想有关，也和他的命运有关。
知乎更多时候只适合谈三观，不能用来指导人的行为。
一九二一年七月二十三日，浙江嘉兴南湖的一艘游船上，几个年轻人经过讨论，还是决定，无论多么艰难险阻，都要将这个项目做了下来。
后来的事也不用我说了吧。
为什么不转型？
–
“如果有10%的利润,它就保证到处被使用；
有20%的利润,它就活跃起来；
有50%的利润,它就铤而走险；
为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；
有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险.”
（资本论第871页）
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
那个老笑话用在此处恰如其分：
有一个胖子，上了飞机发现同座居然是一只鹦鹉。 不过现在都internet时代了，什么稀奇古怪的事情都有，也没觉得奇怪。
胖子有点口渴，于是向空中小姐要了一杯水，可是小姐一直都很忙，好长时间没来得及送水。
这时旁边的鹦鹉说话了：我X你大爷的！你丫是不是找抽啊！我TM要的XO怎么还没送来！
空中小姐立刻颠颠地把XO送来了，还一个劲地赔不是。
胖子一看， 哦，原来她们吃这套啊。于是也大声嚷嚷起来：X你姥姥的！ 你丫是不是找扇啊！我TM要的水怎么还没送来！空中小姐也立刻赶来了， 不过这次后面跟着两个彪形大汉。俩人一架，把胖子给扔出去了。
这时舱门一开，鹦鹉也给扔出来了。
鹦鹉飞到胖子旁边说：你丫的没翅膀还敢那么牛B？！
很多互联网创业项目可能在法律边界，比如滴滴打车的专车也涉嫌违法。
但是，能不能做，取决于你有没有翅膀……
—–你套进去有人捞你出来吗？？？
谢绝转载
2015-12-13 9：53 更新：
有可能触犯法律的项目有两种：
一种是运作过程中会触及法律红线的，比如灰色产业
另一种是已经违法的。
其实选择权在于自己对利润诱惑的承受能力，我在创业初期遇到过很多“违法但暴利”的诱惑，周围很多人倒下了，但是做正规事业，一直坚持的人，我可以告诉你，他们现在的生活水平都不差。
比如第一个故事里面的人，他在1990年的时候，没有那么大的格局，换句话说，他那时还没见过什么世面，他只接触过那个当时不犯法，后来犯法的行业。
如果他当时抱着侥幸心理，选择继续做，走上犯罪的道路。
那么尽管会得到眼下的暴利，但却可能会为此浪费几十年甚至一生的代价，在经济学里，这叫做机会成本。
答案提纲分为两部分：
计划写两个案例，一个是我朋友的故事，另一个是我自己在“左旋哥”时期的经历。
案例一中着重讲：，对已经违法的行业应该怎么做。
案例二中着重讲：对于可能触及法律红线的灰色产业，应该怎么做。
两个案例中将提到至少三个产业。
希望各位不要只听故事。
我朋友，他在1990年从事的行业我没写出来，不过给一点提示，行业名称三个字，大家可以猜一下，把答案写在评论里。
案例一：
（上）可能犯法，还能不能做？
1990年，一个行业被引入中国。
那时候，很多人加入这个行业，起初没人觉得这个它是违法的，反而很多人觉得这是个很赚钱，很时髦的行业。
他的公司和业务，随着整个行业的火爆发展，蒸蒸日上。
直到1998年，国家出台政策，他所从事的行业变成了违法行业。
那时候，他的公司年净利达到100万。
当时的100万，可是一大笔钱。
他周围的所有人，包括下属，亲人，都劝他转入地下，继续做之前的行业。
这个抉择很艰难，如果不做，他必须给他的每个员工以交代，并且承担一大笔遣散费。
如果继续做，那么唯一的风险就是违法。
政策刚出台的时候，有很多人把原先的业务转入地下，继续运作，继续赚钱，这点他也很清楚。
但是，他却选择了放弃。
他解散了经营多年公司。
后面事情的发展出乎了所有人的意料。
从政策出台当年开始，政府就开始对他曾经的行业进行高姿态严打。
他周围选择坚持的人，一个接一个的被送进了监狱。
十五年之后，2013年，
我问他当初为什么放弃？
他说，他做人有一个原则，违法的事情，无论赚多少钱也不做
（下）该如何重新开始？
离开了那个行业后，他又换了很多行业，很多项目，都失败了。
在2001年的时候，他一个人无所事事的在琼海呆了一年
这一年，他想了很多。
一年后，他开了一个渔具店，开始卖渔具
原因很简单，他喜欢钓鱼，这是他多少年来唯一坚持的爱好。
周围的人想不通，曾经在90年代叱诧风云的大老板，如今一个人在那座沿海小城卖起了渔具？
很多人觉得他退隐了，或者没落了。或者，彻底选择了失败。
后来，他一直卖渔具，日复一日，年复一年，小小的渔具店，变成了集生产，批发，出口，零售于一身的大公司。
2013年，他的资产已经过亿。
我问他，为什么最初不赚钱，还一直坚持？
他说，
第一，这是一个正经行业
第二，这个行业他懂，因为他的兴趣在这里。
一个行业，你不能用一天的得失去衡量。
你做一家零售店
那么你的格局就局限在零售端
但是你一直做
就会想怎么把它做大
当你做到生产环节的时候
当你发现了碳布，饵料，甚至鱼线里面都有很大的暴利时。
你的格局也提升到了一个新的高度。
你在这个新的高度上，会发现，你的市场不仅仅是国内
在不远的韩国，日本，印度，马来西亚，也有你的市场
只要这个国家有喜欢钓鱼的人。
他说，这么赚钱还有趣的生意，当然要坚持啊。
======================================================================
最近时间很少，我自己的故事（案例二）下周一或周二再补充
说句心里话，我牺牲个人休息时间，在这里写东西
我希望的是通过对这些经验的描述，能给正在或准备创业的人一些值得借鉴的东西
但是综合以往，每个答案下面的讨论有很多并不是良性的讨论
比如，侮辱，谩骂，装X，人身攻击，等等。
我希望我浪费这个时间是有意义的。
第一个案例足以回答这个问题
因此，如果赞同数很低，评论区很不友好，那么第二个案例就不再写了。
======================================================================
想起那个恶俗的老段子了，
小时候有好多赚大钱的想法，长大后发现都写在刑法里了。
滴滴打车牛逼吧，谁想不到。不就是黑车么?还专车呢笑死了。
airbnb牛逼吧，谁想不到。不就是黑旅馆中介么？还民宿呢笑死了。
脑白金赚得多吧，我自己在家都能配出来。褪黑素批发价才几个钱！不就是忽悠么？
房地产牛逼吧，先圈钱再建楼空手套白狼。谁不知道圈地能升值建房能赚钱？
一国两制还伟大创想呢，谁想不到。
听着都简单。你真以为这个钱你能赚？
——————
多说一句。我有个朋友做电商做得很大，一年上千万的盈利。因为某个天猫页面使用了违反新广告法的词汇（最好，第一之类的），被人投诉到政府。他去政府协商，办事人员一句话：罚款，20万到100万。
没有一点关系，一个办事人员就能搞死你。
不喜欢第一个答案，但第一个观点很实际。我举个例子吧，呃……说美帝好了。
美国在20世纪的一段时期内实行了禁酒令，禁酒令具体百度吧，反正简而言之就是生产销售酒精度大于0.5%的饮料就犯法。但实际上，这样就不会有人生产酒了么，因为禁酒令，酒变成了暴利行业(风险补偿)，黑帮、官府、商人相互勾结，违法卖酒。在法律边缘的商人，生产低低浓度的，然后在说明书里教你如何提纯。总之，反正一点没影响酒类的消费，实际上数据显示，酒的消费量在禁酒令发布后不减反增。
后来，美国政府终于意识到了该法律是多么的傻x，给废除了。
微观上去说，值不值得做主要看偏好及效用，也就是衡量成本与收益，最后说一点，法律不能阻挡人们做某些事，只能改变人们做这些事的成本。
我来分享一下我之前设想的一个产品【抓奸助手】,当然你可以改名叫某某助手，打出一个高大上的口号。
要市场有市场，要盈利模式有模式，也是利润巨大，可能触犯法律的。
在这个乱世风流的时代，加个微信都要被问上一句”嗨，约吗？”他们左手聊微信，右手玩陌陌，连打车的师傅都走上了约约约……上一年，约炮神器进入高速增长期，地球人都阻挡不了以约炮起家的陌陌上市。
自2000年至2014年以来，我国离婚率节节攀升，社交网络让本来就躁动不安的都市男女增加了发生出轨的几率，曾有资深记者做个一个实验，把自己的微信头像更换成一个比较妩媚性感的女子，在夜晚12点左右打开位置定位，瞬间就有几十名陌生男子前来搭讪约炮，其中一半左右都是非单身人士。现在新型线下社交约饭、约电影、约…也终将会成为婚恋的麻烦制造者。
我们也不能给出答案，但是我们打算解决这样的问题。
在今年我们的调查问卷中，发现这里有许多问题亟待解决。例如：出轨后另一方可能内心受到创伤，留下心理阴影，这就需要心理辅导，也可能涉及到法律纠纷、财产分配或离婚等事项。
当然你可能并不知道另一方正在出轨中，你可以在线咨询我们的心理专家，出轨者有哪些迹象？然后告诉我们对方的一些行为特征以便专家为您分析，如果有可疑性，你可以提交资料申请私家侦探调查…
我们是谁？
我们是KK特攻队，专治出轨外遇的一个团队。现在为了响应国家大众创业，万众创新的号召，为了迎接互联网+，我们推出了“抓奸助手”一站式解决您的问题。
我们能给为您提供什么帮助？
首先打开我们的网站，前面是图文介绍，在网站底部两个按钮。如果你需要帮助，请点击”帮帮我”，如果你是律师、私家侦探、心理咨询师等，请点击“要合作”，提交资料后，我们会主动联系你。
我们提供的服务有？
调查：私家侦探、婚外情调查、行为跟踪；
法律：打官司、财产分配、离婚协助、法律咨询、合法讨债；
心理：心理疏导、感情挽回等.
我们已经完成阿里领投的1亿美元天使投资，估值10亿美元，一跃成为行业领先的独角兽。马云说：“我们做不好社交是有原因的，我们不想破坏一个幸福的家庭，但是你看看现在哪个社交产品不都是罪魁祸首。阿里投资抓奸助手的原因很简单，符合我们的理念，阿里巴巴正在打造一个超级生态系统，光有吃喝玩乐是不行的，我们还要解决你生活中遇到的问题，因为我们是一家国民企业。”
未来产品规划
1.推出手机客户端，只需定位您的城市，搜索同城的各类服务商，在线咨询、购买、付款、评价更加方便.
2.加入匿名社区，你可以和朋友一起分享抓奸的经验.
3.我们也将涉足智能硬件,推出抓奸神器（跟踪、定位）功能您说了算.
4.和阿里智能生活事业部产品线整合,升级为阿里家庭管家.
我们的团队（KK特攻队)
联系方式：KKTGD@foxmail.com【注：此文故事仅为虚构，产品demo已下线。】
这种问题在我看来是第二糟糕的问题，丢出一个概念模糊，范围极广的定义，期望得到“是/否”、“能/不能”的评价，除了大家鸡同鸭讲以外，毫无意义。
第一糟糕的是什么？“如何看待XXX”。必有理性派和感性派的大斗争，理性派觉得感性派缺乏克制，缺乏“和星空一样恒久的”价值观；感性派觉得理性派圣母、无视现实、缺乏人性。这种事偏要产生个统一答案本身就很荒谬，就像左派和右派如果可以互相说服，还有什么左右。资本主义认为资本主义可以改良，社会主义认为资本主义可以推翻，斗了一百年，最后资本主义改良得不像最初的资本主义，社会主义也不像最初的社会主义。社科领域追求答案没有错，追求唯一的答案本身就值得怀疑。
不知道有多少人看过《消失的爱人》，不想被剧透的话，带书名号的段落可以跳过不看。贯穿整部电影的主轴就是女主角设计男主角是杀害自己的嫌犯，让所有人都以为他是“杀人凶手”。而且男主角越否认，就越符合计划。
试着想想，如果有人指着你鼻子骂：“你是一个忘恩负义（或水性杨花）的人。”你会有什么反应？一般正常人都会开始为自己辩驳，解释自己不是那样的人，然后在举止上也会避免让人产生误解的行为，因为你想要证明自己不是“那种人”。
但有时候指责你就是“那种人”，正是对方用来操控你的手段，同时他也预测你会拼命保护自己的清白，你不就正中下怀。就像男生和涉世未深的女生说：“原来你比较冷，不喜欢交朋友。”多半很多小女生就开始主动接话，释放出更多个人信息。
拿这个问题来说，“利润巨大”、“触犯法律”，那么多大算“巨大”，触犯的又是什么法律？是好法还是恶法，是刑法还是民法，是不正当竞争、窃取商业机密还是偷税漏税？在缺乏任何交代的情况下，直接贴了两个标签，于是多数人心里简单的立刻跳出正面和反面两种结论。
即便这两个定义都有更明确的指向，利润来源是直接或是间接接触人，这也很不一样。就像你不会对损坏某个物品有愧疚感，但你会对物品的主人感到抱歉；你不会对把租客赶走有罪恶感，但你不知如何面对住在里面的人；你不会对辞职有愧疚感，但你会对曾经看好过你、给过你帮助的人感到内疚……
不过这也没办法，像我这样重视逻辑的人非常的无趣，我想也没有多少人愿意和我一样……
那就接着说《消失的爱人》（这本小说实在太令我印象深刻了），女主角伪造了一本厚厚的“日记”。当警方找到这本日记后，一定会开始侦查里面的内容是否属实，一旦发现有和现实相吻合的地方，这个线索的佐证力就会提高。这也是为何当警探侦讯男主角，问了几个他们刚交往的细节，律师强力阻止下男主角仍然毫不犹豫的说“没错”。几个回合下来，在逻辑上，警察或法官已经认定这本日记是“真实”的，在那之后，即使后面全是编造的情节警方也很容易忽略。于是，男主自陷于万劫不复之地。
细节是魔鬼，我们都知道营销中只要细节安排的好，客户会自己催眠自己这东西好，不用你苦苦哀求，还会回过头感谢你（拐了~拐了~）。
所以一旦大家开始基于自己选取的正面或反面观点开始堆砌案例和细节，那么不光问题没意义，连回答也跟着变得没有意义起来。
回到问题上，在正确的三观下犯法的事情无论如何都不应该做，或者不值得优先考虑。反过来，秉承“窃国者侯”理念的，恐怕根本就不会跑来问这个问题。但有一种特殊情况，如果某种法律并不是特别合理，而仅仅是保护“既得利益者”时，如果触犯了，并不一定属于三观不正。
我们觉得有饭吃有钱赚是理所当然的事。作为其他既得利益者，他们的概念也会很相像，比方说政府养活的公司，他也会觉得政府派工程给他继续生存是理所当然的事情。同样的，地主也会觉得他所拥有的土地利益理所当然。没有“反垄断法”时的垄断者，也是同样的观念。
这是人的天性，我们会对习惯了的利益感到麻木。几十年前美国做试验，把合法饮酒年龄从十八岁，提升至二十一岁，结果直接受影响的人反对率达八成，完全不受影响的人只有一成。没有反对的人，可能他理念上也是反对的，只是当没有感到受影响的时候，他不会有所动作，任由违反其理念，甚至伤害其权益的事情发生。别忘了，实验对象已经是相对知识水准较高的美国大学生。
人类的行为，并不如我们想像地那么受他们的立场，原则和理念影响。而更受他的感知所影响，当既得利益者因为受到保护，而不受环境恶化直接影响时，他也会变得无感。这不是他人格上特别恶劣，反而是一种生物现象，当然少数英雄会对别人的苦难会有更强的感知，但他们并不是平凡人。
而社会上的既得利益者，往往也只是在阶级上比较优胜的平凡人，他们的感知能力，没有比其他人优秀时，便会对环境恶化无感。而就算他是一个好人，一个有理念的人，要超越人类平庸人性的限制，并不那么容易。好人与否，其实不太影响到这个现象。
大部份人对于既得利益被动摇，反应会很大，而为要保障自身的既得利益，会在某个社会发展阶段中支持并不合理的法律。除了少数非常严谨的思考者，人类就很容易直接取信不合逻辑的论点或者错误的资讯，进而产生差别认知，甚至是大规模的扭曲事实。这不是我们的道德特别低落，而是人类的心理机制就是这样运作。
但三观归三观，如果革命者起义不成功是要砍头的，是否选择起义恐怕和一个人的思想有关，也和他的命运有关。
知乎更多时候只适合谈三观，不能用来指导人的行为。
一九二一年七月二十三日，浙江嘉兴南湖的一艘游船上，几个年轻人经过讨论，还是决定，无论多么艰难险阻，都要将这个项目做了下来。
后来的事也不用我说了吧。
为什么不转型？
–
“如果有10%的利润,它就保证到处被使用；
有20%的利润,它就活跃起来；
有50%的利润,它就铤而走险；
为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；
有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险.”
（资本论第871页）
–