基金经理对于基金选择来说有多重要？ 举报 理由 举报 取消 基金经理对选择一支基金有多重要？如果一支基金的基金公司不错、该公司同类产品过往业绩出彩，只是该基金经理过往业绩很不理想，那么该不该选择这支基金？ 2017年11月3日 10 条回复 1566 次浏览 公司,基金,投资,经理,证券
回复 ( 10 )
基金经理是一支基金的代言人，很多时候基金经理的品牌影响力甚至超过了基金本身——投资者追随基金经理的行踪进行投资，而不管他管理的是什么样的产品。
基金经理有那么大的作用吗？
按照基金经理的履职流程和管理模式，可以把他们分为两大类：个人管理和集体管理（或者叫资产池管理模式）。
个人管理意味着这支基金的所有资产配置都与基金经理密切相关——无论是大类资产配置，还是细类品种选择，以至于具体的交易时机。
而集体管理顾名思义，就是有人（比如投资决策委员会）决定大类资产配置范围，有人（比如行业研究员）提供具体的备选投资品种，基金经理的任务是在限定的框架里“跳舞”——做资产配置的微调，以及按需从股票池或其他投资品种池里选择品种构建组合。
由于公募基金追求稳健的特点，大多数公募基金都采用第二种管理模式——这意味着，基金经理的作用其实是有限的。而私募基金多采用前者，其投资风格以及业绩受基金经理的影响较大。
不过，无论何种管理模式，过度扩大或过度贬低基金经理的作用都不合适。这种夸大或贬低，最终就就表现为两种极端的观点，一种是基金经理无用论，另一种是基金经理万能论。二者的差异在于对市场有效性的认识上。那么，市场是有效的吗？
统计研究表明，股票市场遵循的应该是随机漫步的变化方式，不存在明显的模式。任何所谓的依据某种固定市场模式来获利的策略都被证明是无效的。但另一方面，过度迷信市场的有效性有时候又会出错。滋维.博迪在《投资学》中讲了这样一个故事：两位经济学家在街上散步，他们在人行道上看到一张20美元的纸币，其中一位要去捡的时候，另一位却说：“别费劲了，如果是真的早就有人捡走了。”他讲这个故事的是要告诉大家对市场有效性的过度迷信会导致不当结论。事实上，单纯说市场的有效或无效都偏于极端，市场从长期和整体上来说有效，但在局部和短时间内又可能无效。对应于基金经理的投资行为也是一样，基金经理从整体和长期来看其主动管理的效果并不显著，但在短时间内、或对于部分人的长时间内却效果显著。
马可.卡哈特对美国1962-1987年间的共同基金业绩稳定度进行分析标明，运作满1年的基金的业绩分化较大，但运作满5年基金的年收益率则显著趋同。
这说明长期来看，基金经理的主动管理效果并不显著。这一点在国内基金上也表现地非常明显。我们用不同长度的收益期间计算出年化超额收益率标准差逐级减小，即运作1年期间基金业绩的分化较大，但若运作满5年，则业绩分化显著减小。这表明国内基金的长期业绩趋同趋势也是很明显的。
大多数情况下，基金经理并不能改变市场规律，他们不是上帝。但是另一方面，卡哈特的研究也表明，存在着一小组特别优秀的管理人，他们可以一直战胜市场。比如彼得.林奇，约翰.坦普顿等。对于上述基金来说，我们更倾向于认为不是他们找到了市场的秘密，而是他们的勤奋、智慧帮助他们抓住了市场的变革。国内也有类似的基金经理。但是要记住，这一类人，无论是国外还是国内，都是庞大的基金经理群体中极其少的一部分。将寻找这样的基金经理作为投资目标，其成功概率虽不比中彩票大奖更低，但也高不到哪儿去。
所以，大部分基金经理并没有持续跑赢同行的能力。更何况，基金经理本身就是不稳定因素：他们的变更太频繁了。截至2011年底，基金经理管理同一支基金的平均年限仅为1.82年，这意味着如果你投资一个基金超过两年的话，多半都会遭遇一次基金经理变更，而持续投资一支基金超过两年，是持续投资的基本要求。
所以，仅仅盯着基金经理投资，也不靠谱。
公募基金的话，公司大于基金经理。
公募基金公司好坏最重要的是考核制度和平台资源。
基金公司也是一个公司，跟其它行业一样，好的制度和平台下庸人也能出成绩，不好的制度下牛人也不好好干活，天天折腾老鼠仓。
但是要注意一点，大基金公司不会太差，但并不能和好基金公司完全划等号，小公司的激励可能更到位。
说白了买公募基金买的是基金公司，明星基金经理什么的不要太当真，等你都知道这人有名时你就要为他的名气买单了，这跟粉丝经济是一个道理。
但实际上你选来选去没有太大用，瞎耽误功夫，都是基金第三方销售网站的话术。公募基金业绩受大盘影响远远大于基金公司和基金经理，再好的公募熊市也照样大把赔钱。
私募的话，绝大部分私募基金经理等于公司，不存在做选择题的问题。规模特别大或多基金经理制的私募可以视为公募。
私募基金，基金经理起决定性作用。公募的话，没那么重要。
基金经理是负责操盘的，他们的过往业绩和风格是评判一只新基金前景的主要依据。特别是一些明星基金经理，不管是个人能力还是内幕，都会尽力保证基金排名。
无从了解。
基金经理对基金影响多大？如何选基金经理？
买基金其实就是将你的钱交给专业的人帮你管理。除了被动跟踪指数的基金以外，基金经理作为一只基金的核心人物，在基金的运作中发挥着至关重要的作用。我们来看个实例，曾经风靡一时，让很多投资者趋之若鹜的“华夏大盘精选“，在明星基金经理王亚伟离开之后，就已经辉煌不再。
从上图可以看出，在王亚伟在任的将近7年的时间里，华夏大盘精选的收益足以亮瞎所有人的双眼。而之后频繁的更换基金经理以及历任基金经理管理能力都让这只曾经基金界的神话，如今“香消玉殒”，无法恢复当年的光彩。
在欧美一些成熟的市场，经常能够见到基金经理管理一只基金的年限超过10年左右。在我国，基金经理稳定性还略显不足，据统计，我国基金经理平均任职年限大约为1.56年，远远逊于成熟市场。
如何评判基金经理的好坏
现在一些途径都可以查到基金经理的基本资料，我们以好买基金网为例，以“宝盈资源优选“为例，输入“基金代码”，进入到基金详情页查看基金经理。1、选择基金经理从业经验两年以上的。
这里大家要避免一个小陷阱，往往大家都会看基金经理的从业时间，但实际上，如果一个基金经理是博士学历就会默认有5年的从业经验了，但他可是一天基金经理都没有当过，所以一定要看他实际当过基金经理的时间有多长。这里要关注是否是实际从事基金经理的时间。
2、选择在基金经理排名中多数时间处于前20%的。
查看基金经理排名，如果基金经理较稳定的处于前20%，说明其整体管理投资风格很稳定。
一般，在基金购买网站，点击公募基金中的基金经理，选择“当前在职”可以查看基金经理整体排名。
到了这一步已经基本上就可以看到很多优秀的基金经理了。你可以点击基金经理查询到他的从业情况，盈利能力、抗风险能力、稳定性等等指标。
除此之外，还要看基金经理管理所有的基金的业绩综合排名，以及他业绩排名的稳定性，纵向评分比较了之后，您还要横向看他在整体行业中的位置。因为这考验了基金经理的择时能力、选股能力、面对市场下跌的应变能力等等。这些指标很少有公开的网站可以直接查到，需要很多的大数据运算。
挑选基金经理一定要综合的看很多的衡量指标，切忌单纯的只关注收益的情况，而这些指标往往需要很多数据的运算，这对于我们普通投资者来说有难度。
我拍脑袋占6成左右的重要性，其他重要因素包括:1、合约规定，在基金合同里面有规定，比如行业，仓位限制，不同的规模指数基准，2、均值回归，业绩烂的基金经理会淘汰制度，好的基金经理的基金一般不开放，或者大额资金申购导致大规模基金以后很难维持过去好的表现，3、好基金经理也许是一种风水轮流转，维持排名前四分之一很难的。4、基金公司的整体投研水平，基金经理相互抄作业的情况还是有的，可以看看同一公司基金共同持股。
看基金类型。一般题主说的证券投资基金，也就是一般说的炒股的基金。
根据题主的情况，最好同期对比下，以该基金经理管理下的基金过往业绩和同期的沪深300，大盘走势，及该基金公司同期其他同类的其他基金经理名下的基金业绩进行对比。
该基金经理业绩不如同期同公司其他基金经理，可以说是个人水平问题。如果两个人业绩都不如大盘，可能就是公司整个投研团队出了问题。
一般经验是市场上比较可贵的东西，对于资产管理更是如此，当然对于基金经理就更加显著了，同时经验和年龄的相关性比较大，如果年龄比较大的话经验应该比较多这是很自然的。而且管理时间越长，基金的业绩自然要上涨，不过赶上的时候比较好的话那么开始的业绩自然不错取得的收益也会多一些。不过这也是个别事件了，所以我们更加关注整体业绩和年限表现是什么关系？。
市场上面基金的种类比较多，其中主要的是混合型基金，当然混合型基金可以继续分股票仓位要求60%以上的是偏股混合，不要求的是灵活配置混合、还有偏债混合从字面上就可以看出个究竟。同时还有普通股型基金也可以体现投资能力，这些基金大概有两千多只也是较多了，其中基金经理1014人平均一个人要管理两个基金。其担任基金经理的年限可以从下面看出来：
从上面来看，基金经理平均从业年限为2.82年，不过最多的还是在1.77年，最长的已经在公募奋战了13个年头，所以现在看见上任不久的基金经理并没有什么稀奇的，管理时间长的才是遇见宝了，直觉告诉我们管理时间比较长的业绩是不是很给力呢？下面我们从另一幅图来看看是什么情况？
这个图比较清晰，横轴是年限竖着的是回报多少。可以直观的感到：担任投资年限长的话其业绩也较好，有一些正向关系但是不绝对，因为点太过分散了，其中业绩最好的集中在4-8年这个区间段内。如果低于这个时间的话，业绩差距不是很大，但管理太长了业绩也没有继续向上走的现象，结合实际来看，投资经理年限比较长的基金经理一般还担任公司的其他事务，可能管理基金的精力上就没那么多了，虽然这个是很多基金经理业绩的散点图，不过也反映一定的职业变迁，两年的时间在岗位上不断打磨，之后基金经理业绩逐步走高，然后在4到8年里出现巅峰，接着投资业绩可能有所下降不过更加稳重。从这方面来说基金经理任职时间并不绝对是越长其业绩就会越好。
我们另一个感兴趣的问题就是基金经理管理的只数和基金业绩的关系，从感觉上就可以知道，如果管理基金比较多了那么业绩必然会有不好的影响，如果从数据上面看有是什么样呢？
果然和我们预期的差不多，管理的越多其业绩表现就会越差，而且关系比较明显，由于基金也有一些不同的主题，一个基金经理管理不同主题的基金肯定难度比较大，如果基金只数一多的话这个问题就会暴露出来，不过另一个方面来看管理基金只数太少的话似乎也不太好，可能是管理能力不佳所导致。一般管理两到三只的话其业绩比较高，过了这个数的话业绩会出现一定的下滑是大概率事件。
简单总结一下：
我们主要观察了基金经理从业年限、管理的只数和回报率者三者的关系，可以用一个相关系数矩阵来看以下结果。
简单来说从业年限和回报率有一定的相关性，虽然不太明显，但是年龄长的好一些，在两年以下的话区分不是很明显，两年后业绩可能逐步走强，如果时间太长的话业绩会较之前打一些折扣。有一点比较明确的就是基金的业绩和基金经理管理的只数出现了负相关性，所以管理只数比较多的基金经理业绩可能会不太好。
不过基金和股票市场相关性比较大，短期的影响因素复杂多变，而且也难以区分运气和实力那个更加重要，所以上面的东西更多的只是一种参考，在选择基金的时候，还需要关注市场的情况结合自身的风险偏好。
对于一直基金来讲，除了市场的整体走势，影响最大的就是基金经理了把。所以基金经理每年争破头都要去争个排名，为了就是抬高自己的身价。至于选股策略，鬼才关心呢！