多平台发布同一众筹项目是否违规？有何不妥？ 举报 理由 举报 取消 比如一个项目（姑且叫项目）格力空调可以在天猫卖，也可以在京东卖，也可以实体店卖，那么问题来了：1、多平台同时发布一个项目是否适用奖励式众筹？有无违规？2、众筹在本土不通过众筹平台是否有融资嫌疑？预售订单可否规避风险？ 2018年1月10日 4 条回复 1546 次浏览 众筹,农业,创业,电子商务,融资
回复 ( 4 )
题目和内容有些不符，题主在问问题之前，至少应该自学一些基础知识，否则问的问题本身就有问题
我简单说一下，同一款实物产品在不同渠道卖没有什么不妥，以前国美苏宁掐架厉害的时候，都要求供应商给自己最低的价格，最低只能有一个呀，肿么办？最终厂商的应对方式是，把简单的产品型号复杂化，在现有型号后面再加一段数字字母组合，然后分别供应给苏宁和国美，并向他们解释说，以后给你们的产品绝对是专供，从那以后促销员也底气十足地给顾客介绍，我们这的产品绝对保证是全渠道最低价！呵呵，人类的智慧是无穷的哈
关于众筹，它本身就是为了小微企业服务的一种金融模式，国家目前鼓励他的发展，也是明白小微企业实在难以从正常渠道融资才放开的一个口子
众筹这东西，用起来很看企业领导人的心理水平，如果以恶意做众筹，就是非法集资，以善意做，就是正常融资
比如我国法律还不允许非上市的有限公司超过200人持股，但是华为事实上就是全员持股（具体操作有所规避），国家现在也在研究如何修改这项规定以更好的适应企业发展需要
再比如最近出事的水果营行，原本是个很好的商业模式，但领头人不知是出于恶意圈钱考虑，还是缺乏经营风险的控制能力，设定的经营模式本身就存在很大的不合理性，很快也就出事了
总体来说，怀着一颗经营企业的善念，还要提高自己的经营能力，很好地利用金融工具，路会越走越宽的
上线的时候仔细认真阅读一下协议，看看到底有没有排他的限定。如果有你就小心行事。
纯粹的产品众筹（类似于预售）是不涉及多平台众筹问题的。
真正限制多平台众筹的领域应该是股权众筹（或许包括债券众筹）
如果你了解中国众筹监管的思路，不难理清其中逻辑。前年，也就是2014年，众筹是分公募众筹和私募众筹。明确不能多平台众筹的规定出自于证券业协会的2014年发布的私募众筹意见稿（没有法律效力）。
之所以限制单平台众筹，与私募的“私”有直接联系。通过多平台众筹，一个项目可以被公众知悉，也就不再适合被称之为私募了。归根结底，是我国公募和私募分别监管与互联网的高度信息自由的矛盾。
不过据我所知，现在，政策对于众筹的监管更注重的是投资人而不是筹资人的监管。
我想很认真回答你的问题。
看完题目又看内容描述，不知如何回答了，题目和描述说的不是一个事儿啊，能够将问题明晰下，我再来回答。
——————————————————
修改后，其实题干和问题还是不符，但是大致的意思我能理解。通过现实当中的一个空调的例子来说明在多平台上发售产品（或发起众筹），是否违规。
首先您界定的众筹类型是奖励式众筹，相比股权众筹而言，更加的灵活，在多平台上发售，原则上不会出现问题。但是有几点需要明晰：1、众筹平台允不允许同一奖励式众筹在多平台发售，如果平台不允许，您就存在违约的责任，2、暂且平台允许，在两个平台上设置的回报奖励方案应该是一致的，否则支持人会相比较这两个平台上的方案，哪个对自己有利，就会选择哪一个3、为什么一定要同时在两个甚至是多平台发起众筹，扩大宣传效果？担心同一平台众筹失败概率大？4、操作上的困难，如果两个平台上发起众筹，你就要有所区分，毕竟每家平台额规则不一样，会给你带来更多的工作量，自己是否有能力维护这些支持者。
因此，违规与否法律上并无严格约定。具体要看与平台方签订的协议（或发起前平台的公告）。前提是你的众筹本身一定是一个合理的非欺诈性的众筹，否则一开始您自己就违规了，理应受到法律的惩罚。
其次，第二个问题。『众筹在本土不通过众筹平台是否有融资嫌疑？预售订单可否规避风险？』，众筹本身就是一种融资的手段，无从谈起是否有融资的嫌疑。因此预售订单更不可能谈及规避您前面提到的融资风险。但是从另外一家角度说预售订单可以规避很多的风险，如降低决策风险和成本，一个产品在为生产之前发起众筹，众筹成功，市场反馈良好，基于此判断，可以组织生产并可以加大生产量，反之，众筹不成功您可以不交付产品，甚至是放弃这个产品的投入和研发；同时在预售过程但中，可以积攒种子用户，他们会给产品提出建议，有助于产品的迭代；最重要的是能够解决资金不足的问题，要知道预售最大的风险承担着是支持者，他们是花真金白银买的是一个延迟交付的产品，而且这个产品可能不会如她/他所愿。
希望我的回答对你理解这个问题有补助，不谢！