回复 ( 4 )

  1. 天行者
    理由
    举报 取消

    因为盐是生活刚需但又不像粮食一样会影响国本。

  2. 史胖纸
    理由
    举报 取消

    结论:容易赚钱。

    要是听不懂,我再分析

    —————华丽的分割线—————

    道理大家都懂,我只是把答案说细一点。

    学术腔:盐对于消费者是需求弹性极小的商品,消费者对盐的需求不会随盐价格变化发生较大变化,生产者可以通过提高盐价来获利。

    简盐之,不是,简言之:人都要吃盐,太久不吃要生病,这是人的生理特征决定的。所以盐3块钱一包你要买,5块钱一包也要买,10块钱一包也不得不买。

    唯一区别在于,如果沃尔玛卖5块一包,淘宝卖3块一包,你肯定买淘宝的。

    但是!如果盐的销售被垄断了,只有一个卖盐的,消费者只能去他那里买,那么他想定多少价就定多少价。卖3块一包大家只有去他那里买,卖5块一包大家还是只有去他那里买。

    当然卖1克盐没有卖1克钻石赚钱,卖1袋盐也没有卖1代苹果手机赚钱,但钻石和苹果手机消费者可以不买,而盐却不得不买。加上盐又是一种近乎取之不尽的资源,垄断了盐的经营,简直就是一笔细水长流、万世不朽的买卖。

    至于说,为毛国家要来垄断盐的经营,而不是放手让民间去经营、去垄断?

    结论是:少收点税。

    国家有各种开支嘛,什么军费啦,行政办公费用啦,公务员工资啦,三公经费啦~

    这些开支本应通过税收来维持,但是!税收多了人民不满啊!!!

    所以中国的统治者想了一个办法,少收点税,不够的钱通过垄断盐的经营赚钱来弥补~

    试想一下,如果政府缺一笔钱,首先想到的就是征税嘛,但是会招致民众强烈反对。现代倒是有很多办法,比如印钞票、发债券、贷款等等。而古代呢,缺钱如果不征税,比较好的办法就是提高盐的价格,通过多赚的钱满足政府开支。

    不管是征税还是提高盐价,老百姓的财富都会流失到政府那里去,但提高盐价引起的不满会比征税小得多,尤其是古代民众知识水平还不高的情况下。

  3. Vol
    理由
    举报 取消

    天下之赋,盐利居半。很多朝代,除掉两税,盐铁一般都是国家最大的收入。

  4. 王恭锐
    理由
    举报 取消

    赚钱

    —–分割线—–

    话说学长现在搞经济学?

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码