用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
政府作为管理者 不是单方的 管理者和被管理者之间本身就是一个特定约束条件下的博弈过程。。把锅都甩给政府，毫无意义，也不现实。。。
谢邀！
我看到的问题是这样的：
中国管理者要为今天的市场困境负多大责任?
几乎全部的责任。
在自由市场经济社会里，政府只是协调者和裁判者，政府本身不直接参与生产和金融活动，而是根据民意代表的表决，制定政策影响市场而已。所以那里的市场困境是由并不掌握全部资源的政府和其他市场参与者共同造成的。
在天朝，政府几乎掌控所有的经济和市场资源：最根本的生产资源——土地几乎全部国有，而离开土地，几乎任何产业都不可能有长足发展，而且政府的财政对土地批租依赖度相当高；金融系统——银行、证券市场也是政府控制；主要生产部门和基础服务部门也基本上是国营机构的天下，比如钢铁、汽车、电力、铁路…在这样一个资源高度集中在政府手里的体系里，即使有“外来”的打工者，其人选的决定和执行的政策，也都是由资源产权方——政府来决定的。权责相当，拥有如此集中的资源和广泛的权力，自然要承担相应的责任。
如果我说不应该负责任或者责任很小，你们会不会骂我？
创业者和打工者就像去打狼。
打光手里子弹，扭头就跑的是打工者，而且是好的打工者。打光子弹，还用枪杆子和狼拼命的是创业者。职责貌似相同，但是做出的决策是完全不同的。
全部责任呀，因为全部事儿它都管了。
大政府当然是主要责任了，这个没什么好说的
所有的事情他都要管。能管的管，不能管的也管，会管的管，不会管的瞎管，你说应该负多大的责任？
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 6 )
政府作为管理者 不是单方的 管理者和被管理者之间本身就是一个特定约束条件下的博弈过程。。把锅都甩给政府，毫无意义，也不现实。。。
谢邀！
我看到的问题是这样的：
几乎全部的责任。
在自由市场经济社会里，政府只是协调者和裁判者，政府本身不直接参与生产和金融活动，而是根据民意代表的表决，制定政策影响市场而已。所以那里的市场困境是由并不掌握全部资源的政府和其他市场参与者共同造成的。
在天朝，政府几乎掌控所有的经济和市场资源：最根本的生产资源——土地几乎全部国有，而离开土地，几乎任何产业都不可能有长足发展，而且政府的财政对土地批租依赖度相当高；金融系统——银行、证券市场也是政府控制；主要生产部门和基础服务部门也基本上是国营机构的天下，比如钢铁、汽车、电力、铁路…在这样一个资源高度集中在政府手里的体系里，即使有“外来”的打工者，其人选的决定和执行的政策，也都是由资源产权方——政府来决定的。权责相当，拥有如此集中的资源和广泛的权力，自然要承担相应的责任。
如果我说不应该负责任或者责任很小，你们会不会骂我？
创业者和打工者就像去打狼。
打光手里子弹，扭头就跑的是打工者，而且是好的打工者。打光子弹，还用枪杆子和狼拼命的是创业者。职责貌似相同，但是做出的决策是完全不同的。
全部责任呀，因为全部事儿它都管了。
大政府当然是主要责任了，这个没什么好说的
所有的事情他都要管。能管的管，不能管的也管，会管的管，不会管的瞎管，你说应该负多大的责任？