请问在当今社会，到底是劣币驱逐良币还是良币驱逐劣币？ 举报 理由 举报 取消 到底是“格雷欣法则”靠谱还是“反格雷欣法则”靠谱？ 2017年6月23日 3 条回复 821 次浏览 宏观经济学,常识,经济学,货币,银行学
回复 ( 3 )
劣币驱逐良币有一个前提，即强制规定劣币与良币的价值比例。反之若不强行规定二者的兑换比，则劣币会由于人们的不认可而先退出流通。所以我认为自发情况下应该是良币驱逐劣币
劣币驱除良币始于储蓄情节，旧币跟便便一样不被喜欢，但又被普遍使用，使用体验不佳。后指信息不对称，劣币打扮成良币，抢占良币市场份额，但信息对称后就发现上当受骗，影响体验。长期以往，市场会荒漠化，主体逆向选择，不参与市场交易，比如某宝。解决信息不对称在于加强监管和信息披露，这就要求制度制定者和监管者跟劣币没有直接利益关联，不然合谋坑市场。事实是无论哪里，政策者都是利益者推上去的帮手，程度不同而已。比如美国，不至于国会议会法院都是资本家直接坐镇，帝国人大会被称为留学生家长会，美国人民代表大会，福布斯富豪见面交流会等调侃称号，如此可见一斑。文明是规范大致底线的丛林，别把三公想得太理想。
两者都有，这才是个正常的社会