分享
长期而言，DSP、SSP是否会取代Ad Network的地位？
个人理解Ad Network等于一个小的交易场所，由Ad Network采购上游的Publisher资源并分销给下游的Advertiser，对于Ad Network无法直接采购的资源，则需要通过Ad Exchange采购。但随着DSP的出现，广告主已经能够直接对接Ad Exchange并实现RTB等多种模式的采购。这时候随着Ad Network的作用逐渐减少，从长远来看DSP是否可以取代Ad Network在销售端的地位（同理SSP采购Ad Network在采购端的地位）？未来，处在Ad Network产业链定位的公司则会转型到Trading Desk？谢谢各位！
回复 ( 5 )
我感觉确实是这样的，这个行业也是从百家争鸣到几家巨头瓜分天下了。ad network没有大腿可以抱，转型又不成功的很多，比如tremor video，rocket fuel。 做的好的也有，比如Google的AdSense，它也算是ad network，跟AdWords合作，搞得还是挺不错的。
不会完全，部分取代。adx更复杂，会有一些不需要adx的network存在的
个人觉得不会，Network将长期存在，Ad exchange存活多久尚是未知数：
（1） 人性趋利。 从抽象层次讲，发现流量价值洼地后，自己会守着吃光，不会分享到公开渠道。
（2）优质流量的稀缺性。头部流量一直不缺买家，Media要么自己高大了做Network（头条，FB，GG），要么卖给出价高的Network，凭什么卖给你RTB。
（3）RTB机制在Mobile时代的先天缺陷。服务器端的对接方式，获取用户数据难，反作弊也难。
私以为，这是必然趋势，Ad network是信息不对称的产物，随着互联网数据开放程度越高，这种渠道的生存就会越困难。Ad network也有可能转做dsp，ssp
个人觉得从长远来讲Ad Exchange会慢慢取代Ad Network（或者说正在取代）。
我们先来看看Ad Network的公司结构，大部分Ad Network内部分成买方和卖方。顾名思义，买方指的是广告主或者广告代理商，要去买广告；卖方指的是媒体，卖网站上的广告位。从国内的Ad Network市场来看很多Ad Network的买方都在转型做DSP，少部分Ad Network的卖方在做SSP。所以有时候会看到一家Ad Network的买方DSP接了某家Ad Exchange，同时卖方的SSP也接了这家Ad Exchange。
如题主所有也会有一部Ad Network转型去做Trading Desk。