如何评价LIGO项目40年仅消耗经费6.2亿美元，远不及当代动辄投资10亿美元做应用的独角兽公司？

理由
举报 取消

看到虎嗅的这篇文章“引力波”研究者自述：40年6.2亿美元投入LIGO，相比一个做应用轻松成为独角兽的公司，让人唏嘘权当抛砖引玉，我觉得现代社会的商业模式是不是还存在巨大的变革空间。根据这篇文章，LIGO项目的回报是巨大的，不仅是对于物理理论的完善，还有在达成目标过程实现的大量新技术，这也让我想起冷战时期美苏科技对抗所产生的海量新技术给现在我们的生活带来的大量便利。而现在更加受到资本青睐的却是一个个讲故事谈痛点企图成为独角兽的互联网创业公司，是不是现在的商业模式过于短视？如果大量资本投入LIGO，引力波是不是会更早被发现？人类的科技进程会不会更加快速？

2018年1月13日 5 条回复 588 次浏览
用户头像

发起人：Shihan Xu 初入职场

.....

回复 ( 5 )

  1. 苏杰
    苏杰 初入职场
    0
    举报 回复
    理由
    举报 取消

    商业资本是要求在一定期限内获得回报的

    这个期限大多只有几年，超50年的都很少。

    回报期限太长的话，投资人根本等不到获得收益的时候。

    LIGO花了40年才有成果，而等出现有价值的应用，可能再等200年，没有哪个企业或者个人可以承担这种投资

    基础研究大多是政府投资，因为政府等得起几百年的时间，甚至也可以不求回报。

    另外，科学探索也不是砸钱就一定能出活的，还与整体科技水平紧密相关。70年的科技水平花10000亿也未必能出成果

  2. 王亚晖
    王亚晖 管理大师
    0
    举报 回复
    理由
    举报 取消

    因为两个钱的资金来源不同。

    科学研究的钱基本都源自于政府，几乎没有直接收益，绝大多数的科研结果都无法变现，甚至多数钱根本没有结果。虽然从人类发展角度来说有积极意义，但这个钱也只有政府愿意承担，你也不能强迫别人承担。基础科学研究的方向也太多，根本不知道哪个方向能够取得结果。

    那些科技公司都是市场融来的，投资都是为了赚钱，无可厚非。

    其实换个角度看，很多工程领域的进步来自公司推进而不是学术机构，就是因为这些领域有变现的空间。

  3. 丁小虾
    丁小虾 初入职场
    0
    举报 回复
    理由
    举报 取消

    哪个独角兽公司，做什么应用需要花10亿美元？

    如果拿投资人投资金额和LIGO的投入比那是耍流氓。人家花10亿买的是公司股份，不是做APP的项目外包。

  4. 临岸观海
    临岸观海 初入职场
    0
    举报 回复
    理由
    举报 取消

    有些项目需要的是时间，投入翻倍的钱也不能缩短时间，提高效果

  5. 倪大业
    倪大业 初入职场
    0
    举报 回复
    理由
    举报 取消

    LIGO项目总共150亿吧

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码