如何看待1月份新增人民币贷款2.51万亿元？对国家、行业、人民有什么影响？ 举报 理由 举报 取消 楼主金融盲，请大家指点迷津，谢谢。新闻：１月份中国新增贷款２．５１万亿元 2018年1月30日 10 条回复 1515 次浏览 中国经济,人民币,经济学,贷款,金融
回复 ( 10 )
谢邀。
插个段子，今天一群小伙伴就今天的经济形势和政策煞有介事地讨论了一下，发现最后大家观点都完全一样（完全没意思，碰撞不出火花），不到一个小时就悻悻散了。
一般来说，由于拿到了新的贷款额度，年初一月份是放贷高峰，但是今年的数据仍然是反季节性地高。不爱拆数据，凑合拆一下吧。
看一下这个图，由于2015年1月数据相对正常，那么就与2015年1月数据比较。
人民币贷款2.5万亿元，而去年同期为1.4万亿元，同比多增1.1万亿元。
短端：票据融资同比多增约3000亿元，企业部门短期贷款多增1600万元。
中长端：居民部门同比多增约1500亿元，企业部门同比多增约4500亿元。
——————分割线————————-
一项一项来解释：
一、票据融资。据普遍地解释，票据融资异常增加，应该与12月到1月爆出的多起票据舞弊事件有关，由于亏空了票据，需要新开票据来补上。
二、房贷。居民部门中长期贷款增加，这个科目主要是房贷。不难理解，去年年底至今年年初一二线房地产市场有所回暖，交易量上升，带动居民按揭买房的多了，带动中长期贷款增加。此外，可以注意到去年楼市火爆的12月居民户贷款环比减少，可能是银行额度不够了，集中到2016年初发放。
三、企业中长期贷款。比较异常的是企业部门中长期贷款，一般用于长期投资。就2015年全年和草根调研的情况来看，企业部门贷款意愿是很低的，也就是再投资意愿很低。
是不是大家都在讨论的由于汇率波动，企业部门加大人民币贷款融资力度，用以偿还外汇贷款呢？
只能解释一部分。社会融资规模分项下，新增外币贷款为-1727亿元，这也很难解释企业中长期贷款4500亿元的增长。
多出来的中长期贷款是怎么回事呢？目前草根调研和业内比较认可地解释是包括房地产企业贷款增加，基建项目配套贷款（PPP、专项债等）。
因此，综合来看，一月份的数据，除了一些可以理解的波动之外，如票据融资补缺、人民币贷款置换外币贷款，似乎又回到了走老路的情形上——房地产+基建。
现在需要观察的是，央行和政府对这件事的态度（是鼓励还是打压），我认为鼓励的可能性更大，最近央行和政府发言人鼓励的可能性更大。而且，没有政府的鼓励，这么差的经济形势下，贷款是起不来的。
以上。不妄议朝政，不作点评。
很简单。
2016年：
一月金融系统外汇占款少了2.3万亿，三个月总共走了3.2万亿。
一月金融系统信贷增加2.5万亿，三个月共增加3.8万亿。
2015年：
一月金融系统外汇占款仅少增1083亿。
一月金融系统信贷增加2万亿。
说实话，这个信贷量虽然多，但由于外汇占款的大量减少，这点信贷中和下来，这点信贷量就不算多了。
我真正觉得奇怪的是，金融系统股权和其他投资三个月总共增加了4.36万亿，但却没有造个大新闻出来。
但往往就是如此，真正重要的数据，人们往往忽略。
谢邀。目前很多人都在解读一月份贷款去向的问题。现在暂时有两个认同度相对比较高的解释，我们觉得比较接近现实：第一个是中国公司用内债代替外债，即借人民币贷款来提前归还美元债务，这样可以减轻人民币贬值带来的债务负担加重。
第二个是地方政府财政收支恶化，利用银行贷款救急。
第一个解释是利好，第二个是利空。我个人现在的看法是两个因素都有，综合起来利空面更大些。
也许还有其他更合理的解释，我们正在进一步收集更多数据。
谢邀。
在下只是看太阳星座什么的金融白痴，什么都不懂，不过刚才正好看了一条新闻：
【快讯】- 中国2016年1月末外汇占款人民币24.21万亿元。
应该是外债转内债的成分不会小，但是不同意楼上说的是利好，因为现在国内利率高，而国外低，这几天人民币汇率也转而走高，现在舍低而求高，现象很反常，所以说不是很好。
至于对国家，行业，人民的影响，这个现象是没有影响的，这个现象是某种行为的结果而不是原因，而领导对这个结果的反应是不可预测的，虽然有人说做什么反应可能导致的结果最坏，领导就会怎么选择，但是在下不敢妄论，姑且就当没有什么影响吧。
放水呗，参考当年四万亿，不过还要看接下来的数据……
补充一点。个人认为，有相当一部分对冲了外流的资金，否则资金面将更紧张。
这个东方证券王剑分析师的文章说得很清楚了。
央妈的心思：1月发生了什么
2016-2-17 10:26| 发布者: brucelhb| 查看: 38| 评论: 0
摘要: 本文作者为东方证券银行业首席分析师王剑。要点：（1）信贷井喷而M2平稳，说明信贷派生M2刚好弥补了外占流失的M2；（2）广义信贷投放了约3.06万亿元的M2，并有其结构特征。今日公布1月金融数据。其中，当月信贷投放2 …
本文作者为东方证券银行业首席分析师王剑。
要点：
（1）信贷井喷而M2平稳，说明信贷派生M2刚好弥补了外占流失的M2；
（2）广义信贷投放了约3.06万亿元的M2，并有其结构特征。
今日公布1月金融数据。其中，当月信贷投放2.51万亿元，令人乍舌。
此前，网路上出现传言，央行对银行们在1月上半月就投放高达1.7万亿元的贷款表示不满，提醒银行们回去好好反思。当时我们曾以为，银行们会回去好好反思，控制信贷投放。
但是，事实并非如此。下半月又猛烈投放了8000亿元，从而使全月信贷达到2.51万亿元的天量。央妈为何没有干预？
愚钝如我，未必能准确揣摩央妈心思，但仍然可以提示一些痕迹。
（一）信贷井喷而M2平稳
我们在此前的报告《告别M2崇拜》中，我们预计2016年M2增量达到13%。而今日公布的M2增速比我们的预期高出一个点，达到14%，但整体上看还是比较平稳的，未严重失控。
1月末M2余额为141.63万亿元，当月新增2.4万亿元。
延续我们长期使用的分析方法，M2的来源大致有三项：
（1）外占投放（或收缩）M2；
（2）信贷投放派生M2；
（3）非信贷渠道投放派生M2。
后两项统称广义信贷。
外汇占款变动是一个相对外生的变量。央行会结合外汇占款变动情况，主动调节“广义信贷”数据，从而保持M2平稳。
我们再观察1月数据。当月，央行外汇储备下降994.69亿美元，那么大致会回收6600亿元左右的M2。
信贷投放2.51万亿元，基本上全部形成M2。
因此，可以倒算出来，其他非信贷渠道（债券、非标等）投放了M2约5500亿元。
简言之：央妈为实现M2的平稳增长，在外占下降导致收缩M2的情况下，适度加大了广义信贷的投放。
这样一想，我们觉得2.51万亿元的信贷投放，也就不那么离谱了。甚至有可能，是央妈观察到外占流失的情况后，态度生变，允许银行们多放贷款，从而保持了M2平稳。
（二）投放结构是关键
虽然为了保持M2平稳，2.5万亿元的信投放是合理的（整个广义信贷则是3.06万亿元），但不是这样就没事了。信贷投放结构也很关键，因为不同的信贷结构意味着不同的群体拿到钱，代表了社会融资融资是否得到良好满足。
从信贷结构上看，结构如下：
（1）个人短期：1292亿元（量大，但不算离谱）；
（2）个人长期：4783亿元（去年年底房子成交量大，带动按揭）；
（3）企业短期：4522亿元；
（4）企业长期：10600亿元；
（5）企业票据：3719亿元（票据风险事件曝光导致票据贴现利率高企后，有些银行可能会大做贴现赚钱）；
（6）非银金融：-406亿元（很小，忽略）。
比较超预期的就是企业短期、长期贷款，可能的原因包括：
（1）季节效应：银行年初集中放款，为了更多盈利。今年的银行，一是担心继续降息，二是盈利压力比往年更大，所以更加愿意年初冲贷。但该因素解释不了这么大的增长；
（2）变换币种：美元升值，企业们偿还美元贷款，换以人民币贷款；
（3）政府投资：国家各种项目陆续开工，带动信贷增长（反映为较高的M1）；
（4）非标回表：信贷额度考核弱化，非标回表（但该因素会导致非标少增或下降）。
我们认为政府投资可能是其中最为关键的因素。因此，项目建设过程中，信贷投放可能会有一定的持续性。这意味着拿到贷款的多是政府平台、大型国企等。而票据贴现增加，也意味着一部分中小企业拿到了钱。
另外，广义信贷中还有5500亿元的非信贷投放。结合当月的社融数字来看，新增委托贷款2175亿元、新增信托贷款552亿元、新增企业债券4547亿元。三者合计7200多亿元，不是全部会派生M2（只有银行自有资金购买或间接购买债券，才会派生M2），只能派生一部分，因此派生M2的量会小于7200亿元。因此5500亿元的量，虽没法准确但无显著异常。
因此，广义信贷派生M2为3.06万亿元，并形成了上述融资结构。
发挥投资在新常态经济转型时的关键作用
一 投资方向：在 三大主要领域进行投资：
1 促进大众消费和就业的 基础医疗、教育、公共交通、互联互通平台等
2 新技术 创新相关企业，机构
3 改善经济和投资环境的环保等领域。
二、投资方式：
一方面以国开行等政策性银行为主题，进行中长期低风险的ppp等方式的投资；
另一方面加快建设多层级的金融融资体系，在商业银行的参与下，为不同风险等级的项目创造融资环境。
三、严控 钢铁 煤炭 等过剩产能行业的投资，加速产业整合，进行供给侧改革（与以往不同）
自己瞎想的，一个是外汇跑了那么多，总得把这坑填回去吧，而且央行拿着这些换成美金跑路的人民币不能干看着吧。第二么，联想到去年是把股市的杠杆给去了，然后各种限制加上去，现在钱放下去至少可以大部分留给实业，而不是企业老板借钱炒股了。。第三个么，更加个人瞎想的了，看来这届确实不靠房地产，不靠股票，打算扎扎实实的实业救国了。。
会不会外汇逃跑太多，很多人民币堆积在银行，对外说没多少，实际上这个天量信贷暴露了？而且美元外债的替换，是否是贬值前的准备？纯猜测。