用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
1、题主的论据说的是国际贸易里的绝对优势理论，这个例子说明的是贸易和分工的重要性，和垄断扯不上关系。
2、纯理论的探讨完全垄断无效率指的是，完全垄断企业产品的产量没有达到社会最优的消费量。完全竞争市场下社会福利最优的消费量恰好就是企业利润最大化的生产量，垄断企业利润最大化的生产量则小于。
3、现实的角度来看，世界上没有任何一种商品没有替代品，自由竞争情况下企业根本做不到完全垄断，除非政府通过法律和管制设立准入障碍。
4、非市场化的垄断最大的危害就是扭曲资源配置效率。
5、自然垄断是指这个产业存在极强的规模效应，产品边际成本极低，规模越大生产总成本越低。但首先自然垄断企业不一定是国有企业，其次企业规模大同样会有内部成本。
题主说的不错。题主这是符合典型的经济学理论的。我们反的不应该是垄断，而应该是垄断地位。
但是这儿只是一个理论问题。在现实生活中未必如此拿题主说的例子来说，铁匠的启动成本比较低，因此很容易再弄出一个铁匠去打铁。但是微软的例子里面，如果任由微软获得垄断地位，而不加以干涉的话，和微软竞争的企业会倒闭，而这些企业要想重新再开始，启动成本比较高，微软在获得垄断地位之后，就很难被撼动。同样用户也有惯性。
说穿了，就是所谓的性价比。
@忘穷宅主人 说的一点我是很赞同的，反垄断应该是反垄断地位。
理想化来讲，其实不存在垄断
为什么？很简单的一个预设，就是性价比的问题。一个商品的垄断者即使处于绝对垄断的情况下，也不可能有对定价权的绝对垄断。因为当定价让消费者无法接受的时候，就是他垄断时代的结束——新的竞争者可以轻易地用价格优势从垄断者手里抢走大量的市场资源。
但是真实的情况并不会如此理想化。
定价权的背后，是什么来做支撑的？是行业壁垒。简单而不严谨的说就是：因为在这件事上，我做得到而你做不到，所以我有发言权而你没有。“垄断价格不存在”的前提是：人人都可以成为垄断者的竞争对手，可事实是这样吗？当然不会。
试问：如果这世上只有一家汽车厂，你能凭自己成为他的竞争对手，推翻他的垄断地位吗？
所以问题的本质是：被垄断的到底是什么？
答案就是地位。这个地位是有很多因素形成的，宣传、定价、技术支持等等，垄断地位真正的破坏力在于：在市场竞争的博弈中，即使是“伤敌八百，自损一千”，也依然可以让你毫无顾虑地去倾轧竞争对手。这才是所谓价格战的来源。简单地说，就是我哪怕做赔本买卖，也可以在这场游戏中把你踢出局，而你无可奈何。
稍后再更
重新开炉打一把镰刀10元
这种好事情也就镰刀这种低端行业能发生了
题主你既然都提到了操作系统，也应该明白一件事，10元的镰刀绝对不是说打就打的
在技术含量高、更新换代快的行业，就算那个铁匠镰刀卖120块一把，也很难有人能拿出质量够用并且有价格优势的镰刀出来
现在还有不少人买mac装windows呢
你的想法其实跟很多经济学家一样。
其他几个回答说反垄断是反垄断地位的，其实说得也不对。因为只要是公平的市场竞争中取得的垄断地位，是没理由去”反”的。因为买卖关系的本质是互相有利。如果一方觉得受损了，交易则不会普遍存在。所以，如果一个企业在自由，公平的市场中占据了垄断地位，只能说明这个企业提供了消费者受益最大化的产品。这个时候要硬性打破这个垄断，换言之就是在打破消费者利益最大化的局面，最后造成双输的局面。
另外，从事实来看，自由公平的市场中，垄断者往往不仅不会提价，反而会利用自己的规模来压低价格，使得潜在竞争者难以进入市场。
所以回过头来看，上面反复强调了公平自由的市场，所以反过来讲，如果市场是不公平，不自由的时候，例如政策性垄断时，垄断者明知市场不会有其他竞争者出现，这种情况下才会出现垄断着赚取暴利压榨消费者的情况。
结论:反垄断的本质应该是反利用经营手段以外的方法封闭市场，提高进入门槛的行为
这个时候隔壁村的铁匠瞅准时机，重新开炉打一把镰刀10元！
镰刀你闭着眼睛学不长的时间，准备不多的设备就能打出够用的
如果你打一把镰刀需要学十年，还需要准备市场上唯一的铁匠一年的利润那种程度的成本的设备
那么除非你是种地的，或者你有一个种地的投资人（来自其他行业的能和唯一的铁匠竞争的资本）
你多半实现不了打一把卖10元不赔本，同时跟得上时代的镰刀
以题主说的操作系统为例，现在还有“买苹果装windows玩游戏”的梗呢
因为windows占据了市场主流，第三方软件的兼容性问题使得winner takes all
其他的操作系统通常都是在某一方面特化作为优势，而除非软件发展到兼容性不再是问题的程度，隔壁村的铁匠是没法在这个村的植物都跟着这个村的镰刀长的情况下打出卖10元不赔的镰刀的。
不过垄断带来专业和高效我是认同的，也包括题主不认同的国家垄断
经济小白，没有能力从经济方面发表意见
魏则西事件难道还不能证明反垄断是正确的行为吗？
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 7 )
1、题主的论据说的是国际贸易里的绝对优势理论，这个例子说明的是贸易和分工的重要性，和垄断扯不上关系。
2、纯理论的探讨完全垄断无效率指的是，完全垄断企业产品的产量没有达到社会最优的消费量。完全竞争市场下社会福利最优的消费量恰好就是企业利润最大化的生产量，垄断企业利润最大化的生产量则小于。
3、现实的角度来看，世界上没有任何一种商品没有替代品，自由竞争情况下企业根本做不到完全垄断，除非政府通过法律和管制设立准入障碍。
4、非市场化的垄断最大的危害就是扭曲资源配置效率。
5、自然垄断是指这个产业存在极强的规模效应，产品边际成本极低，规模越大生产总成本越低。但首先自然垄断企业不一定是国有企业，其次企业规模大同样会有内部成本。
题主说的不错。题主这是符合典型的经济学理论的。我们反的不应该是垄断，而应该是垄断地位。
但是这儿只是一个理论问题。在现实生活中未必如此拿题主说的例子来说，铁匠的启动成本比较低，因此很容易再弄出一个铁匠去打铁。但是微软的例子里面，如果任由微软获得垄断地位，而不加以干涉的话，和微软竞争的企业会倒闭，而这些企业要想重新再开始，启动成本比较高，微软在获得垄断地位之后，就很难被撼动。同样用户也有惯性。
说穿了，就是所谓的性价比。
@忘穷宅主人 说的一点我是很赞同的，反垄断应该是反垄断地位。
理想化来讲，其实不存在垄断
为什么？很简单的一个预设，就是性价比的问题。一个商品的垄断者即使处于绝对垄断的情况下，也不可能有对定价权的绝对垄断。因为当定价让消费者无法接受的时候，就是他垄断时代的结束——新的竞争者可以轻易地用价格优势从垄断者手里抢走大量的市场资源。
但是真实的情况并不会如此理想化。
定价权的背后，是什么来做支撑的？是行业壁垒。简单而不严谨的说就是：因为在这件事上，我做得到而你做不到，所以我有发言权而你没有。“垄断价格不存在”的前提是：人人都可以成为垄断者的竞争对手，可事实是这样吗？当然不会。
试问：如果这世上只有一家汽车厂，你能凭自己成为他的竞争对手，推翻他的垄断地位吗？
所以问题的本质是：被垄断的到底是什么？
答案就是地位。这个地位是有很多因素形成的，宣传、定价、技术支持等等，垄断地位真正的破坏力在于：在市场竞争的博弈中，即使是“伤敌八百，自损一千”，也依然可以让你毫无顾虑地去倾轧竞争对手。这才是所谓价格战的来源。简单地说，就是我哪怕做赔本买卖，也可以在这场游戏中把你踢出局，而你无可奈何。
稍后再更
这种好事情也就镰刀这种低端行业能发生了
题主你既然都提到了操作系统，也应该明白一件事，10元的镰刀绝对不是说打就打的
在技术含量高、更新换代快的行业，就算那个铁匠镰刀卖120块一把，也很难有人能拿出质量够用并且有价格优势的镰刀出来
现在还有不少人买mac装windows呢
你的想法其实跟很多经济学家一样。
其他几个回答说反垄断是反垄断地位的，其实说得也不对。因为只要是公平的市场竞争中取得的垄断地位，是没理由去”反”的。因为买卖关系的本质是互相有利。如果一方觉得受损了，交易则不会普遍存在。所以，如果一个企业在自由，公平的市场中占据了垄断地位，只能说明这个企业提供了消费者受益最大化的产品。这个时候要硬性打破这个垄断，换言之就是在打破消费者利益最大化的局面，最后造成双输的局面。
另外，从事实来看，自由公平的市场中，垄断者往往不仅不会提价，反而会利用自己的规模来压低价格，使得潜在竞争者难以进入市场。
所以回过头来看，上面反复强调了公平自由的市场，所以反过来讲，如果市场是不公平，不自由的时候，例如政策性垄断时，垄断者明知市场不会有其他竞争者出现，这种情况下才会出现垄断着赚取暴利压榨消费者的情况。
结论:反垄断的本质应该是反利用经营手段以外的方法封闭市场，提高进入门槛的行为
镰刀你闭着眼睛学不长的时间，准备不多的设备就能打出够用的
如果你打一把镰刀需要学十年，还需要准备市场上唯一的铁匠一年的利润那种程度的成本的设备
那么除非你是种地的，或者你有一个种地的投资人（来自其他行业的能和唯一的铁匠竞争的资本）
你多半实现不了打一把卖10元不赔本，同时跟得上时代的镰刀
以题主说的操作系统为例，现在还有“买苹果装windows玩游戏”的梗呢
因为windows占据了市场主流，第三方软件的兼容性问题使得winner takes all
其他的操作系统通常都是在某一方面特化作为优势，而除非软件发展到兼容性不再是问题的程度，隔壁村的铁匠是没法在这个村的植物都跟着这个村的镰刀长的情况下打出卖10元不赔的镰刀的。
不过垄断带来专业和高效我是认同的，也包括题主不认同的国家垄断
经济小白，没有能力从经济方面发表意见
魏则西事件难道还不能证明反垄断是正确的行为吗？