分享
怎样的数据才能比较跨时代的 NBA 联盟水平？
我们在日常对话中经常可以看到不同时代 NBA 球队和球员的对比，但是最后常常会陷入「联盟平均水平」的诡辩（或者有些是有道理的）。比如：赢得多是因为别的队平均水平低某个中锋厉害是因为这个时代的中锋很烂得分高是因为这个时代防守很烂但以数据论成败的运动当然不会有年代诡辩论（比如田径、游泳）。但是篮球中很多数据可能并不能禁受住诡辩，比如整个联盟得分高，也可能是因为整个联盟防守烂就算这时候封盖、抢断、前场篮板多，也可能是因为整个联盟节奏快就算整个联盟 pace 低，也可能是因为打法不同，说不定还说明现在人体力不行一切都是可以解释的，并无法说明篮球水平进步了那么从数据上到底可不可以分析整个联盟篮球水平是不是有变化呢？难道只能通过观感来比较？
回复 ( 2 )
当然可以啊。
最简单的一种衡量就是进阶数据，很多数据如常见的per都是以某球员的统计除以联盟平均的统计算出一个比值。
这种计算依据是什么呢？答案是节奏的不同。
以张伯伦场均50+25的61-62赛季为例，联盟场均打126.2个回合，每队场均篮板71.4个。
邓肯巅峰期场均篮板12+，看似比张伯伦差了很多，区别在哪？01-02赛季队场均90.7回合，场均篮板42.4个，这就体现出差距了。
张伯伦的场均25+篮板是每场70多个里面抢出来的（这还要算上没有超级中锋的队，费城勇士队场均篮板更是高达74.2）。如果算一下占的比例，邓肯和张伯伦差距没有基础数据体现得那么大。
同理，乔丹的得分能力其实强于张伯伦。尽管张伯伦巅峰场均50+，这是高节奏带来的大量回合的分数。
以上算法的前提是，各个年代平均水平一致，事实上是不一致的，80年代以后NBA水平更高。所以这个算法，上古巨星还是占便宜的。在这样占便宜的算法下，张伯伦篮板小胜邓肯，得分稍逊乔丹。
至于楼主说的诡辩观点，就别太较真了。你又不是上帝，还能管着别人持有错误观点？
不在一个时代的球员是不能比较的，但是整个联盟的水平一定在不断提高。张伯伦能拿100分，但是在现在，可能只不过场均20分。一个时代的球员要放在他们各自的时代比较，否则就是关公战秦琼的问题。我且问题主，成吉思汗能不能打赢拿破仑？虽然球员不能直观比较，但是却可以立体比较，也就是冠军数，得分王数，因为其一个时代的水平总是相当的，硬荣誉是可以比较的。但我们一般不会这样比，因为你玩不过拉塞尔。我们能比的，只有他对联盟或者是篮球的影响力和推广程度，这就是为什么乔丹总得分比不过贾巴尔，场均得分比不过张伯伦，冠军数比不过拉塞尔，却仍然是历史第一人，也就是为什么姚明的球衣能退役而麦迪的球衣很可能不被退役的原因。他的存在让我们爱上了篮球，爱上了NBA，这就是他的伟大，如科比，如乔丹，如詹姆斯。库里，让你知道了原来三分战术能这样用，欧文，让你知道了原来NBA也能玩这么花（艾弗森的动作并不花哨，是很简单实用的交叉变相）所以，感谢NBA，感谢篮球！！