如何评价美联储自3月以来的鸽派立场？ 举报 理由 举报 取消 加息预期已成全球市场上的达摩克利斯之剑，压制着全球经济的进一步回暖。但话又说回来，即使联储不加息，全球经济也是摇摇欲坠，周期性衰退除了货币政策延缓始终没有根本的解决办法，未来将如何演变？ 2017年8月27日 3 条回复 1274 次浏览 储备,投资,系统,经济,经济周期,美国联邦,美联储,金融
回复 ( 3 )
谢邀
这两天又生病了，就简单说说。
正如我在为什么美联储一定要加息？这里面说的，美联储有着双重的身份。
一方面它是帝国经济的管理机构，作为美帝官僚体系的有机组成部分，其自身的利益取向是与白宫一致的，即要尽可能的维持帝国经济表面的”繁荣“，保持社会的稳定。
债务推动的繁荣周期已经走到尽头，现有模式已经被玩的极限。任何轻举妄动恐怕都会捅出巨大的篓子，毕竟07年的前车之鉴还在那摆着。天量的债务杠杆下，被货币泡沫堆积起来的虚假繁荣，这种脆弱的稳定一旦被打破，会出现什么事情美联储与会的每个人心里恐怕都很清楚。
如果抛开背后的压力，作为一个职业官僚，实际上耶伦最希望的就是保持现状，努力让这个炸弹不在自己手中爆炸，然后退休，体面的把它交给下一届。如果能做到这点，实际上已经很不错了。
但是现实却并不这么美好，正如任何事都是有利有弊的，保持长期的宽松并不是百利而无一害的。一方面资本的过于泛滥，毫无疑问会损害美帝立国之基——美元。作为一个占据着金字塔塔尖的资本主义金融帝国来说，如果自己的货币失去霸权地位，那么国运未来式微基本是可以预料的。而另一方面，大资本家们正是通过周期性的经济危机来赚超额利润的。同一事物对于不同的人来说是截然相反的，危机对于普通人和中小资本家们来说是“危”,但是对于大资本们来说却是”机“。如果美联储完全熨平经济波动，大资本们又如何赚取超额收益。
因此在另一方面，当美联储作为美帝资本家们的代言人时，出于上述的考虑，自然会要求尽快结束非常规的宽松政策。
自此，在不同的身份下，美联储应选择的经济政策出现了分歧。以官僚的身份来说，其应当继续宽松；而以大资本家代言人的身份来说，其就应当加息，尽快把货币政策拉回正常轨道上。
目前来看，后者胜出，不然美帝也不会加息了。但是这并不意味着前者的失败，毕竟作为一个官僚组织来说，自我保护才是第一要位。如果为了帮主子办事而把自己搭进去，那这个奴才也就当的太失败了。
所以加息的进程中，美联储显得极其缓慢，且一直处于矛盾当中。同时不断强调加息进程依赖于数据、指标，希望能够尽可能的摆脱自身的责任。并且观察清楚现状，在不主动诱发危机的前提下尽量的收集应对未来危机的筹码。
经济存在巨大的泡沫，但是这个泡沫绝对不能由美联储来刺破。所以我们可以看到，目前的美联储的加息十分受制于金融市场特别是美股市场的情绪，一旦当市场因为加息而恐慌时，美联储的官员就会尽力的安抚市场，只有当市场修复加息带来的创伤后，官员们才会在下一次真正的赋予行动。
所以4月美联储再次加息个人认为是大概率事件，美股在加息后亦将会迎来目前为止最为猛烈的一次短线暴跌，以标准普尔500为例，可能重挫到1700点上下，然后，接着被修复回2000以上。之后7月或者9月再加息一次，而这次在前面的例子指引下，市场将会走出小幅的惯性下跌和惯性的修复。
当市场习惯这种“送钱”行情后，11月或12月的议息会议将真正开启美股的熊市。
有鉴于此，融资国货币除外的所有避嫌资产未来将会迎来一场巨大的抛售。特别当4月加息后市场暴跌被强力收复后。
尼玛，耶大妈去年耍了一年，今年继续耍。
现在不储备子弹，过段时间再出现问题没子弹大了怎么办？