技术创始人个人持有核心专利是否可以防止被净身出户?

理由
举报 取消

如果技术创始人个人持有核心专利,无偿授权给所在的创业公司使用(区别于以专利出资入股),并成为其产品技术的基石。一旦与投资人或合伙人发生分歧争端并落败,最终被迫离开该公司,这份知识产权仍然可以帮助原创人东山再起,而不是被该公司掣肘未来的发展。这样的情形在现实中有可行性吗?是否有参考案例?反例貌似倒是有很多,比如乔布斯在1985年被扫地出门,美剧《硅谷》第三季里压缩算法作者Richard差点被职业经理人Jack Barker解雇。

2017年4月27日 6 条回复 1305 次浏览

发起人:苳杋 初入职场

回复 ( 6 )

  1. 黄勇刚
    理由
    举报 取消

    谢邀。

    如果是个人能完成的工作,企业很容易组织人员分析透彻。

    可以找漏洞让这所谓的核心专利失效,可以控制它的外围应用然后谈条件。

    真正的生路,是大大方方地去竞争决策位置,积极运用权力保护自己的利益。

  2. 李可-集慧智佳
    理由
    举报 取消

    蟹妖。

    举个例子,听说过不可撤销的专利许可吗?听说过独占排他许可吗?

    企业和投资人会乎视核心知识产权的控制权吗?

    只要比较明白,当你要入伙或上船时,会被要求干净彻底地解决好核心知识产权问题的。

    很遗憾,题干中的情况均属已经被专业律师研究透了的情形。

  3. 崔智渊
    理由
    举报 取消

    我就想问一声为啥不能把专利许可给企业使用 然后拿许可费出资不就少了很多麻烦么…………

  4. Won.Hema233
    理由
    举报 取消

    谢邀

    难道不是持有股权吗?

  5. 薛迪
    理由
    举报 取消

    没有。

    有这种想法建议不要创业。

  6. Gary
    理由
    举报 取消

    谢邀

    这个问题是一个理论上很漂亮的假设,然而现实中难以实现的假想。

    正如题目中假设的,如果一个项目的核心技术真正被专利权所覆盖,然后专利权又把持在公司创始人的个人手里,那么确实可以做到如题目假设所说的,一旦发生分歧,专利权人收回专利另起炉灶。

    在上面这个假设前提下,你会发现公司的核心资产不是公司的人、钱、物,而是知识产权。那么问题就来了,既然大家都知道是这个结果,那些真金白银来投资这个公司的投资人更是非常的有经验,他们是更知道这个问题的,所以一般而言,投资人真要投资某个项目,成立一个公司的时候,必然会要求专利权人将专利权作为无形资产放到公司名下,不会允许专利权人的专利作为一个杀手锏,游离在投资项目之外。

    所以在上面这个前提下,在真正的投资项目中,这种情况基本上很难出现,这个题目假设的情况,专利权人可进可退,既拿到了投资人给予的资源,还随时可以重起炉灶,这除非是投资人不懂知识产权。

    说个题外话,在改革开放之初,中国是吃过这个亏的,某大型白电企业跨国并购,兼并了某知名外企的某个业务方向的资产,结果在兼并中没有谈知识产权问题,漏了几千件专利没有含在兼并合同里,最后不得不在兼并完成之后,又为知识产权再买了一次单,这个事情,本质上跟这个题目的假设是类似的问题。

    再说个题外话,提问者所希望出现的反例,恰恰就是一件对于专利权人和投资人来说,双方权利义务不公平的体现,投资人投了钱,希望专利权人是实现技术落地和转化,共享收益的,但是专利权人把专利拿在个人手里,然后随时可以跑路,再来。这样的合同对于双方来说,一般是显失公平的,所以在社会上看不到这样的例子,是常见的,真正干了这种事情的人,双方都不希望被别人知道,一个人觉得吃亏了没面子,另一个人觉得有欺诈嫌疑,也不愿意公开。所以,这种事情的例子可能有,但是看不见任何人宣传。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码