用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
RT
之前是手机答的木有排版，居然有这么多赞了那就简单再说一说~
说老干妈的一定不知道老干妈的运作模式，老干妈对上游供货商（玻璃瓶，原材料）等都是先货后款（应付账款），对下游销售商都是先款后货（预收账款）。
也就是说别人想跟她合作卖给她东西得先发货她才结清货款，别人想买她东西得先付完钱她才发货。这个运作链可以说是完美~而且没有结清的账款怎么就不算负债了呢？她是没有现金货币负债，可她有等价物负债啊。
这里面还木有包括供货商发完货她未结清货款的时间和她收到货款木有及时发货的时间，要知道这中间的时间差也都是钱啊~放银行都有利息呐~所以说老干妈厉害在现金流非常好。但不代表她木有负债。
有同学说我答非所问了，我只是看太多人说老干妈了忍不住答了一发~所以下面才是正答。
———————————————————————————————————————–
要说危险，得看这个危险系数是多少了，一个不懂得用杠杆的老板，生意肯定是做不大的。一个优秀的财务总监除了基本的报表分析能力，专业知识，预算控制外，最大的能力也是看他能不能为企业筹资了。简单来讲就是会不会借鸡生蛋。从另一方面来说，如果企业不是因为老板的主观意愿不去负债而是想负债负不了债肯定也是因为经营状况不好，没有抵押物，报表不好看，导致银行或其他机构不愿意借款，所以这样来看企业不说危险起码也是发展得不太好的。
再借评论里赞数高的陆肆壹 同学的答案，
财报上表现为预收账款和应付账款，在经营中其实是安全的流动负债，这部分占比越高表明企业对上下游的议价能力越高，减少自己的资金占用，提高了周转率，称之为“opm战略（other people’s money）”。
先反驳某个答案，没有（金融）负债的企业是危险的不是伪命题，这是在“通常假设条件”下用财管的逻辑推算显而易见的真命题，而该答案下举例体力劳动者没有财务风险更是背离财管应赋予的逻辑思维。体力劳动毫无疑问收益低（收入低），风险高（身体出状况即无法工作，而体力劳动对身体的劳损又成正相关），趋势差（年龄上升体力下降收入更低），如何能得出财务风险最低的结论？回归主题，首先，财管所谓的负债应该指金融负债，或者金融负债抵扣金融资产后的净负债，几乎只有未开业的企业才连经营性负债都没有，没有净负债的企业简单可以分为两种，一种杠杆差异为负，简单说经营效率太低，经营税后净利率都不够覆盖税后利息率，这种连利息钱都赚不起的企业自然很危险，还有一种，杠杆差异为正，却不利用杠杆增加边际贡献，压抑企业的发展潜力，在充分竞争市场，自然会逐渐被相同水平更合理利用财务杠杆的企业淘汰。
按照借贷平衡的原理，负债的增加往往对应着资产的增加，举例而言：预收账款意味着销售产品可以先收到钱，应付账款意味着公司可以赊购材料，银行借款意味着公司有筹资能力…
如果这些都没有，公司的情况就变成：卖东西收钱晚，买东西得先付钱，从银行借不到钱…所以，就危险了。
我从财会方面没想到。
从个人经验上来讲多数有一定规模的企业只要健康运作肯定会有银行贷款。如果没有，多数情况是银行不乐意放贷，那原因就很多了，比如公司运转不健康，公司负责人有不良记录等，还会涉及政策因素。通常来说银行不愿意放贷款在银行看来这个企业是”危险”的，这可能会涉及运作模式和盈利能力。
我说的只是”多数情况”，不要贷款的健康企业也有，比如某些保险/担保公司。拿不到贷款的健康企业也很多，比如很多农企，我就不一一举例了。
另外，没贷款的公司多半很危险我不知道对错，不过即使这是对的也不代表能拿到贷款的公司都很”安全”，仅仅提个醒。
在某些情境下，这话没错！
所谓负债就是有偿或无偿使用别人的资产为自己所用，要知道持有资产是有也是有风险的，贬值风险，利率风险之类，但如果这是别人的资产这些风险就是别人的了，你只要按协议支持利息就可以。所以负债也是分散风险的一种方式！
说老干妈没有负债的也是事实，但要看前提是什么！前提是老干妈的产品持续受市场欢迎，产品盈利率远超市场平均水平，可以无视市场上的各种风险。人家就是牛！有钱可以任性。可以无视那些理论。
可大多数企业不是老干妈，对这些企业来说，市场上一点风吹草动都会影响到企业了，他们不得不小心的分散这些风险。
没负债的公司是危险的。这是个伪命题。在哪方面是危险的？没负债的公司意味着所有者权益等于公司资产。如果把自然人看作法人，那么一个人没有负责，靠出卖体力劳动维持收支平衡，那么首先不会有财务危险。
我觉得你老师的重点应该在于公司的liquidity。
current liability 的两大主要组成是accounts payable 和 deferred revenue。二者分别是一个公司能够从supplier和customer上争取到的cash in advance。
从长期来看net income并没有直接的增加，但是通过延迟支付和预收收入，能够增加手头的现金，提高liquidity ratio，降低cash conversion cycle。这也是公司提高liquidity的成本最低最有效率的方式。
没有负债的公司（现实中很少见）就意味着没有从supplier和customer身上得到任何的cash in advance，公司的liquidity就会相对较低。liquidity低的后果就是公司有可能面临我们常说的资金周转不开的危险，没有充足现金就无法进行能盈利的投资，无法有效处理突发状况，也会出现开不出工资，流失supplier等问题。现金不足的话就需要借债融资，但会有融资成本，default risk增加，信用等级也会降低。
我不太懂报表的中文翻译…见谅，如果你老师说的负债指的是debt，那就当我没说
同类企业负债代表着企业在公允市场的行业地位和信用状况。财务管理中筹资来源之一，债权融资的缺失短期现金流不能出现大额起伏，无法抓住市场机遇相应机会成本升高。
也可以说零负债公司是最稳定的，不存在资不抵债破产清算的情况。
首先不负债、无杠杆意味着经营者至少不是积极进取派。第二不负债意味着没有债权人的监管，在很多信息的披露方面也会弱于有负债，特别是像银行贷款这种审查严格的负债的企业。能够拿到贷款至少从一个侧面证明了银行认为该企业暂时没有太大的倒闭风险或信用风险。同时，没有债权人的监督，在一定程度上经营者更可以“为所欲为”，决策不必考虑偿债压力和债权人的风险厌恶。第三，无负债分为主动被动。主动的话说明公司没有现金流缺口，要么现金流管理很好要么就是业务较少，需求少，要么是规避监管。被动的话…没人愿意借钱给它…你懂的
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
之前是手机答的木有排版，居然有这么多赞了那就简单再说一说~
说老干妈的一定不知道老干妈的运作模式，老干妈对上游供货商（玻璃瓶，原材料）等都是先货后款（应付账款），对下游销售商都是先款后货（预收账款）。
也就是说别人想跟她合作卖给她东西得先发货她才结清货款，别人想买她东西得先付完钱她才发货。这个运作链可以说是完美~而且没有结清的账款怎么就不算负债了呢？她是没有现金货币负债，可她有等价物负债啊。
这里面还木有包括供货商发完货她未结清货款的时间和她收到货款木有及时发货的时间，要知道这中间的时间差也都是钱啊~放银行都有利息呐~所以说老干妈厉害在现金流非常好。但不代表她木有负债。
有同学说我答非所问了，我只是看太多人说老干妈了忍不住答了一发~所以下面才是正答。
———————————————————————————————————————–
要说危险，得看这个危险系数是多少了，一个不懂得用杠杆的老板，生意肯定是做不大的。一个优秀的财务总监除了基本的报表分析能力，专业知识，预算控制外，最大的能力也是看他能不能为企业筹资了。简单来讲就是会不会借鸡生蛋。从另一方面来说，如果企业不是因为老板的主观意愿不去负债而是想负债负不了债肯定也是因为经营状况不好，没有抵押物，报表不好看，导致银行或其他机构不愿意借款，所以这样来看企业不说危险起码也是发展得不太好的。
再借评论里赞数高的陆肆壹 同学的答案，
财报上表现为预收账款和应付账款，在经营中其实是安全的流动负债，这部分占比越高表明企业对上下游的议价能力越高，减少自己的资金占用，提高了周转率，称之为“opm战略（other people’s money）”。
先反驳某个答案，没有（金融）负债的企业是危险的不是伪命题，这是在“通常假设条件”下用财管的逻辑推算显而易见的真命题，而该答案下举例体力劳动者没有财务风险更是背离财管应赋予的逻辑思维。体力劳动毫无疑问收益低（收入低），风险高（身体出状况即无法工作，而体力劳动对身体的劳损又成正相关），趋势差（年龄上升体力下降收入更低），如何能得出财务风险最低的结论？回归主题，首先，财管所谓的负债应该指金融负债，或者金融负债抵扣金融资产后的净负债，几乎只有未开业的企业才连经营性负债都没有，没有净负债的企业简单可以分为两种，一种杠杆差异为负，简单说经营效率太低，经营税后净利率都不够覆盖税后利息率，这种连利息钱都赚不起的企业自然很危险，还有一种，杠杆差异为正，却不利用杠杆增加边际贡献，压抑企业的发展潜力，在充分竞争市场，自然会逐渐被相同水平更合理利用财务杠杆的企业淘汰。
按照借贷平衡的原理，负债的增加往往对应着资产的增加，举例而言：预收账款意味着销售产品可以先收到钱，应付账款意味着公司可以赊购材料，银行借款意味着公司有筹资能力…
如果这些都没有，公司的情况就变成：卖东西收钱晚，买东西得先付钱，从银行借不到钱…所以，就危险了。
我从财会方面没想到。
从个人经验上来讲多数有一定规模的企业只要健康运作肯定会有银行贷款。如果没有，多数情况是银行不乐意放贷，那原因就很多了，比如公司运转不健康，公司负责人有不良记录等，还会涉及政策因素。通常来说银行不愿意放贷款在银行看来这个企业是”危险”的，这可能会涉及运作模式和盈利能力。
我说的只是”多数情况”，不要贷款的健康企业也有，比如某些保险/担保公司。拿不到贷款的健康企业也很多，比如很多农企，我就不一一举例了。
另外，没贷款的公司多半很危险我不知道对错，不过即使这是对的也不代表能拿到贷款的公司都很”安全”，仅仅提个醒。
在某些情境下，这话没错！
所谓负债就是有偿或无偿使用别人的资产为自己所用，要知道持有资产是有也是有风险的，贬值风险，利率风险之类，但如果这是别人的资产这些风险就是别人的了，你只要按协议支持利息就可以。所以负债也是分散风险的一种方式！
说老干妈没有负债的也是事实，但要看前提是什么！前提是老干妈的产品持续受市场欢迎，产品盈利率远超市场平均水平，可以无视市场上的各种风险。人家就是牛！有钱可以任性。可以无视那些理论。
可大多数企业不是老干妈，对这些企业来说，市场上一点风吹草动都会影响到企业了，他们不得不小心的分散这些风险。
没负债的公司是危险的。这是个伪命题。在哪方面是危险的？没负债的公司意味着所有者权益等于公司资产。如果把自然人看作法人，那么一个人没有负责，靠出卖体力劳动维持收支平衡，那么首先不会有财务危险。
我觉得你老师的重点应该在于公司的liquidity。
current liability 的两大主要组成是accounts payable 和 deferred revenue。二者分别是一个公司能够从supplier和customer上争取到的cash in advance。
从长期来看net income并没有直接的增加，但是通过延迟支付和预收收入，能够增加手头的现金，提高liquidity ratio，降低cash conversion cycle。这也是公司提高liquidity的成本最低最有效率的方式。
没有负债的公司（现实中很少见）就意味着没有从supplier和customer身上得到任何的cash in advance，公司的liquidity就会相对较低。liquidity低的后果就是公司有可能面临我们常说的资金周转不开的危险，没有充足现金就无法进行能盈利的投资，无法有效处理突发状况，也会出现开不出工资，流失supplier等问题。现金不足的话就需要借债融资，但会有融资成本，default risk增加，信用等级也会降低。
我不太懂报表的中文翻译…见谅，如果你老师说的负债指的是debt，那就当我没说
同类企业负债代表着企业在公允市场的行业地位和信用状况。财务管理中筹资来源之一，债权融资的缺失短期现金流不能出现大额起伏，无法抓住市场机遇相应机会成本升高。
也可以说零负债公司是最稳定的，不存在资不抵债破产清算的情况。
首先不负债、无杠杆意味着经营者至少不是积极进取派。第二不负债意味着没有债权人的监管，在很多信息的披露方面也会弱于有负债，特别是像银行贷款这种审查严格的负债的企业。能够拿到贷款至少从一个侧面证明了银行认为该企业暂时没有太大的倒闭风险或信用风险。同时，没有债权人的监督，在一定程度上经营者更可以“为所欲为”，决策不必考虑偿债压力和债权人的风险厌恶。第三，无负债分为主动被动。主动的话说明公司没有现金流缺口，要么现金流管理很好要么就是业务较少，需求少，要么是规避监管。被动的话…没人愿意借钱给它…你懂的