如何评论第一财经周刊关于AKB48和SNH48的这篇文章？ 举报 理由 举报 取消 文章链接：为什么AKB48和SNH48都很生气？问题在于丝芭给第一财经周刊的回复里的“SNH48的音乐版权由上海星四芭文化授权，该公司股东结构由SNH48现任董事长及AKB48创始人共同组成，在SNH48成长的这几年中，股东也获得了应有的投资回报。”这里面的AKB48创始人是否是指之前在南都说明支持丝芭原创的芝幸太郎等人？那snh48是否从一开始就和aks没什么关系？ 2017年4月16日 5 条回复 1572 次浏览 AKB48,SNH48,周刊,财经
回复 ( 5 )
文章总结起来就是一句话，就是说丝芭缺乏商业道德，但在法律层面上AKS并不能拿丝芭怎么办。
里面出现了一个词，KNOW-HOW。这个词很重要，有了这个词，就涉及到了知识产权上的而纠纷。这个领域很复杂，我在学专业的时候听得最头晕的就是知识产权法（尽管我别的课也学得不好，但是这门课有些名词真的就是不明所以啊。）而且，国际上的知识产权保护又有诸多多边条约或国际条约或国别障碍的现实。落实知识产权保护并非易事。所以，就算AKS要告知识产权纠纷也可能无疾而终。
倘若是就合同违约提出诉讼。很可惜，对于合同，其具体内容也是此文作者所无法坐实的。我们可以猜测，AKS不愿意透露合同具体内容有两种可能性。其一，合同内容可能涉及技术机密。不便于透露。其二，合同内容可能赋予丝芭太多的权利，根本已经无法制约丝芭今天的作为了，公布出来有害无益。我不倾向于前者。刨去技术细节单论合同中权利义务的界限，单纯透露合同中约束合作事项的几项内容完全是做得到的。那为啥不透露呢？我想大家也能想到了吧。
所以，作者很明显也意识到了这点，马上在下面提到了合同约定上的漏洞使得丝芭能有钻空子，进而造成今天的局面。而这段分析的背后有一个无比政治正确的中心思想，那就是，商业道德。你看，谁都能打着这柄尚方宝剑高举旗帜。丝芭不尊崇商业道德，使做事规矩又讲求义理的日本商人遭受了水土不服的重创。而我国山寨大国的原罪使得丝芭的一切行为都成了钻空子，卖节操的不要脸行为。然后再最后又语重心长得教做人了一番。
看到这里，我不得不写一个大写的不服。当然，我不是为丝芭昭雪平反，只是对这个作者先入为主的观点表达一下异议。
知识产权这个问题。我不专业，但是有一点能够说一下的。如果这个KNOW-HOW在合同中被允许充分使用，那这个授权我们是可以充分利用的。除非AKS不再授权。那为何AKS没有解除授权这一点呢？至少可以表明一下立场啊。两种可能，其一，商业考量，与已开发的市场决裂是很不明智的，这个沉没成本过大，市场的转换成本也过高。其二，就是很有可能这个KNOW-HOW已经被被我们买断，至少在中国境内，AKS不能拿我们怎么样。我个人认为，前者可能性更大。从这一点上来说，丝芭的确有绑架的嫌疑，但AKS说白了也是打从一开始就没正经瞧过snh48的发展。AKS说白了还是想让SNH48作为AKB48的活广告而存在。这个海外团不需要多么茁壮。所以，打从一开始，AKS压根就没料到他的合同中莫须有的漏洞可能造称今天这个局面。丝芭不省油，AKS太傲慢。棍子不能只打在一个屁股上。而且作为一家成熟的演艺经纪公司，居然允许有这样的漏洞产生，除了傲慢，更是其管理层自己的责任。日企和别的企业跨国合作时会这么不严谨么？商场如战场，松懈一分都行。不严谨的对待自己的产品，AKS自己的商业道德也可想而知。
下面，我再说说，AKS也并非善类。从文中可以看出（我是不高兴看丝芭的股东的名单了，不过应该还是有AKS系或AKS的公司吧），AKS应该是都直接或间接入股了丝芭系的公司，应该都是股东了吧。为何好巧不巧，偏要在AKB总决算前一天发表声明呢？除了恶心snh48外，还有一个因素。不过先看看之间发生了什么吧，4月华人文化等一众新股东对丝芭的注资，而到了五月，原创公演启动。这两件事的意义在哪儿呢？那就是AKS的钱要赚少了。对运营的注资摊薄了AKS所能分到的红利。而AKS入股的星丝芭作为AKB曲库的拥有者，渐渐无法再收到版权使用费了。哈哈。好死不死。不在420重大发表那天发表，却憋到了反响不错的原创公演之后再搞一波大动作。看来开分团不是导火索，原创公演才是大问题。红利的摊薄可能还不是切肤之痛，真正可怕的是原创。可见版权费惊人啊。
作者的调查如此肤浅，没深入如此显见的事实之中思索一番，却用道貌岸人的政治正确性来高举旗帜，我还能说什么？商业之中，利益当先。抛却利益的合作都是睁眼说瞎话。当初合作的诉求在今时今日的环境中都会产生变化，而规则永远是不变的，如果没有深入合作的展望，忽视对规则的严谨考量，那结果自然会反应在今日的龌龊上。妄用商业道德来品评他人对于规则的应用，都是对商业最廉价的思索。
在这事上，不谈结果，谈谈双方的出发点，意义更大些。翅膀硬了要飞，小瞧别人就会被教做人，这都是永远不变的最朴素的商业规律罢了。无关道德，人性规律而已。你硬是要分清对错谈道德，呵呵，你说谁是圣人？
其实自从这个事情出了以后，我一直疑惑的关键问题是:丝芭和akb的合作形式到底怎么样？是股份合作？品牌授权？还是单纯的曲库版权？
首先，表明立场我是支持丝芭的。不原创永远都是十八线和背景板。然后不负责任的猜测一下，曲库卖给酷狗是想拿中国人对付中国人吧，所谓师夷长技以制夷，这样省时又省力。没想到这样反而加快了丝芭推动原创公演的速度。N队七月底开始原创公演，X队十八闪了，马上H队也要十八闪了，北京准备开始跳心的旅程……AKS得不偿失。如果不翻脸，好好谈，AKS还是能收到钱的，毕竟丝芭还有那么多小号在新手村需要拿他们家曲目练级的。现在好了，开始全面原创，我都担心丝芭存货不够了……再猜测一下，今后莫非酷狗女团可以来场公演？
两边都是商人，没有谁比谁有道德之分。无非就是钱，如今钱少了，分公司牛气一些了，总公司不爽了，想制约分公司却发现管不到他～只能发个通报批评和摘牌了。结果人分公司有自己的产品不在乎你的通报和摘牌。如今是AKS吃了个哑巴亏圣母们就在鸣不平了，殊不知在商战里我们被人焦作人多少次了，也没见人喊一喊啊……
文章是客观的
模式创新不是IP，秋元康一直不明白这个事
在商言商的话，只能说， 中国市场一只没有被重视。 如果从一开始抱着 中国未来饭圈规模是日本的4-5倍的心态 和 中国的公司谈合作 绝对不是现在这个局面。
第一财经是阿里系的，难道是snh和腾讯走得太近，阿里看着不爽，所以炮制出这篇文章来打压下