国企该不该被取缔？ 举报 理由 举报 取消 中国经济形势到底什么时候才会好转？ – 暧昧不如miss 的回答毛概有云，必须毫不动摇的坚持以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。看到这个回答觉得好像很有道理，该答主阐述了国企的必要性，说得对不对？为什么？ 2017年4月25日 8 条回复 843 次浏览 企业,公有制,国有企业,政治,经济
回复 ( 8 )
那太绝对。
没有国企，很多经济都会失控，物价飞涨。老蒋最后就是教训，外国人大张旗鼓发展国企，增加社会供给，却来攻击我们，有的经济学家出国时收了好处，满嘴胡扯，挖咱们自己的墙角。
取缔？你这都什么用词啊
幼稚不等于卖萌ヽ( ￣д￣;)ノ
居然有人邀请…吓一跳==
说说我的看法吧。结论是，现在当然！当然！当然！不该被取缔。
1.国企相对于私企来说，前者混合了大量政治因素，侧重点多在于支持基础事业的发展，比如医疗，交通，通讯，还有其他比如航空航天，军工等。这些领域在建设过程中前期投入巨大，距离获取收益时间长，私企不仅没有这么大的能力和资源来支持，一般也不会大力投入促进其发展，因为对于他们来说，追求利润永远是真理。而对于国企来说，促进这些领域的发展不一定要能够赚到钱（没错，现在很多国企一年下来都是在亏空的）， 而是因为其对于民众和社会来说是必不可少的，所以他们不会像私企那样过于执着地追求利润，有更大的能力和更多的资源促进高新技术和基础建设的发展，也承担起了更多的社会责任。
2.对于重要资源的控制。这段儿也是政治书上学过的啦。“国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用……主要体现在控制力上，……控制国民经济的发展方向，控制重要稀缺资源。”这点儿就不多解释了，结合最近特别火的某些事件中私人资本的影响能力看，关系国家安全和有重要战略意义的资源和领域当然还是要靠国企来控制，国家垄断好过私人垄断。
3.结合中国现在的市场发展状况，除了公有制之外的“多种所有制”企业发展还是会有来自多方面阻碍，比如项目审批啦，权限发放啦，利益分成啦，什么的，手续毕竟都要一步一步来办，这个过程不仅对于企业自身要求高，各个环节也要打点注意，总的一套下来效率必然会降低。国企在体制内，效率肯定是会高一点的。此外，不考虑央企，地方政府对于地方国企的扶持力度也是很大的。不过上课老师也说过，分税制下地方政府为促进经济发展，也会积极促成地方企业的招标项目，鼓励其发展，但感觉和国企相比还是有挺大差距。我国现在除了经济市场的条件不合适之外，其他体制也并没有改革到能过取缔国企的地步。总的来说，就是国情压根不合适。
4.经济基础决定上层建筑。不多说，坚持公有制为主体对于社会意识形态的稳定肯定是必要且十分重要的。
经济体制一直在改革，改到现在可能不知道下一步该怎么走了。市场资源确实应该更多地分给非公，进一步激发市场活力，但目前来说取缔国企根本不可能，整个儿的改革也会是一个缓慢转变、时间长久、（曲折前进）的过程。对于从我国长期的宏观经济发展，还是有信心的…还是等着看吧。
以上。并不是专业的，就是在凭着常识和以前的知识掰扯，题主自行判断，有问题欢迎指出。
欧洲国家一堆的国有企业 干嘛要取缔
美国也有不少联邦和州层面的商业机构，，，
譬如美国邮政 USPS
蟹妖。。。不了解国企。
上马克思主义市场经济学时老师恰好提起过这个问题
具体的答案学渣如我已经完全不记得了
依稀记得老师说
市场的组成包括政府 国企 民企 公益性组织（一般是NGO）
但由于种种原因，我们国家的NGO是很少的
承担社会公益责任这件事
多半落在了国企身上