No, Facebook, ‘Diversity’ Doesn’t Explain Your Support of ThielFacebook won’t dump billionaire Peter Thiel from its board because it cares about ‘diversity’
这个题本身，扎克伯格同志已经讲了很清楚了。”We can’t create a culture that says it cares about diversity and then excludes almost half the country because they back a political candidate.” 一个辍学生，比我看到许多在上学的强。你问我支不支持小扎入党？我说支持。
什么是Diversity？
去年这个时候我就讲了，今年再重复一遍：
当被问到我校应该如何增进Diversity时，一位美国傻白甜这样公开地写道：『我们录取了太多的国际学生了，我们需要真正的美国多样性（real American diversity）。』
“到了美国我干了这些年我也没有什么别的，大概三件事：一个，确立了Paypal经济；第二个，把Facebook扶上了马；第三个，就是我们知道的Palantir。如果说还有一点什么成绩就是From Zero to One，这个对创业者的姿势水平有很大的关系。还有Thiel Fellowship啊也是很大的。但这些都是次要的，我主要的我就是三件事情，很惭愧，就做了一点微小的工作，谢谢大家。”
Peter Thiel捐款之后，一石激起千层浪。无数媒体对Thiel进行了口诛笔伐。无数希拉里的支持者向Facebook写信抗议。他们都认为Thiel作为一个公众人物，不应该支持一个歧视西班牙裔以及女性的总统候选人。
我们来看看某媒体原文：“The timing of Thiel’s donation seemed to indicate that not only was Thiel still willing to back Trump, he strongly endorsed Trump’s actions.”
Peter Thiel, the Silicon Valley billionaire who made news this summer for endorsing Donald Trump at the Republican convention, is a man who has sex with other men. But is he gay?
That question might seem narrow, but it is actually raises a broad and crucial distinction we must make in our notions of sexuality, identity, and community.
你跟我说川普反同？一个月前，同一个杂志转载了2000年这个杂志和川普的访谈。2000年是希婆老公吧？Trump Defends Gays from Clintons in 2000
节选：
Would we see gay people in a Trump administration?
I would want the best and brightest. Sexual orientation would be meaningless. I’m looking for brains and experience. If the best person for the job happens to be gay, I would certainly appoint them. One of the key problems today is that politics is such a disgrace, good people don’t go into government. I’d want to change that.
What would you do to combat antigay prejudice?
I like the idea of amending the 1964 Civil Rights Act to include a ban of discrimination based on sexual orientation.
This is the new alt-left. Intolerance, bigotry, and facism are a means to an end. Destruction of everyone that doesn’t agree with you is not just encouraged, but mandatory. Totalitarianism used to be a right wing thing. Now the left seems determined to make up for lost years. As this article clearly shows.
回复 ( 10 )
上个月我校开始食堂大罢工，要求提高待遇，搞得大家都没有饭吃。各大学生团体，除了一些学术组织和亚裔组织比较低调没有发声，余下的纷纷上去站台。要的是挑战权威，要的是敢叫日月换新天。
可是你一读学生领袖们的声援信，一个个都是不知所云。比如我们LGBT社团的邮件，从头到尾没给人讲一个前因后果，上来就是，明天校方要和工会谈判了，我们四点钟去静坐，大家给我上。
可学校明明也把账本拿出来了，都给你做了图了，你们能不能先读一读？我们的食堂职工在收入和补贴上都是高于全州、高于同行业的平均水平的。你们在闹什么？
食堂阿姨的时薪，白纸黑字的，比我当助研高一倍。
好不容易读到一封声援信，总算是意识到校方给的已经高于平均了。结果读到信的最后，图穷匕见：学生们深情地呼吁，就算我们给的比行业要高，但是行业本身给的不够高。学校有责任引领行业提高工资标准。
你们也实在不是谦虚。
我们第一年的课程，八门匿名给分，一门写作课不匿名。在所有匿名给分的课里，我们亚裔国际学生的成绩总体上拿优比整体要多一点。这门不匿名的课，两个学期，国际生里一个优都没有。
有没有可能就是这门课里，我们的水平偏偏就是不行？有可能。但我们比照分析了一下，这个现象只出现在我们这位老师身上。遥想起我们第一次在办公室见面，他上来亲切地和我说：我知道用英语写作对你们来说是很难的。我完全不能想象我用西班牙语来这学习。
对不起，我一个英语都写不好的人，怎么就来了这呢？
所以，我就给校方写了一个报告。我说，我也不是讲，我们的老师有歧视心理。但我想，咱们能不能设计一个更好的体系，让这门课匿名给分？写作这种主观性本来就已经很大的课程，是不是匿名好一点？为了增加报告的分量，我把陈麻子烂谷子的事情也翻出来晾了晾：我说，去年十一月，我们有学生直接在大厅里互相交谈，说中国学生是智障（retarded）。我们很快就上报给了学校，最后毫无音讯，连一封邮件都没有。该事件之后两周，走廊里的黑人教授照片上被贴了黑胶带。院长发信，校长发信，班级停课，全院组织心理建设。
收到这份报告之后，学校同我谈话，说校方已经决定了，表达两个意见：
一，写作课给分体系不动。
二，我们知悉了你提到的言论，我们感到很抱歉。学校以后会加强思想教育。
直到今天（一年后），我没有收到任何学院层面的邮件周知此事。
我的室友凯文，是学校亚裔团结组织的领袖。当了领袖也没有别的，主要有三件事，第一，推动我们学术上绝对够格的唯一一位亚裔男教授拿终身教职；第二，让春节至少和其他少数族裔和宗教的主要节日一样，课堂录像，中国人放假；第三，每次搞完活动帮我把剩饭带回来。
很惭愧，到现在只吃了一点微小的剩饭。
其他的做不成。
在美国的学生群体当中，可以支持希拉里，却竟然没有人支持川普。
所有民调里，川普都是落后几个点，百分之四十几。
四十几是什么概念？四舍五入一半啊！这个国家两个人里就有一个支持川普。结果你一问：谁支持川普？不吭声，都不吭声。
那他妈票是哪来的？
川普一个吃相这么难看的商人，还能走到今天这一步，这是有多少人实在忍无可忍，既懂得什么是两害相权取其轻，又懂得什么是闷声发大财。
这个题本身，扎克伯格同志已经讲了很清楚了。”We can’t create a culture that says it cares about diversity and then excludes almost half the country because they back a political candidate.” 一个辍学生，比我看到许多在上学的强。你问我支不支持小扎入党？我说支持。
什么是Diversity？
去年这个时候我就讲了，今年再重复一遍：
当被问到我校应该如何增进Diversity时，一位美国傻白甜这样公开地写道：『我们录取了太多的国际学生了，我们需要真正的美国多样性（real American diversity）。』
其心可诛，这真是其心可诛。他们讲得有多好听，他们做得出的就有多坏。这种居高临下、党同伐异的姿态，我们国家是有过极其沉痛的教训的：右要你的钱，左要你的命。
暑假过后，之前被呼吁黑人平权的大字报占领的学校大厅里，整修一新，大字报全部被撤掉。同几位白人好友打车时谈及此事，说到大厅被占领了这么久，都忘记它窗明几净时候的样子了。我随口说了一句『It is so white now that it’s almost ironic.』
车厢里爆发出爽朗的笑声。我想，大家一句话都不说是最好的。
『要警惕右，但主要是防止左。』–邓小平1992年在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话。
Peter Thiel是德裔，感觉媒体应该黑他喜欢元首【然后就被告破产了
“到了美国我干了这些年我也没有什么别的，大概三件事：一个，确立了Paypal经济；第二个，把Facebook扶上了马；第三个，就是我们知道的Palantir。如果说还有一点什么成绩就是From Zero to One，这个对创业者的姿势水平有很大的关系。还有Thiel Fellowship啊也是很大的。但这些都是次要的，我主要的我就是三件事情，很惭愧，就做了一点微小的工作，谢谢大家。”
也就是这么大佬加Gay加成的Peter Thiel敢这么搞，换个别人在硅谷早被碾过了。然而不懂硅谷的媒体还是啥都敢说，居然开除出Gay的队伍了…感觉和开除地球球籍差不多…
Google有个人在TGIF上提了一句关于LGBTQ的问题，然后就被开除了…在Google的旁友可以问一下…太惨了
这完全又是14年驱逐火狐CEO事件的重演
(虽然关注者也没几个，但写下这个答案时，我已经准备接受刷刷刷掉粉的后果。)
可惜当时没有特朗普这样的异军突起，所有人在LGBT大棒的挥舞下噤若寒蝉。刚刚走马上任的CEO，因为许多年前给一份保守法案捐款，生生被赶下了台。
我对那次事件印象尤其深刻，也就是从那时起，我不再是一个LGBT权益的热心支持者。
当年本科时候，我还跟一个来华的conservative老美当面辩论说，我们应该尊重每个人生活方式和选择权利。
现在想想，真是too young too simple.
在俄罗斯索契奥运会上，那些人权斗士的表演更恶心。
明明在自己国家，LGBT文化也备受争议，同性婚姻无法在国会通过，只好以最高法院九位大法官投票的方式强制推行(一定程度上，已经破坏了三权分立的结构)。
但他们却跑到一个东正教国家，强逼一个民族文化传统完全不一样的国家接受他们的那一套。
怎么不跑去绿教国呢? 分分钟拿石头砸死你。
对自己的国民也没有好到哪里去。
因为自己宗教信仰，不肯出售结婚蛋糕的老板被告到倾家荡产，
因为自己宗教信仰，不肯颁发同性结婚证书的公职人员被送进监狱(不是开除公职)。
我也是从那以后，对许多事情悲观起来。
我尊重每个人关起门来过自己的生活，但如今我也只想着过好自己的生活。
不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，扯什么平权不平权，无非谁的嗓门大、谁的拳头硬罢了。
以上这些故事完全可以写在 勇士变成恶龙 的问题下面。
有兴趣的人，还可以搜一搜另一个类似的新闻:
硅谷里面以休闲着装为主，这原本是对随波逐流的商业装的叛逆和反抗。但是由于在硅谷形成了气氛，这些穿休闲装的又开始鄙视穿职业装的。
有个家伙因为坚持穿职业装，经常被逆向鄙视。腾讯新闻以前报道过。
民众都是盲目随大流，热衷于以众欺寡，不管他们过去披着职业装的皮，还是现在披着休闲装的皮。
他们以追求叛逆、追求平权的名义， 恃强凌弱， 以众欺寡
三十年来，被压迫的和压迫的掉了个位置，压迫的事实却没变
可有些人从一个极端跑到另一个极端，就觉得自己升华了。
但最恶心的不是他们的着装或是以众欺寡的恶行，而是高高在上，一副掌握了全世界真理，占据了全部道德高地的嘴脸。
看了链接中的洛杉矶时报的时评，我感觉美国社会真的有病。扎克伯格不开除Peter Thiel的理由是不能仅仅因为政治观点不同就随便排斥别人，要尊重多样性。洛杉矶时报认为这个理由不成立，它的反驳是扎克伯格自己就占了公司很大一部分股份，如果真的尊重多样性，不应该占这么多股份。。。。。。。。
我的血槽已经干枯，我以为替韩春雨辩护的河北某媒体评论那套逻辑就已经登峰造极了。
想问@David Rand 如何看？
加拿大，自北方，包我三面
中特帝，假通商，毒计中藏
墨西哥，猛贩毒，窥伺北进
俄罗斯，侵东乌，虎视西方
穆斯林，取中东，再图德法
华尔街，也想要，裂土封疆
这美国，哪一点，我还有份？
这民主，原是个，名存实亡！
——猛回头，川普，2016
我一向把这些媒体理解成精神病人：以关怀少数族群的名义打滚撒泼。多元“diversity”这个词已经是从头到脚都在散发出恶臭。
多元的最初目的，确实有着良善的一面：为了帮助少数族群升学就业。可是，现在的所谓多元完全就是左派政治流氓们谋名牟利的手段。被特殊照顾的族群，就像被惯坏了的孩子，无休无止地哭闹。被侵害利益的族群，比如我们中国人，稍有不满，就会被白左们厉声呵斥为不顾大局，不够高尚。站在道德高地上的白左们，却没有一个肯从曼哈顿上东区，搬到不远处的哈利姆。
创普不过说了几句大实话，就被打为希特勒。Thiel 不过是支持两大党之一的候选人，这帮人就要断人生路。这些媒体人跟在创普集会上肉体攻击创普支持者的流氓们，偷创粉院子里的标语的小偷们，是一模一样的。
他们反对的，多半是好事情。
我觉得美国危险的不是支持trump的人。而是那些因为政见不同就人身攻击的那群人。强行给对方扣帽子。比如喜欢trump就是支持他的那些对女性的不当行为。 支持希拉里就是支持她滥用邮箱发email并且操控投票系统的事情。这才是极度危险的mindset
原文中有一句话：
“The timing of Thiel’s donation seemed to indicate that not only was Thiel still willing to back Trump, he strongly endorsed Trump’s actions. “
Thiel因为在trump不当言行被曝光后不久捐款，就被指责支持trump的那些不当言行？ 这种推理没任何逻辑性可言。捐款只能说明thiel更支持trump, 仅此而已。 还好硅谷大佬没有那么傻，否则好多硅谷“政治错误”的人都要被群起而攻之了。
利益完全不相关，对这两个候选人都很无语的留学生。
对于美国人来说，再差也总要选一位吧！怎么选都是错的一场大选！
——————————————————————————————————————————————–
附上我的专栏文章: 美国真的自由吗？从硅谷大佬因支持特朗普而被媒体炮轰谈起 – 高端留学私塾 – 知乎专栏
“美国很自由！” 这是很多人的印象。然而，美国真的那么自由吗？
美国大选正在如火如荼地进行着，特朗普和希拉里两位候选人在辩论场上唇枪舌剑。在场外，双方的支持者们也没有闲着。最近，硅谷大佬Peter Thiel（Paypal 创始人，Facebook董事会成员）因公开支持特朗普并对特朗普阵营捐款125万美元而遭遇媒体口诛笔伐。无数媒体和希拉里支持者希望Facebook直接将Peter Thiel清除出董事会。这把身价30亿美元的Peter Thiel顿时推向了风口浪尖。
据不完全统计，硅谷95%以上的大佬全部公开支持希拉里。不少大佬已经公开炮轰了特朗普一些种族歧视以及歧视女性的言论。因此希拉里得到了来自于硅谷超过800万美元的捐款。然而，在得到Thiel捐款之前，特朗普只得到了来自于硅谷共计30万美元的捐款。
可见，Peter Thiel支持特朗普的行为确实让他成为一个硅谷中的“异类”。
说好的自由呢？
Peter Thiel捐款之后，一石激起千层浪。无数媒体对Thiel进行了口诛笔伐。无数希拉里的支持者向Facebook写信抗议。他们都认为Thiel作为一个公众人物，不应该支持一个歧视西班牙裔以及女性的总统候选人。
我们来看看某媒体原文：“The timing of Thiel’s donation seemed to indicate that not only was Thiel still willing to back Trump, he strongly endorsed Trump’s actions.”
Thiel因为在特朗普不当言行被曝光后不久捐款，就被媒体直接指责支持特朗普对女性的不当言行。这种推理没任何逻辑性可言。其实捐款只能说明Thiel更支持特朗普而已。
然而，由于这次两位大选候选人的诸多黑历史和“鲜明特点”。一个人的投票选择其实早就成为了民众中的“道德测试”。如果两个人投票选择不同，很多情况下，双方会直接人身攻击亦或是大打出手。
大选恶化美国危机
美国危险的不是支持特朗普的人。而是那些因为政见不同就人身攻击的那群人：强行给对方扣帽子亦或是道德绑架。如果你喜欢特朗普，就是支持他的那些对女性的不当行为。 如果你支持希拉里，你就是支持她滥用邮箱发email并且操控投票系统的事情。这真的是极度危险的思维模式。
其实，我想大家如果在美国留学或者生活就应该知道。身边的美国人早已经开始用投票选择来作为择友甚至是择偶的标准。
我们常常会在美国的社交媒体上看到周围朋友发表如下言论：
“If you support Trump, please unfriend me! (如果你支持特朗普，请拉黑我！）”；
“Hillary supporters are stupid. They are supporting a criminal! (希拉里支持者都很傻。他们正在支持一个罪犯！）”；
“Next time I see a Trump supporter, I will punch him in the face. (下次我看到一个特朗普支持者，我会直接对着他的脸揍一拳)”
如果你选择了一位候选人，其实你无形中已经站到了将近一半美国民众的对立面。这是在之前美国大选中从未发生过的情况。美国人已经开始因为政见不同而互相仇视。美国甚至有了民族分裂的迹象。
很多人认为这问题只在一些教育水平比较低，整体无所事事的美国大妈大叔之中比较严重，其实事实并非如此。即使在美国的精英大学里，很多大学生也因为政治意见不同而争得面红耳赤。所以，很多时候，在聚餐时，我的美国朋友们都会事先约定，不讨论政治。只有这样，才可以避免最后可能发生的不欢而散。
没错，这次的美国大选已经让美国内部危机四伏。所谓的自由已经名存实亡。现在，几乎所有美国人都会在对陌生人说出自己的投票选择之前思量再三。很多人甚至直接转移话题，不愿意发表评论。
毕竟，你有50%的可能性会站到对方观点的对立面。以前这种观点不同也许不算什么，而现在，这种观点不同也许会让自己遭受道德批判。
美国的总统大选使得美国社会的阶层被撕裂得体无完肤。大部分民众不再讨论国家的政策与危机，而是忙于互相攻击和自己意见不同的人。Peter Thiel被各媒体以及希拉里支持者声讨其实只是美国社会现状的一个缩影。无论是谁，只要公开支持了任何一位候选人，他所受到的社会压力都将是无比巨大的。
美国真的还自由吗？
这是米国左派疯狂到一定程度的时候的必然产物。
某左派杂志Advocate已经要把Peter Thiel开除gay籍了：
奇文共赏一下：
你跟我说川普反同？一个月前，同一个杂志转载了2000年这个杂志和川普的访谈。2000年是希婆老公吧？Trump Defends Gays from Clintons in 2000
节选：
所以当 @钟思骋这种精神白左“LGBT activists”跟你说DJT反同的时候，你应该知道，这群“bad hombres”（kek）在故意误导你。
另一方面，我们要不要谈论一下希婆那可憎的恐同思想？
Wikileak email: WikiLeaks – The Podesta Emails最最后附送萌图一张：
回答msl的问题，异教徒往往选择匿名，因为msl是对外恐怖；
回答民主党的问题，美国人往往匿名，因为民主党是对内恐怖；
这世界怎么了…
原链接读者评论：