如何评价《为什么我不做VC了》这篇文章？ 举报 理由 举报 取消 之前在创投圈工作的缘故，所以认识很多创投圈的人。今天朋友圈被一篇《我为什么不做VC了》的文章刷屏。想问问VC或者FA对这篇文章持什么观点？文章链接：为什么我不做 VC 了？_36氪 2017年4月11日 10 条回复 1235 次浏览 FA,VC,天使,投资,财务顾问,风险投资
回复 ( 10 )
在@曲凯老师和我说他准备写这篇稿子的时候，我就和他说无论怎么写，都一定会有还在VC圈内的从业者表达强烈的反对情绪。
后来文章出来了，果然…其实世间的很多事情哪有那么多的理由；回到文章的标题“为什么不做VC”，落我自己身上，原因就是做得不好，仅此而已。
我这篇文章的核心观点是：
对于年轻人，尤其是很多现在圈内的应届生，刚毕业一两年的人之类的，现在并不是一个做VC最好的时机。
表面上背后的论据是：
1）现在市场不好，人多，有潜力的好项目少
2）VC不是一个能让年轻人脚踏实地锻炼和成长的行业
但，其实整个文章背后的观点是：
人应该利用时代和选择，去最大化自身的成长与未来的发展潜力。
所以，这篇文章其实是非常个人的，讲的真的是“我”为什么不做VC了。因为很多行业其实都有类似的问题，不同的人也有不同的追求。并不是每个人都需要像我一样。
而且做VC也确实有很多好处，比如密集的接触新知识，比如拓展很多人脉（虽然能留下多少、或关系多深最终还是看个人），比如锻炼自己的商业逻辑等等。
行业有波峰就有波谷，我仍然觉得VC是一件特别有魅力的事情，也仍然坚定的看好一级市场投资的未来。
最后想说，还是 @庄明浩（rosicky311）老师聪慧，我还是太naive。。。
——–
看到这篇文章，写了一个长篇文。作为创投圈老人，有认可，也有不认可，抽出点时间。以我的视角为主轴线，说下身边离开VC的我们到底去了哪里？
我和龙真都算是第一批在创投圈打滚的第一批年轻人，来回摸索将近8年，到现在基本上跨越了整个早期创投圈，请原谅我不能仅仅把“在基金干过”这种人称为创投圈的年轻人。这个行业里面其实有很多年轻人都是浅尝辄止，追求短期利益。作为创投圈的老人，我想，有必要去算一个历史账，便于在这个行业的奋斗的年轻人和希望进入这个行业的年轻人，有一个清楚的历史借鉴。
1、风险投资在基本上算是98年、99年之后进入的国内，很多是美元基金。（国内互联网初期）
2、2000年（新浪）—–2005年（百度）第一波在纳斯达克上市的科技公司（很多早期投资人来源于这里，简单说）
3、08年-12年是创投圈的酝酿期（房地产下滑，国家支持文化创意产业，新浪微博，社交媒体，科技媒体，创投媒体）
之所以把上面拉出三个维度线的原因，是希望大家从历史上能找到关键线索，从而能对创投这个行业有更多维度的考虑。创投行业崛起其实有一些历史元素，也有很多市场元素，最后我们再去看VC的规则，我也会把和我同期的年轻人一一罗列下，给大家一个清楚的历史借鉴，也许大家能更加清晰的了解离开了VC的年轻人都去了哪里？
创投圈能崛起的原因很多，我以唠叨的方式简述：
1、互联网红利期，投资周期短，回报高。（大家可以自己查下，早期互联网公司基本都是3-5年上市）
2、很多互联网公司高层开始出来自己做投资，比如九合创投的 王啸（原百度），也比如 乐博资本的 杨宁（原空中网）
3、政策大力的支持，拿出大笔的资金低成本的提供给各个基金（很多基金背后都有政府的配资）
4、业内的关键点，微博上当时最活跃的KOL拉起了大旗，李开复创办了创新工场，徐小平开始做天使，薛蛮子以公益路径宣传天使投资，北京市市长王安顺去了车库咖啡，雷军要做小米，YY上市（背后雷军天使），聚美优品上市，凡客，陌陌……（如果在创投圈的老骨，多少都对这些有点印象，这些都是事实背后的一些缩影）
我相信聪明的人自然能看明白。估计看完前两段，估计大家能大概琢磨出一个轨迹。创投圈简单来说就是 【政策支持+互联网/移动互联网红利期+一批赚过互联网的钱的人开始本土VC+后来的参与者】
曾经受邀去外地给朋友分享一些创投圈的趣闻，我为了大家更加方便理解真实 的创投，而用了【一些人情怀】【一群人的狂欢】【群雄割据】三句话来讲述业内的一些人和事。事情发生了，需要人，一些人又推动了历史。
先简述一下推动业内的【一些人的情怀】：
1、雷军：
我有两部手机，小米和苹果，我从来不是什么粉，只不过不爱错过历史产品，又怕错过轻微差异。雷军是那种很务实的人，最早的一批创投圈大佬之一。雷军不仅仅是一个企业家，更是一个天使投资人。大KOL的能量不能错过，以前经常活跃于北京大小创投活动。现在少了，专职卖手机。
2、徐小平：
徐老师算是推动天使投资这件事情，动力最足的人。60岁依然精力充沛，曾见过晚上十点因参加某大赛而在后台休息的徐老师，说实话，有些佩服的，徐老师不是市场上很多后来的GP，他是很多基金的LP。也许这就是找到自己喜欢的事情的感觉。
聚美优品上市，一战成名。
3、薛蛮子：
不得不说这个神秘的老顽童，因为某某事件虽然声望收到巨大影响，但是天使投资这个事情的推动，最大的功劳如果让我给，我还是给他。当时薛蛮子在微博以打拐名义行天使，把一个小圈子的事情，搞成了一个大圈子的事情。宣传自己，其实更宣传了天使投资这个事情。如果大家现在百度天使投资，估计大量的背后插着白色翅膀的还是这位“老顽童”。
4、李开复：
开复老师创办创新工场，曾经是科技界一件大新闻，各种报道从创新工场的装修，到开复老师的各种言论，作为一个大KOL，宣布做某件新事物，其实最早也有不少人以各种理由来嘲弄。但是事实证明，创新工场已经挤入一线基金的阵营内。永远被讨论如何赚钱的【知乎】，红极一时的【豌豆荚】，如果让我评价创新工场，我只会说，耐得住寂寞。这个行业，耐得住寂寞的人，其实不多。
因为篇幅有限，行业内有很多大佬推动着，我都简称为这叫做【一些人的情怀】，有时间再详细写写。
【一些人的情怀】推动了【一群人的狂欢】导致了【群雄割据】，这块我就简说吧，里面存在的人太多，我很难一一罗列。简单说几个代表性人物，用人来说明事。
【一群人的狂欢】
其实如果大家仔细去研究创投圈从业的人群，基本上都不是专业金融出身，这个跟这个行业崛起的时间段有关系，这个行业最早一波做真正做天使的，基本都是互联网公司出身。另外就是2010年之后的一段基本都是围绕着产品投资。所以很多机构招的投资经理都是从百度、搜狐等产品经理出来的人。
这里面出了不少现在的大佬。
比如 旦恩创投 凌代鸿，原来是胖子，现在是瘦的帅死的王利杰，老大哥 泰山资本的 陈亮，这里面人很多，万嘉资本创始人张巍，创业工厂的麦刚，个人投资能力超牛的 王刚等等数不清的牛人加入创投行业，并取得一席之地。
这群人是推动着这个行业发展的“起义军”，他们是现在滴滴、36氪、拉手、黄太吉、西少爷这些项目的人背后的推手。历史值得尊敬，他们同样是。
【群雄割据】
人人PE已过，大趋势是资本前移，大家其实都希望短频快，低风险高收益。但是总得有人干活不是。其实金融简单来说就是借鸡生蛋，钱本身是不会干活的。最终都是市场反馈决定收益。所以行业不好，谁也逃脱不了影响。
资本前移不是因为PE们希望如此，是因为没有成年鸡了。能立马下蛋的鸡是有限的。也就是说企业成长需要时间，哪能撑得住这么多人这么短时间内的连续收割？所以拿资金量来衡量能量的哥们，我只能呵呵呵。
12年的时候，跟李丰（前IDG合伙人，现峰瑞资本创始合伙人）在鸟巢附近一个饭店吃饭，他是从创业转到资本的，在饭桌上，我曾直言一个问题：”你未来会创业吗？“，我清楚的记得他说：”肯定创业，投资没创业过瘾“。
也许是说着无意听者有心，李丰的话让我内心震动很大，我之前也曾创业几年，后因市场天花板放弃重新选择和学习。当时李丰的一句”肯定要创业“。我其实已经有了一些基础判断。
1、主流资本市场的合伙人将会大量离职，这个行业太依赖于顶级合伙人能力，他们完全有能力完成募投管退。
2、个人天使将会抱团发展，开始机构化，专业化，流程化，媒体化。
3、主流机构将会大规模转移到早期创投阵营，大资本希望布局整个投资链条。
4、 新晋互联网企业将会成立投资部门，专注早中期投资，加速生态建设。
果不其然，这个时间并没有太久。
一直以个人天使宣传的【一群人】开始成立基金，真格、洪泰，顺为，创新工场也开始对外摆脱自己是一个孵化器的定位，专注投资。
本土风投合伙人开始大规模离职创立新基金（时间不分先后）
原IDG合伙人李丰成立峰瑞资本
原红杉VP曹毅成立源码资本（Source Code Capital）
原DCM的VP胡博予和原GGV的VP胡磊成立蓝湖资本（Blue Lake Capital）
原IDG合伙人张震、高翔成立高榕资本(Banyan Capital)
原IDG合伙人毛丞宇成立云启创投(Yunqi Partners)
原戈壁合伙人童玮亮成立梧桐树资本
原德讯投资邓海韬成立志成资本
原来IDG投资经理郑兰成立博派擎天
原同威投资经理贾柯成立创享资本
老牌基金也开始早期化，大公司也开始早期投资化，顺为、阿里、腾讯产业投资、百度投资等等。
创投行业随着总理来创业大街，大众创业创新的口号，大量的彻底进入了【群雄征战】时代。
创投行业的大量人其实并不是年轻人，现在的大佬也不是天生就是大佬，那是日日夜夜奔波攒下来的阅历。很多刚入行的朋友，待两天就跑了。一方面闲工资低，一方面也嫌累，找不到方向。其实我总结下来，都是因为心态太高，期望值太高。
太远的其实不说了，我就说下跟我一批进入这个行业的一些朋友的现状吧，基本上也是代表着VC行业的年轻人（5年左右）去哪了也许能说明点问题。
整体来说主要分为：创业、自立门户、去大公司这三条路
先说几个自立门户的吧
乐游资本 段斌 （原起源资本）
上周见到段总，其实很感叹，北京曾有北车库，东必帮之说，他曾是必帮的创始人，为人谦和。成立了一个新基金，乐游资本，投资二次元项目，前前后后投资了三十多个项目。基本覆盖了二次元文化娱乐领域。上周喝茶，不得了，关注二次元，连人都变得年轻。
光源资本 崔婧（原360投资）
她是原来360投资部的，早期最活跃的一份子。如果大家看她的朋友圈，绝对看不出她是个投资人。基本上是深夜放毒的那种，每天放美食。你可以理解为自建小厨房。她就爱干两个事情，安利她看好的美食和自己投资的项目（刷屏级），创立光源资本，投资了PAPI酱，闪送等一系列热门项目。
名川资本 李东东（原联想之星）
他是原来黑马的投资总监，创投圈人脉王，后来在联想之星负责早期投资，典型的极客和逻辑狂，跟他聊天的人估计都会有点压力，你很难看到他逻辑不清楚的时候。事情总会分个一二三，宏观研究能力超强。现在跟某投资基金大佬做一只新基金。
这个圈内的好友不少，都算是我们那波进场的，时间上稍有前后，空中飞人 北极光裘然，经纬人称翠爷的辣妈，等等，大多数还留在投资公司里面超过5年以上。去年开始创业，我曾问裘然：“你为啥没去创业啊？“
他说，我性格不合适，爱做成人之美的事情。
也不是所有的VC行业的人在一直留在VC的，甚至于说大多数是离开的，这中间有比较知名也去企业的
吴旦 英雄互娱总裁 （前真格基金副总裁）
吴旦最近很火，算是我们创投圈年轻人去向最典型的。吴旦今年应该是29岁，基本等同于开挂人生。创投圈很多都是小圈子小圈子，大家聚集的目的其实都是学习和交流项目。吴旦属于真格很早期的人。能力强，投资了不少好项目。现英雄互娱总裁。
庄明浩 熊猫TV副总裁（前经纬创投）
知乎大V，在知乎上创造了不少高质量内容，用他的话，就是各种控。不少人引用他的各种话。他离职经纬加盟熊猫也有不少人争议。但是基本上庄算是创投圈的一大代表。
冯大刚 36氪媒体总裁（前经纬创投）
冯大刚在创投圈5年，以前做了10年媒体，前段36氪新闻比较多，内容改变也比较大。这个就不多说。大家可以看到不少。
其实创投圈的年轻人离职去大公司的不少，有些公司知名度不高，就不一一罗列了。每个人都有每个人的考虑，其实没有那么多行业内幕，或者说创投行业不好什么的。都是机缘，努力了，被认可了，有个更多选择机会而已。
最后说创业的
小牛电动 李一男（金沙江创投）
李一男一创业，就自带光环。小牛电动车基本上沿袭了小米的风潮，业内不小轰动，小牛背后的明势资本的黄明明等投资人
等人支持力度很高。
潜力股 李刚强（前九鼎/艺龙投资）
刚强胸是我们创投圈的一大帅哥，很早认识，最早搞了一个青年投资家俱乐部的公益组织，我们一帮朋友偶尔聚聚。现在做了一个帮大公司卖老股的互联网平台，做的不错，获得了梅花和几家机构的联合投资。
小红唇 姜志熹（前蓝驰创投）
创业一年办，融资三轮的公司，Pre-A轮投资方是蓝驰创投和双湖资本，A轮获得光速资本和LG家族基金的投资，B轮获得的是纪源资本(GGV)的投资。投资人去创业有好处也有坏处，好处是对于风口有提前预判能力，坏处是容易放大风险，放弃机遇。姜兄是见过，但确实交流不多。
VC行业的年轻人其实并不多，因为VC的这种结构，大基金也才几十人，大多数市场上的基金，都不超过10个人。而大多数基金都是13后入的行，那时候的环境非常热。甚至于只要在圈内组织过活动的人，都会被拉去做投资经理。从这一点上来说，曲凯说的也没错，很多后来者大多数都是销售属性的帮合伙人找项目，缺了专业能力的锻炼。
相较于投资人去创业，创业成功的人来投资的是最多的，比如最近比较火的清流资本等。
VC本身是一个服务行业，工匠活。需要的不仅仅是聪明，更多的是耐心和好奇心。曾有大佬用四重境界描述投资
第一重境界 看山是山
第二重境界 看山不是山
第三重境界 看山还是山
第四重境界 点石成山
也许对于在VC行业从业的年轻人来说，把VC当做一个阅历可能更好。有人离开VC去创业，有人创业成功做VC。
至于为啥离开VC，我觉得没那么神秘，一句话足以概括，钱少事多离家远。
说的再直白点，人向“钱”看。
—————————————————————————————————————
最后说下我和龙真
我是先创业后在一家机构做投资和龙真相识很久，他是一个睿智的人。我曾说；“北京最好的地方，在于有志同道合的朋友，能把酒言欢。”龙真是原来《创业家》的战略副总裁。早期投资圈骨灰级玩家。
有一天
他说：“咱们创业吧，做一个投资决策参考平台，后来的非专业投资人太多了。”
我说：“这事NB”
于是有了现在的变革家，如果算，我们算是创业那波的。创业了才明白之前的努力有多么重要，我们的天使基本没有花费什么时间。1年多，就写项目投资报告，获得了十几万投资人的认可（20%机构，80%是个人天使）。也有了自己的第一支投资基金。不能算成功，但是至少一拨人在一起干了一个自己喜欢的事。其他后更吧。
因为不是回复原贴，所以说的又长又啰嗦。VC只是一个职业而已，离开不离开，都有自己的考虑。
赚了钱，没离开的必要。赚不到钱，也没有待着的必要。时间能说明一切。
我将这篇文章引用在我的专栏惟适之安 – 知乎专栏中登出，并加了下面的话：
xuqing：一位VC从业者的反思。这几年，大量VC从业者冒出，现在又有了新的选择。
他们的选择是否正确？美好预期是否从一开始就是海市蜃楼？
VC,究竟是social能力，还是判断能力重要？
入职VC，是买彩票赌运气，还是作为可敬的职业？
再多说几句，我不认同现在很多人开始说VC不是好工作，就如同当年他们趋之如鹜地投入VC行业。
venture capital如果不是好工作，那什么是好工作？一个天天讲创新中国的土地，你说VC不是好工作，除非你不是好VC公司，不是好VC员工。
为什么很多VC被和尚念歪了经？
1.实体经济缺乏投资机会，国家提倡双创，大量热钱脱实就虚进入金融，14年开始的股市泡沫，几种因素促成了大量VC出现，但很快股市泡沫崩盘，资本寒冬到来，很多VC热捧的企业（极端的象春雨医生老大暴亡）迟迟无法实现盈利模式。冰火两重天在短短两年时间体现。
2.很多VC投资机构不重视专业人才素质，用一种赌博的心态做VC。某些大佬亲自上台，大唱你们是互联网土著，不去培养人才专业，而是把员工速成为投资项目“皮条客”。希望通过快速的所谓“资本运作”包装，不断作大估值，最后资本市场获利。
3.很多VC利用整个社会急功近利的心态，包装项目，有的甚至亲自参与造假。有的不具备尽职调查能力，投资项目后，发现投资项目进展不如意后，不善于解决问题，热衷于包装转让找接盘侠。
4.很多VC想当然地认为他们可以在中国复制上世纪末互联网奇迹，但忽视了美国从上世纪60年代开始的半导体等主导的技术革命，之后才会诞生比尔·盖茨、乔布斯。而中国尽管这么多年高速发展，技术革命根本谈不上，大量是抄袭技术，后发优势。妄谈“独角兽”，可笑至极。
VC和各行各业一样，也需要供给侧改革。
不合格机构，机会主义者应该离开，VC界不应该只是大量浮夸喧哗。
对于年轻人，尤其是有担当的年轻人，VC仍是很好的选择。
先说我的想法：一个年轻人如果认为自己的聪明和优秀程度高于平均水平，不要到这个行业来。
今年是我做VC的第三年，做股权投资的第六个年头，也算经历了一个经济周期、项目井喷，回头看来也有些观点：
为啥“很聪明”的人不要干VC？因为这一行的固有缺陷你绕不过去，至少凭借努力是绕不过去
缺陷1：
VC只是金融行业非常小的一部分
引用 @熊飞经纬创投的回答，如果你是那种“胸怀天下”，或者看了两部电视剧几本网络商战小说就对这个行业产生仰视的人，别来。
缺陷2：
VC行业漫长的反馈机制会让你迷失自我
四门功课所谓“募投管退”，每一项单拿出来都是以年为单位操作，完整跟一个要数年，完整跟一支基金需要的时间更是漫长。别人我不知道，至少我做任何事情，反馈越快越有动力，最好是7分赢3分输，这样我才能激情迸发，废寝忘食。
回到本行业，交易频率很低，行为反馈很慢；带来的问题就是，一旦出现局部问题，要么怀疑自己，总觉得要做点什么改变现状，患得患失；要么认为是别人在挑战和迫害自己的自尊，反正验证对错要数年，陷入无聊的意气之争。很快工作的重心就从专注业务变成了争夺是非，内心力量不强者，别来。
缺陷3：
VC机构的组织缺陷无法根治
以基金为主要资本实体的VC，有两个基本矛盾
一是不断增长的团队需求，和固定的基金管理费之间的矛盾。人员需求年年在涨，carry遥遥无期，为了应付GP支出，能想到的办法基本就是募集新基金一条路，扩大资本管理规模，降低边际成本；不管是为了撑场面还是日常业务的骤增，团队扩容不可避免，人员支出又进一步扩大。恶性循环，基金老大融资能力强则尚能维持表象，能力欠缺则只能每天鸡毛蒜皮、人浮于事，“高富帅”行业的光环瞬间破灭。
二是VC机构内部各层级之间，责权利分配永远无法做到平衡的矛盾。
说人话：VC领域能做大的，基本都是权责利分配比较平衡的；即使做大，也依然无法摆脱作坊习气，所以在整个金融行业中才是毛毛雨；更多的则像是德云社，郭德纲和曹云金的恩怨，永远上演。
其实所谓股权投资，有点像说相声，从投资经理到总监再到VP，一直到顶点的创始合伙人，每天做的事情，并没有本质的区别。但实际操作上，一个VC机构的运行又不得不强烈依靠各种“大佬”的名声、投资风格、募资能力，这就导致组织内的权力无限向顶层集中。如果机构内部无法构建有效的权力制衡，大概率的可能就是“听得见炮声的人永远无权做出决策”、“大佬”滥用权力使团队风险剧增，收益的分配在权力失衡的情况下更是无从做到公平；最后沦为上面已经把Deal谈妥，你这个小虾米负责走流程就好；劳动附加值极低，自我实现欲望极强的人，别来，至少别从底层来。
—————————————————————
回到文章， @曲凯 自己阐述的观点是：
首先，市场低谷时期，才适合年轻人，才有机会挖掘到洼地；市场火爆，首先不需要你，其次那也不是你的真本事，这是最基本的投资逻辑。
其次，VC行业给年轻人带来的，有一个高起点的视野，还有润滑资本往特定方向流动的能力。这都是其他行业所鲜能实现的。
尽管观点不能苟同，但结论相差无几。
如果一个年轻人想在现在这个时点进入VC行业，并且搏出自己的一片天地，要有这么几个要素：
1. 赌对“大佬”
2. 赌对行业周期
3. 赌对细分领域
4. 赌对项目，并且坚持到退出
我相信命运，我也相信自己；VC的付出与概率、风险与收益，至少目前是并不对等的；一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的进程。
引用我司某90后投资人的回答。虽然不是评价这篇文章，也算对“年轻人究竟适不适合做VC”给出了答案：
我来提炼一下这篇文章的中心思想：
你们说我总结得吼不吼？
我这个评论发表在曲凯文章的评论区里，被顶在第二位。看来是说得没太大问题。
说实话，我刚看到曲老师这篇文章就知道要引起很多VC行业的反弹。毕竟，VC行业人来人往见怪不怪，但是很忌讳端起碗吃饭，放下筷子骂娘。就是李丰、曹毅这样的大佬离开原来的基金，也不会公开说一句前东家的不是，更何况向整个VC行业开地图炮。
你说VC行业不适合年轻人，以后我怎么跟投行、券商、MBB抢清北复交的优秀应届生，我们怎么让年轻的基金经理和分析师给我玩命source deal？
我在朋友圈和群聊里看到了四个“创而优则投”的VC合伙人表达了这种“你也配姓赵”的强烈情绪。另外一个知乎VC行业大V，庄明浩上面的答案说，“落我自己身上，原因就是做得不好，仅此而已。”我觉得也是对这种情绪的一个回应。
曲凯也知道自己把庄明浩带到沟里了，要不然答案里怎么说自己naive呢？
但是你问我曲老师说的对不对，曲老师说的对。现在的VC行业对年轻人来说机会窗口已经过去了。别的我不清楚，知名媒体人转型VC的四大天王，经纬王华东，前创新工场张亮、博派郑兰、险峰李黎，四位大par没有一个不是2012年之前转型投资人的，并且都是在移动互联网这波里面异军突起，跻身一线的。
不说大的说小的，科技博客里面的小记者，在2014年以及之前，打一圈O2O、智能硬件、Fintech的项目，广结人脉，做点研究，去基金做个经理，让大佬提一手也是常有的事。但是过了2015年的春节就急转直下了。如今还抱着这种想法，口出狂言说什么薪水太低，基金没什么名气，分析师太屌丝我不做的，统统都傻逼了。
这两年真正借着VC大爆发挣到钱的，在北京付了首付的年轻人，不是创业者，不是投资人，还真的就是FA。“一年参与closed上百个deal的人，一个项目融资分上几万十几万，财务就自由了”。当然这是个段子，但是closed两位数deal在北京房价低潮期付了首付的，还真有一批人。
小饭桌的当家花旦星橦妹妹写文章说，
说的太好了，如今能和基金大佬们谈笑风生的年轻人，就是这样颜值又高，身段又软，说话又甜的FA。
但是如今你眼红这些FA长袖善舞，也想追上风口去分一杯羹。不好意思，好日子已经过去了，现在早期项目不好融，A股牛熊易位，过去两年VC手里的高龄独角兽又无法脱手，市值管理导向的MA也少了。拆VIE、做搬运工的活也火过一段时间，但是随着证监会一纸红头文件也打住了。
大河无水小河干，如今像天女散花一样新成立的FA机构，还有各路想借FA变现的自媒体，我暂时想不到哪里来的金主。
更重要的是，该上位的年轻人也已经上位了。VC行业里的年轻人，在VC至少还算是甲方，现在去FA给自己曾经的乙方打下手，还是很有心理门槛的。
好像也就这么一年多时间，资本泡沫支撑的财务自由神话破灭了。
现在无论做FA还是VC，都只能一步一个脚印打怪练级，漫漫长夜，月冷如冰。
曲凯要进入的，我们已经在的内容行业，马上也会是这样。不用今年春节，我相信我就能看到一篇《我为什么不做微信公众号了》或者《内容创业就是个坑》，再次刷屏，来个10万+。
到时候你怕不怕？反正老编辑是不怕，我身经百战，哪次资本寒冬我没写过？
加个故事，要不然不像老编辑写的。
话说曲凯同学和BAI的当红炸子鸡汪天凡同学，都和36氪有一段缘分，曲凯曾经来36氪上了一个星期的班，汪天凡曾经给刘成城写过邮件，自告奋勇要在英国帮36氪办开放日。
后来两个人都进入VC行业，三年过去了，汪天凡升了副总裁，也是未来合伙人的考察对象，曲凯同学离开VC做了42章经，成了投资界新晋大V。
两人的区别，一定是性格决定的。这时候庄明浩的话又可以拿来被心疼一遍，
走是很容易的。但是走了以后呢？
鲁迅先生说，娜拉走了以后，要么回来，要么堕落。
马云曾经说过，阿里巴巴走很容易，回来很难。
VC行业也是这样。这么多年来多少年轻人都觉得VC行业需要颠覆，甚至有人身体力行创业来革这些传统VC的命。但是结果是VC岿然不动，这些准备颠覆自己前老板的人呢，因为主观或者客观的原因，再也回不来了。
曲凯写了这篇文章，大佬们看在眼里，记在心里。他再想回去VC，除非天下有变。
天下哪儿那么容易有变。
别的不说，我说改革开放块40年了，多少人前赴后继，三年一波，五年一届，都觉得有生之年能给我党松松土。于是想在海外吃着火锅唱着歌，搞一搞民运，博得斗士美名，以待天下有变，就回来摘挑子。
结果呢？
写到这里，倒有点黑曲凯的意思。不行，我们老道消息和42章经是互联网行业的TFboys，肯定要利出一孔。
只能怪曲凯你没提前让我看稿子。你要是让我提前看稿子，我一定让你把标题改成《打铁还需自身硬，年轻人先学会做事再来VC》。
然后在里面加上一句唾面自干，说是自己不行，先出去历练历练，再回来报效老板云云。大佬们肯定会纷纷点赞，说这个年轻人有前途。还会转发到群里，对着今年新招来的分析师和投资经理说，
曲凯，我只能帮你到这儿了。
———–
本文作者老编辑，即将首发于微信公众号老道消息（laodaoxx），同时见于 你离开VC以后呢？ – 老道消息 – 知乎专栏
VC行业大洗牌，也是发展到现在的程度的必然趋势。
很多优秀的年轻人选择职业，喜欢有光环的title的，来证明他们一贯的优秀。明明知道也许开一家烧烤店要比做vc赚的多，但大部分优秀的年轻人不会去尝试。所以前几年市场火爆的时候，一大波人涌入学金融出来做vc，听起来很酷。但是，这些为光环而来的人，是不是真正知道自己在做什么？
1.募投管退，大部分VC投资经理只做了投。
因为中国一级市场发展的阶段，到现在做完募投管退的少之又少。市场上很多人民币基金，其实并不按照成体系产业化的流程，只是几个有媒体影响力的KOL当GP，找了几个发了横财的地产和能源老板LP，再雇一帮海龟富二代毕业生当投资经理，企图一次性压到独角兽，学着美国市场的趋势照猫画虎，想在海外或者三板挂个牌，卖给散户接盘侠。
实际上，管和退，远远比募和投重要，也是体现一个VC实力的地方。一个没有产业经验的脚不沾地的毕业生，能做什么？
2.VC到底算不算金融？
在理论上讲，当然算。VC的一端是资本运作，而另一段是创业。最后的落脚点还是企业股权，所以投资组合中的企业的成功失败，非常大的影响着VC的收益。如果不谈企业，只谈金融，那VC就是风险大周期长的赌博，是赌场里不会有人玩的项目。用金融人士的思维，似高屋建瓴，海市蜃楼，恐怕经不起VC这种投法的时间周期的考验。
3.离开的人，你当初为什么来？
每一个行业都有跟风的现象，金融行业尤甚。很多人看到二级市场好的时候去做二级；定增火了去做定增，新三板炒得火热的时候做新三板，上市公司+PE出来又去玩并购。
看到别人吃肉的时候，你再冲过去，通常汤也喝不上了。
我做股权投资虽然时间不长，但是我真心爱这一行。我能够眼看着别人在高频量化里面套利，在FA里面close deal成就感满满，在定增和并购里面轻松赚钱。不羡慕是假的，但我不动摇。拿着VC基本上可以忽略不计的底薪，在这个行业继续耕耘。
也许有人觉得我过于理想化，创业者出身，到VC已经是没有那么理想化的事情了。我喜欢企业，也喜欢金融。我也认知到这场人生的赌局最后可能房子都没有一套。
但是，如果有一天我上岸了，离开的人不要心有戚戚焉。
就像，我当初选择不创业了一样。
为什么我当初的文章没有人提出“如何评价”，还是写得太隐晦了……
套用 @江南愤青 的畅销书《风吹江南》的一句话，曲老师这篇文章是劝每一个准从业者：
至于什么“上证站稳3100点预示市场回暖”、坚持“做股不做债”的情怀、“n年后拿到carry走上人生巅峰”，都是菜鸟的一厢情愿。
曲老师的第二个论点是 Mind the gap between you and “神仙打架”。入门级掮客的一个特点是谈笑间各种大佬八卦，我见过谁，和谁换过电话微信… 这是个通病，念此私自愧。具体到我自己，我是一个小兵，我想做一个好兵；至于多年后能不能做成一个老兵，主要看运气，或者叫历史的进程。