经纬张颖为什么提出不做海外投资？如何理解？ 举报 理由 举报 取消 新闻背景：经纬张颖：我们每分每秒都在思考，如何把1块钱变成10块钱、1000块钱 最近很多投资机构开始去东南亚、美国、以色列等地做海外投资，这个机会我们在内部也认真地讨论过。当时我就跟同事说，如果想去印度做投资，那就可以离开我们基金去加入其他优秀的基金，然后再去那些地方做投资。在经纬中国，我们每一分钱只花在中国，我只会投在中国环境下厮杀的创业团队，这是我非常确定的，在很长一段时间我看不到有任何的变化。 参考阅读：泳帽、摩托车和热钱，中国创投圈在印尼的真实故事 | 36氪特稿 – 36氪的文章 – 知乎专栏 2017年4月19日 10 条回复 1612 次浏览 VC,创投,经纬,风险投资
回复 ( 10 )
呐，不同的Fund的投资策略不一样咯。弱水三千，只取一瓢饮。
我认为张颖此次在中国母基金联盟大会上演讲表态不做海外投资的主要原因有以下几点~
1. 经纬中国美元基金的LP和经纬美国、经纬印度的LP高度重合，经纬此前的基金在募资时已承诺LP该期基金会全部投资中国的早中期创业项目。对LP来说，在资产配置时，国家与地域分布比例是一个重要的考虑要素，投资经纬中国的美元本来就全部是准备配置在中国市场的资金。
2. 经纬中国过去数期人民币与美元基金的卓越回报证明了中国市场的巨大规模与潜力。经纬完全有理由押注移动互联网后会有下一波增长，并且仍然会带来卓越的回报。
3. 经纬中国认为，投资中国的不同行业，会比投资不同国家的相同行业，难度曲线来得更加平缓。
4. 硅谷VC对中国与印度的过去20年的投资表明，成功需要本地化，在当地设立办公室。张颖不愿意设立雅加达和吉隆坡办公室呗：）管理起来麻烦，不熟悉，投中国更有成就感。
6. 海外高成长新兴市场并不总是带来高于本地的回报。10年前，不少硅谷VC在中国与印度之间选择了印度，放弃了中国。
7. 张颖此次演讲面向的是中国的母基金们。显然对LP来说，专注于中国的基金对中国理解更深，更专注，更有可能给他们的人民币带来高回报。
以上纯属臆测
曾经有基金的合伙人说，做TMT方面的VC投资，不看北京之外的项目，因为北京的项目都看不过来，抓住几个大的就足够了。（事实证明，别人后来也赚大钱了）
做投资这种事情，本来就是极端和聚焦的人容易赢，整个行业也是极端的二八定理。有经纬这样的基金选择比较聚焦和极端的策略，也不是什么问题。想想当年，移动互联网刚出来的时候，经纬那种把每个领域领先App（或者App们）都投一遍的极端策略，大家自然也就懂了。
...更多文章请到数据冰山 – 知乎专栏
…更多回答请看何明科的主页
Emerging markets are always emerge
不熟不做，没什么
我刚工作时，在外贸公司工作，有一种职业叫买手，买手的职责就是用尽量低的价格买到合适的东西。一个合格的买手，至少要有两种能力：一是对产品的认知能力，决定能不能买到合格的东西；二是渠道的能力，决定能买到多便宜的东西，本质是利用信息的不对称。
回到题目，投一些自己渠道内质优价廉的项目，不比高价去吃别人的残羹冷炙更好么？
作为一直刷知乎的小透明突然看到了自己的名字，有点激动。
我觉得这个很简单， 经纬中国大概率只能投中国项目，本身经纬基金也是起源于美国的基金。美国项目肯定是经纬美国办公室投，轮不到中国经纬插手。我记得经纬在印度也有办公室。所以不是张颖不想投，而是不能投
手上的资本是有限的，全球潜在的机会可能是无限的。把有限的资本投入无限的机会池中去时，自然应该选择相对来说自己更有比较优势的。
如果在硅谷因为品牌影响力不够只能抢到SandHill那帮大佬挑剩下的白菜，同时在班加罗尔又手捧一堆白菜因为文化隔阂看不透其中滋味时，为什么不安安心心地立足中国，做傲娇的顶级投资人，找最棒的创业者嘿咻嘿咻？
张大佬的意思是，为什么要出去吃？是中国白菜不够多？还是中国好白菜都被猪拱了？
原因，我认为他在演讲中已经很好的说明了。我觉得不难理解，中国的本土创业者不值得花时间投资吗？把钱投在本土创业者身上难道不比投在海外好？中国的本土创业者或许更适合需要经纬那样的vc。
屁股决定脑袋这一投资法则，在只有职业精神没有节操的经纬身上，一直稳定的体现。