法治最后的防线不在于法院，而在于监狱，如果监狱成为钱权所能操控的地方，再公正的判决，又有何意义？ 举报 理由 举报 取消 有人能聊聊不？ 2017年4月17日 5 条回复 1090 次浏览 法律,法治,监狱,管理
回复 ( 5 )
思考公平正义是很好的。但是你为什么排除法院等其他司法机构，唯独要求监狱。这就公平？
我的理解是，公平是相对的。
所有的服刑人员，身份一样，自由被剥夺。
至于在监狱里面的生活，的确千差万别，有分工，有差别。
但有了大的前提，剩下的灵活操作，也是可以理解的，无论是在国内还是国外，在监狱还是社会，都无法做到绝对公平。
有些人被照顾，是人情，也有些人，是凭自己的能力立足，有特长，负责任，手脚快，脑子活，所以，监狱方面，依法是前提，在具体上，没办法管死。
监狱不是斯金纳的黑箱，永远观测不到内部如何运行。监狱也不是647号小宇宙，不管外面如何混乱，里面永远小确幸。
你要把监狱当做法治最后的防线，那是高估他了。权钱在别处（比如法院）能起到多大作用，在监狱也能。
你要把监狱当做一手遮天的法外之地，那也是高估他了。权钱在别处（比如法院）会受到多大限制，在监狱也会。
太阳底下无新事。罪犯也能在大墙里面晒太阳。监狱也要受上级党委领导，受同级纪委监督，受检察院监察。这个社会是怎样的，监狱也不会偏差太多。
到了监狱工作就会发现好多人真的是想法太多能力太小，你给他个小组长都搞不好
社会对刑法执行阶段的关注不如调查审判阶段的关注度高
司法不公的事件常有曝光 执行阶段 这几年好像也就躲猫猫什么的 其他的也许有我也不太清楚 这是社会环境所致
当然 监狱事务一般是不公开的 现在在加强狱务公开的立法 不过即使立了法 贯彻执行也需要一段时间
有一段路要走吧 大致上会朝着好的方向发展