为什么A股T+0对于管理层就是无法接受？ 举报 理由 举报 取消 T+0 对于股民是非常有利，而所谓的主力、庄家，T+N都无所谓，完全限制不了他们。T+1制度是让小资金无法灵活交易，保护了大资金，所以不能实行T+0。你是怎样理解呢？ 2017年4月16日 2 条回复 1170 次浏览 炒股,管理,股票,证券
回复 ( 2 )
T+0 对于股民是非常有利？？？怎么会有这种想法的？莫非你以为游资T+0下一天不能完成建仓拉升出货全过程吗？作为股民你能全天盯盘，能判断热点每天进出追涨斩仓毫不犹豫？能的话你已经是一路游资了，还要啥T+0。很多人说T+0可以快速纠错，呵呵，不亏上几个点你怎么会知道错了？纠错容易，可一天要是震荡几次你是不是准备一天腰斩？放弃幻想吧，欧美香港股市没几个散户就说明了T+0绝不适合普通股民。
可能事情没有想象的那么简单，我无法做出判断T+0是否很明显的对股民有利。
我认为，在可预见的未来，A股全面T+0是不可能的。
深层次，这个制度与中国国民特性有关。并不是所谓欧美都施行T+0，所以我们也应该施行T+0.不能这样简单的类比和推理。中国股市有很强的中国特色，而所有的“中国特色”都提现在中国政治制度和国民性格。
简单一点，中国股市的监管存在很多漏洞和不合理性。中国政策市的特性决定了股市为政治服务，而不是单纯的金融市场。这是股市最具中国特色的地方。管理层都是公务员出身，对市场并无直接的接触和理解。因此制定出的政策往往让真正的市场参与者无语。2016年1月的熔断就是最极端的提现。
由于中国股市监管政策制定和修改的随机性和不合理性，导致中国股市存在很多漏洞可以盈利。每天在A股看到明显的人为的痕迹，比如用友网络、南京港等等，但是很多都是市场参与者在明确的法律法规框架下的交易行为，无可厚非。
T+1是为了保护大资金，我不知道这个论断是否正确。如果较真一点，来研究这个问题：多少资金算作大资金呢，GJD算大资金，江浙深游资，大户？如果这个结论成立，是否建立在一个假设上：股市管理层与大资金有利益关联。
谈的稍远一些：
如果把股市比作一个游戏，大家都在游戏规则内玩耍，无论是GJD、大资金、小资金还是股民，都应该遵循这个规则，愿赌服输。GJD输钱的时候，不能随时随意修改游戏规则，而股民在亏钱的时候，不能埋怨制度和大资金。GJD与股民都应该认清楚，股市不是包赚不赔的买卖。但是，GJD和股民似乎都没有认清这点，都没有做到自己应该遵守的规则。因此，GJD和股民都可以耍流氓。二者本质上没有区别。
至于A股为什么没有施行T+0，没有研究过管理层的见解，但是根据我有限的判断，我认为，A股全面T+0，很难。