谁应该被裁掉呢?

理由
举报 取消

我是加拿大人, 很想多点了解我们两个国家双方的看法。情况是: 某大型公司计划裁员一人,现有备裁对象两人。备裁对象一,40岁,在本企业工作15年,工作表现优异,不过因为家庭的事,未来说不定;备裁对象二,26岁,新入职员工,尚未对企业做出贡献但具备很高的潜力。谁应该被裁掉呢?

2017年4月27日 9 条回复 1422 次浏览

发起人:墨丹 初入职场

- Corporate consultant and VP R&D- 企业咨询师和研究与发展部副总裁- Canadian entrepreneur and real estate investor- 加拿大创业者和房地产投资者- Overseas real estate investment advisor- 海外房地产投资顾问- Entrepreneurship coach and corporate trainer- 创业导师和企业培训师- University Cross-culture Analytical Mentality lecturer 大学跨文化分析思维客座讲师- 整体个人简历: http://

回复 ( 9 )

  1. 酋长
    理由
    举报 取消

    在中国,不同地企业,文化差异也比较大,也不能一概而论。如果是我,我会看企业发展状况:

    1、如果企业还处于快速发展期,我会留下15年老员工,快速发展,说明之前的工作方式是正确的,用人也是正确的,老员工是给企业带来继续快速发展的基石,所以会裁掉26岁新员工。

    2、如果企业处于发展成熟期,较为稳定,我会选择裁掉26岁的,15年老员工是企业根基,动了不仅伤害企业的稳定性,也伤及其他老员工的忠诚度,会让大家失去和企业一起奋斗的心情。

    3、如果企业处于发展末期,或者是破产边缘,我会选择裁掉老员工,留下26岁潜力股,也许新员工能给公司带来创新点,年轻人思维活跃,想法比较多,能给死气沉沉的企业带来生气,也许能带领发展末期的企业走出困境。

    以上,仅代表个人对公司治理的看法和实践,不一定代表其他中国公司的做法。

    另外补充,目前我自己公司也发展了五年,我的原则都是优先提拔内部老员工,而几乎不空降外面人员来管理。

  2. 我乱写的
    理由
    举报 取消

    这个需要从企业裁员目的来分析吧。

    如果是为了降低企业经营成本,裁掉26岁的新员工是比较合理的做法。第一是老员工的裁员赔偿会比较高,没有老员工支持,新员工的培养成本和风险也会增加。其次裁掉老员工还会带来业务效率影响,培养新员工不见得能立刻上手,上手了也不见得不会跳槽,这种情况下,留下业务娴熟,忠诚度高的老员工是明智的做法。

    还有一种情况是企业转型,抛弃之前的业务在新的领域寻求发展,那这种情况就果断启用新人好了。

  3. 冰冰冰羊
    理由
    举报 取消

    26岁。

    很明显如果能裁其他的人,你就不会问这个问题,

    假如两个相比较之下,那么裁26的比较合适。

    1,因为40岁在企业工作15年,算是老员工,而且工作表现优异,把这样的老员工裁了会引起其他员工的恐慌,会让他们觉得为企业打拼若干年,就算优秀还会被企业裁,而且还不如一个刚进来的人,那么其他人心理会有点动摇。

    2,26岁,虽然潜力够大,但是进来公司不但要花费巨额的时间跟财力培养,时间指的是让他慢慢适应岗位的时间,财力指的是工资,而且让他在公司三年未必能比得上那名老员工,而且把他培养成后,他未必本本份份在这里,

    3,万一26岁培养到三十岁,他想自己打拼,然后跳槽了,那该如何承担风险。

    4,26尚未对企业作出贡献,如果进入岗位没有预期的有潜力该如何?因为毕竟40岁的优秀是看得到的。

    等等,,

    时间原因就不举例太多,利弊衡量过后,如果非要在两人里面裁掉一名,那么裁26岁的比较好,其实如果是我,我会宁愿多花一份工资,不愿裁掉其中任何一人,因为新人需要时间培养,但是企业必须融入新鲜血液,但是老人的忠心跟影响力不容小视,有潜力的新人很多,对企业忠心的人并不多。

    共勉!

  4. 吃瓜大将
    理由
    举报 取消

    裁那个26的,论跳槽风险,貌似40的比26的跳槽概率高,但到实际上谁也不知道26的会不会在技术过关以后另谋高就,就企业损失人才这一块他们两个差不多。如果裁40的,会影响企业内部的稳定关系,裁人一定程度上是伤人感情的,尤其是年纪大的,40岁的说不定以后会使绊子,40的自动离职以后还能联系做伙伴持续发热。这社会上26年轻有潜力的人还是很多的,以后再招就是了。

  5. Tigeress
    理由
    举报 取消

    已为 @冰冰冰羊 点赞,但我的意见不太一样。因为我周围有很多人到四十岁思维就模式化了,容易无端拒绝他人对于改进工作的建议,倚老卖老,不公正的评价他人,传递负面情绪。这时候老员工的经验甚至可能是帮倒忙的。

    四十岁的员工和刚入职的新人做对比还要犹豫,那么理由只能是:年轻人并不十分出色,正好赶上公司裁员;有个中年人被你们抓到小辫子了,但是补偿金太高,对吗?那么有一点需要补充提醒:根据中国劳动合同法,在本单位连续工作满十五年、且距法定退休年龄不足五年的员工,即便有过错也不能辞退。也就是说,公司再过十五年就不能再辞退他了,除非倒闭。

    我认为一个团队内部保持积极、和谐的气氛很重要,题主也许可以听听团队对老员工工作态度的评价,看看将来的二十年大家是否愿意继续与这名老员工合作,如果有意见,评估一下这名老员工是否能做出改变。

  6. 纪律先生
    理由
    举报 取消

    看了几个回答,都有道理,涨知识了。还是那句话:It depends.

  7. 他丶是猪头
    理由
    举报 取消

    你好,我认为是新员工。因为老员工被裁掉会影响你团队的归属感,以及内部稳定。我认为团队的认同大于一个有潜力的人才。

    我奉行的原则是团队至上。

    一个人发报纸不会带动你成为高收入者,一群人发报纸,你就可能成为高收入者

    可见团队的重要

    而团队的核心,是认同。认同你的理念,认同你的团队,这是相互的认同。

    工商管理的核心就是告诉我们正确的做事和做正确的事

    我认为开除新员工是正确的做事

  8. 为自己目标奋斗
    理由
    举报 取消

    我也是建议裁26岁的年轻人,年轻人心态不成熟不稳定,容易跳槽

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码