分享
“自保险合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同”的理解和实际操作问题？
以下节选《保险法》
第十六条 【如实告知义务】订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
以上两点看似矛盾，实际操作中如何区分？
比如，路人甲有肝病史，投保时未告知。合同生效2年后，出现非肝病的重疾（比如心梗什么的），理赔时保险公司会不会拒赔？被保险人如何利用保险法中2年后不得解除合同的条款保护自己？
————————————-不分割不舒服斯基—————————————
实际情况是：本人两年前体检出现过甲状腺结节，后来自己注意调理，近两年体检均未见异常，可是在查看保险投保告知里面出现“是否曾经有过结节”，若有则不能投保。感觉很无辜。请各位大神释疑解惑，谢谢！
回复 ( 8 )
以下节选《保险法》
以上两点看似矛盾，实际操作中如何区分？
在中国的法律体系中，法官裁量权和控制权相当大，同样的case判决会有所不同很正常。
从上面的条款来看：
1、如果该如实告知足以影响保险公司的承保与否，会直接导致保险公司有重大损失的情况下，保险公司可以申请解除该合同。（什么叫重大过失，并未有严格的定义，具体由法官裁定，她说算就算，她说不算就不算+_+！！！）
2、如果客户在购买时告知保险公司（或者代理人），保险公司知道该问题并且在30日内没有做出加费或拒保的决定，而是正常收取保费，那么保险公司之后的抗辩权自动消失，没有权利解除保险合同。
3、保险合同成立超过2年，保险公司不得解除合同。这点是争议最大的一个问题，在实际法律案例中，法院的处理又回到之前的一句话，具体由法官裁定，她说算就算，她说不算就不算+_+！！
比如保险公司会采取的一种可能性措施，我不解除保险合同，但是因为该疾病客户未如实告知，保险公司不赔付由保前未告知疾病所产生或导致的后续治疗费用。
另外一种情况，保险公司会直接起诉客户，要求直接解除保险合同，主动要求退还保费，只要能解除，退保费不是问题。
比如，路人甲有肝病史，投保时未告知。合同生效2年后，出现非肝病的重疾（比如心梗什么的），理赔时保险公司会不会拒赔？
按道理不会被拒赔，即使被拒赔，上法庭赢得概率也相当的高。
被保险人如何利用保险法中2年后不得解除合同的条款保护自己？
可以利用该条款适当的保护自己，但不能滥用此条款去骗保，如果法院法官支持保险公司的证据和理据，认同客户在主观程度上，恶意，蓄意欺骗已达到获取经济利益的目的，很有可能支持解除保险合同。（BTW，在中国，律师与法官的关系也是灰常重要滴(*@ο@*) ）
————————————-不分割不舒服斯基—————————————
实际情况是：本人两年前体检出现过甲状腺结节，后来自己注意调理，近两年体检均未见异常，可是在查看保险投保告知里面出现“是否曾经有过结节”，若有则不能投保。感觉很无辜。请各位大神释疑解惑，谢谢！
上述你的情况建议：
近两年体检均未见异常，是不用有顾虑的，可以如实告知。
保险公司收到你的告知后会安排客户做体检，体检检查后依然是无异常，无结节，基本上可以通过。
只要保单生效超过2年（2年是指投保到出险，不是指申请理赔时间），都不能以未如实告知解除合同。
题主给的例子，投保前有肝病，投保2年后出现心梗或恶性肿瘤，保险公司一定赔；如果2年内出险心梗等，则不一定赔，看法条，两条，如果充分的证据证明你故意隐瞒严重的肝病（如获取到频繁的就诊资料，投保前刚刚住院治疗，投保时还在医院呢等等），考察点，你的主观恶意如果成立的话，会被解除合同不退费；如果没上述的证据，则解除不了合同，会赔付，因为撇除故意证据，第二条没办法证明出险和未告知事项的必然联系。
题主的真实情况，投保前有甲状腺结节，2年后即便确诊甲状腺恶性肿瘤，保险公司也要赔。2年内确诊甲状腺恶性肿瘤，基本都会被解除合同；2年内确诊其他重疾，无影响。
不过建议如实告知，近两年体检无异常的话，则基本不影响核保；不过近几年甲状腺癌是恶性肿瘤高发之首（特别是男性），部分保险公司核保要求高，可能会除外。
啰嗦一句：国内的2年抗辩基本和欧美一致，日本是5年，德国是10年。
【中国裁判文书网】搜 “人身保险合同纠纷”
我看了快一年案例，直接回答你。
1、以09年为限。之前投保“未如实告知”的，绝大多数判决不予理赔，09年之后的看下面。具体以保险合同是否有“不可抗辩条款”为准。
2、投保前已构成重疾，熬过两年申请理赔的，判决不一。有部分法官判决全额理赔，有部分以“非初次发生重疾”支持保险公司拒赔。
3、投保前有慢性病，但未构成重疾。我看过的所有案例，法官全部以“不可抗辩条款”判决保险公司全额理赔。
4、人身保险诈骗案，文书网上只有一例，而且那人确实做得太离谱了。
好了！我就说说的，让大家了解下，但不建议这么做。
第一，是想不告知投保？如果是，可以按照自己理解来投保，将来是否能获得理赔的风险自己承担了
第二，再有一个方式，不纠结，如实告知，提交相关检查记录，等核保结果！核保结果无外乎正常承保，除外责任承保，加费承保，或者拒保！这决定不是客户纠结得出来的，是保险公司给到的！客户只有同意和不同意
第三，人生有很多有意义的事要去做，例如赚钱养家糊口，陪伴家人，开心过每一天！
说句大实话=没有商业保险，这些年不也活蹦乱跳过来了吗？为嘛有了想投商业保险的念头，就过得纠结？
心魔作怪！放下心魔一切安好
因为保险法的考虑要同时考虑保险人、被保险人等多方的利益~~~~
按照保险法的规定，投保人负有如实告知义务，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 ”
这一条是为了保障保险人的利益，在一定程度上减轻道德风险，避免因为信息不对称在赔付时造成重大损失；
而这一条：”前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 ”则是为了保障被保险人/受益人的利益，避免保险人在知道投保人未如实告知的情况下，隐瞒这一事项，直到理赔时才以此项事由拒绝赔付，损害被保险人/受益人 的利益。
还是要如实告知，不然出现索赔时可能会受阻，或者保单被取消。除非你能保证两年内不索赔，两年内不被保险公司发现。当然不主张隐瞒，可以算是欺骗了。甲状腺结节也不是大问题。例子中的肝病也是，如果是甲肝，康复3个月之后是可以正常受保的。
如果不如实告知，将来保险公司一般先拒赔，你不服，打官司呗，通过诉讼你是有可能胜诉，但诉讼成本还是非常高的，一审二审的诉讼费（谁输谁承担），律师费（不管输赢都要给，一般情况下，输方不承担赢方的律师费），为诉讼花费的精力等等，保险公司家大业大，有专职的法务人员，他耗的起，你能不能耗的起？
根据所学内容，如实告知，最大诚信合同。
你没有如实告知，自己主观隐瞒，如果发生你隐瞒的部位重疾，保险公司可以拒赔。
因为中国的保险公司都采用询问式告知，没有问到的问题，或者疾病史，你可以不说。这样的，过两年后，保险公司必须理赔。