对于一个VC行业3年内的新兵，通常用什么来评判其投资能力？ 举报 理由 举报 取消 或者是不是说对于没有投出几个好案子的投资行业从业者，妄论“投资能力”，只是帮着搬砖打工做通道而已，价值在于干活勤快。 2018年2月9日 5 条回复 1315 次浏览 TMT,VC,创投,投资,经验,风险投资
回复 ( 5 )
我觉得一级市场和二级市场的新兵们都是一样的，本质上是投资标的和有决策权的老板们之间的掮客，都需要通过对公司进行大量的筛选、研究和分析来说服老板。评价掮客的话，执行力自然是最重要的，如何最高效、最漂亮地完成工作才是第一要义。尤其对VC而言，项目的退出在3年内很难说，无法从结果来评判，那只能从你扫项目的效率、高质量项目的筛选能力、与创业者们的沟通能力以及可能一小部分机构比较看重的paperwork能力来决断了。
当然投资机构里的掮客和外面FA、投行的掮客又不一样。外面的掮客最在乎的是完成deal，赚取佣金。投资机构里的掮客是寄希望于拿到好的deal，赚取未来价值上升的分成。
工资
抛个砖，期待美玉。
题主补充说明里的描述，其实挺中肯的。风险投资行业是典型的学徒制，从业者的能力基本上是靠积累。入行时间的长短，某种意义上讲是和其业务能力的强弱成正比的。
一个刚开始从事投资行业的新人，很难要求他有很好的投资案例。三年时间并不长，他很可能连一个成功退出的案子都没有。这种情况下，唯一能客观地量化的价值就是执行力——你的 Excel 表有多长，你见了多少个项目，这些是可以评判的。
至于所投公司的增长率、业务状况，瞬息万变的事情，不好作为量化标准。
谢邀。投资的本质是生意，当且仅当你成为了GP的一部分（合伙人、主要股东，或是对决策有相当影响力的其他职务）并拥有相当的决策能力时，你才是个“商人”，才能谈得上有或没有“投资”能力。
否则，不管你每年看了1000个项目也好，投出了多少个“好案子”也好，有多么坚实的“投资逻辑”也好，都和你的“投资能力”没关系。你不是投资人，你只是项目和真正投资人之间的搬运工。
拿二级市场举个例子，比如A股有3000家上市公司，你仔细筛选出了100家“好公司”，又用自己的“投资逻辑”向基金经理推荐了30只，最后基金经理买了3只股票。这三只股票是“你重仓的股票”么？
可能有点得罪人，但这类所谓“青年投资家”的评选或者宣传，都是彻头彻尾的笑话。
独立承担风险的能力