这样的一般赎回权条款正常吗？ 举报 理由 举报 取消 投资意向书上写着，如公司未能在交割之日五年内实现合格上市，投资方有权要求公司以原始资金加xx%年复利的价格回购投资方所有股份。 2017年12月26日 5 条回复 956 次浏览 VC,创业,天使,投资,法律,风险投资
回复 ( 5 )
投资者提出任何保护自己资金安全的要求都是正常的，是否答应取决于双方的议价能力。 如果你是个万千宠爱在一身，人人拿钱等着进的项目当然不用答应，等着这笔钱救命解燃眉之急，五年后的事哪里顾得上。
我不太同意楠爷的说法，明确摆到桌面上来讲的商业条款，何来「心术不正」这样的评价？
我认为这是双方议价能力博弈的结果，但我们一般只把业绩（一般都是销售收入或净利润）作为回购条件，因为上市这个东西不可控因素太多，作为投资人我可以来担当这个风险因素，但是业绩就应该创始人来担当吧，你自己说项目的时候说得天花乱坠，一谈回购和对赌就怂了，你让投资人有什么信心？
因此我认为这个条款本身没啥问题，有也很正常。的确，对赌和回购现在早期项目中越来越少了，我觉得主要是两个原因：一是VC在理念确实是风险投资，不要求每个项目都保本，因此颗粒无收的结果也是可以接受的，况且很多创始人，尤其是第一次创业的，也没什么回购能力，因此还不如不要回购；二是之前一段时间创投是严重的单边市场，钱多好项目少，创业者议价能力非常强，别说回购了，连其他一般的投资者权利能谈下来多少都不一定。
另外有一点，媒体上孙正义投阿里巴巴，老虎基金投京东这样的故事讲的太多，导致大家以及部分创业者对于风投这个行业有点不太准确的印象，似乎这就是一个绝对高风险高收益的玩法，其实这是有失偏颇的。
正常 5年还算不错了 我遇到过3年的
一公司回购法律上法院不支持。二是复利比较少见。
很常见但跟公司对赌严格来说无效，最高院已经出过几起判决了。