发起人:Robot 管理大师

回复 ( 10 )

  1. 马世丙
    理由
    举报 取消

    身为电信人 觉得赞同 不是装 我太了解电信这个行业了

    很多朋友说电信已经不是暴力行业 盈利水平很低 甚至存在大量补贴 但是晓松说的很对啊

    为什么要补贴?因为你盈利能力差

    为什么差?因为你寡头 你垄断你效率低

    原罪在哪里?在于寡头垄断

    一点没错 身在电信体质内部 更是深深感觉的深入到每一个毛孔的低效率和假大空 银行业又何尝不是这样呢

    从这一点看 晓松找到了问题的关键

  2. 林维训
    理由
    举报 取消

    高晓松在世界各地的见闻、家庭口述历史、历史掌故都很值得一听,具体的政策建议就算了。毕竟又不在中国生活,又没有从政经验,艺人对世界有许多玫瑰色的看法也不奇怪。他说的建议从“道理上”说都对,都能做到的不就是发达国家了,可是中国还是发展中国家,人均GDP只有美国的七八分之一,必然要有所取舍,那么,怎么取怎么舍,度在哪里?说漂亮话总是容易的。

  3. NicolasW
    理由
    举报 取消

    高晓松固然有权利发表自己先言论。但是为什么要在知乎上针对他的言论发起讨论。。。接下来是不是要讨论”卡戴珊看美国亚太再平衡战略”。

  4. lizhi
    理由
    举报 取消

    我觉得高先生的出发点是积极的,但是举的例子是不恰当的,电信业存在着大量的基础建设,这个如果真的全面放开,涉及很多问题,而且电信运营商一直在把利润补贴到消费者层面,真如果和国外的电信收费比较,天朝的不算贵的。再说银行业,其实已经有大量的外资银行在国内开展多种业务,是可以自由选择的。另一个角度,看看工行里的大爷大妈们,他们的需求,真不是外资银行那套能满足的。

  5. lsw999king
    理由
    举报 取消

    三好学生,越南是tm三好学生?

  6. xiaoyang liu
    理由
    举报 取消

    楼上几位既得利益者?如果身正还怕影子歪,为啥要删除人家的视频呢?呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

  7. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    说的好像西方没有垄断寡头一样。之前他讨论TPP,也是一厢情愿公知范儿。果然是混迹加州华人圈,没有大出息。

  8. 干arvin
    理由
    举报 取消

    垄断不是问题所在,是否开放才是问题。

    微软和intel一定程度都属于垄断,
    国内百度国外google亦然。
    百度做恶我就可以去用别人搜索。

    电信行业说利润低,但是你开放看看,马上其他巨头进入用更先进的方法和技术盈利。

    用商业竞争获得垄断地位毫不可耻,可耻的是通过行政手段………………………………..

  9. 阿粥
    理由
    举报 取消

    这货本来就是靠嘴吃饭,听听就好,

  10. 用户头像
    理由
    举报 取消

    现在好了,tpp群主退群了

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码