发起人:风中漫步 初入职场

喜好读书,热爱音乐,路过爱情,解放感情,沉迷股票,最爱外汇,期市沉浮,涡海淘金,坚强行动,就爱不靠谱。

回复 ( 6 )

  1. frank hu
    理由
    举报 取消

    谢邀,是反身性原理吧?y=f(x) x=f(y),我等下来更行不行… 阿塞门明天due

  2. 利炳根
    理由
    举报 取消

    人的想法,可以改变现实。

    而人的想法有周期性的单向偏向。

    单向行情走得越远,人们越希望维持。但是,在现实的约束下,是越容易往反方向走的。

    这就有一个很有意思的现象:正向加大仓,是作死;反向不砍仓,是愚蠢。

    索罗斯以赌转折点而闻名。而我呢,只会在趋势上加一脚。

  3. 周健雄
    理由
    举报 取消

    反射的概念仅适用于有思维的参与者的情况。参与者的思维有两个功能,一个是理解我们生活在其中的世界,我称之为认知功能;一个是改变环境使之对我们有利,我称之为参与或操纵功能。这两个功能将思维和现实从相反的方向连接起来。从认知角度看,现实应该取决于参与者的头脑,因果导向是世界到大脑。与此相反,在操纵功能中,因果导向是大脑到世界,也就是说,参与者的意图应该决定和左右结果,这两个功能同时运作时,他们可以互相干预。

    在现实世界中,参与者的思维不仅表现为陈述,也表现为各种形式的行为举止。这使得反射性成为非常普遍的现象,其典型的表现形式是反馈环。反馈环可以是负面的和正面的。负反馈使得参与者的看法与实际情况更接近,正反馈使得两者背道而驰。换而言之,负反馈是自我纠正的过程,它可以永远的进行下去,而且没有外部现实的重大变化,它可以最终达到均衡(equilibrium),这是参与者的看法符合事物的实际情况。这正是金融市场应该发生的情况。因而作为经济学核心理念的均衡,是正反馈的极端情况,即我理念构架中的有局限性情况。

    与此相反,正反馈是自我强化的过程,它不可能无止境地进行下去,因为参与者的看法终将远离客观现实,而使参与者不得不承认其看法是不现实的。如果现实情况没有变化,这一过程不可能反复出现,因为正反馈的本性会强化现实世界并占主导地位,不论该趋势是什么。这样,我们得到的不是均衡,而是动态不均衡,且会导致远非均衡的状况。通常会在远离的情况下,认识和现实的差距会达到顶点,因而会向相反的方向启动正反馈的过程。这种起初是自我强化,最终成为自我毁灭的繁荣-—衰退周期,或是泡沫,这正是金融市场的特性,但这种现象在其他领域也可以发现。我称之为易扩散谬误,即对现实的解释是扭曲的,而其产生的结果又强化了这种扭曲。

    (摘自《超越金融》,相对于《金融炼金术》的解释,感觉要好些)

  4. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    如果我说是盘感,会不会被揍。。其实反身性讲的就是趋势,问题是有几个人,有他的政治嗅觉和腿脚快,总结到最后,就是盘感啊,这老头儿盘感一流,只不过他的大盘可能有点儿大。一滴水滴到平静的池塘,你会很容易看清楚它的波纹,如果是倾盆大雨你怎么看?

  5. 惜月
    理由
    举报 取消

    物质决定意识,意识对物质具有能动的反作用

  6. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    反身性就是北京房地产泡沫必破

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码