分享
如果大数据和互联网从业人员介入城市规划领域，传统城市规划行业人员拿什么去和他们争？
今天看科斯的书，有一点感慨，科斯的成就在于通过案例思考、经验分析提出了挑战权威、颠覆传统的经济思想，而摒弃了晦涩的数学分析，通过现象看本质地发现规律，促进新制度经济学的发展和法经济学的产生。想想其实规划学科何尝不是这样，一窝蜂地追求数据分析，并以此贬低规划学科本身的内涵，更是让多少规划人诚惶诚恐，或是嚷嚷着行业进入冬天，规划空洞无力，或是赶紧抱紧大数据的大腿，挽救规划于无底的深渊。现在有种趋势，规划人都在致力于如何去收集出行数据、如何去绘制出漂亮的出行表现图时，到了春节，百度、腾讯轻而易举的就可以根据全数据给全国上下的网民送上一幅幅可视化极强的返乡出行图，此时的规划，学科内涵和创新瞬间就能被互联网+扇得荡然无存，大家都叹为观止，规划人也开始议论纷纷。其实，这种时候并不是没有过。用经济学来解释城市现象，出现了城市经济学，用地理学来说明城市迁移，出现了城市地理学，同时还有城市政治学、城市社会学，而现在，无非就是出现了城市计算机学和城市互联网学罢了，只是互联网有个神奇的地方，就是因为大家，都明白互联网是个什么，也都知道互联网有多神奇，所以就对城市规划产生了如此大范围的影响。提供一个假想吧，大家觉得有没有可能有一天，人们可以选择将城市问题交给计算机学科的人来做，还是城市规划的人来做，作为规划人的核心竞争力是什么？
回复 ( 10 )
实际上现在大数据的应用，最缺乏的不是数据挖掘的工作人员，甚至不是数据，而是能将数据挖掘和实际应用结合起来的人，或者说“有着灵敏嗅觉”的人。
昨天听武汉规划局的讲座，其中提到他们合作的互联网公司自己开展了一些数据分析工作，但实际效果并不好，毕竟缺乏对专业知识的了解。
大数据的命门在于可用性，在于寻找价值，而缺乏专业知识对于大数据，对于可视化，往往是流于表面形式。题主提到百度每年发布的信息，其实我们从来也不应该将学术研究与生活信息混为一谈。
总的来说，大数据在城市规划领域的应用，数据相关技术，与规划专业知识，缺一不可。
丢几个链接，题主自己看吧，现在其实主要还是城市规划的人在用这些数据做分析：
1:复旦城市规划论坛系列报道之手机数据定量分析城市空间结构;
复旦城市规划论坛系列报道之手机数据定量分析城市空间结构
2:市政厅|看上
市政厅|看上海：用手机大数据看上海城市空间结构
3:基于手机信令数据的城市空间分析框架、 难点及初步进展
基于手机信令数据的城市空间分析框架、 难点及初步进展
4:手机大数据如何成为城市研究与规划的基础数据？
手机大数据如何成为城市研究与规划的基础数据？
5.【原创】手机定位在大数据中的应用
手机定位在大数据中的应用
6.无锡基于手机信令数据的居民出行调查项目成果应用
无锡基于手机信令数据的居民出行调查项目成果应用
7.【大数据+人口】如何用手机信令数据挖掘城市人口空间特征？
如何用手机信令数据挖掘城市人口空间特征？
8.【钮心毅】手机数据成为城市规划基础数据的可行性和可能性
【钮心毅】手机数据成为城市规划基础数据的可行性和可能性
9.【城市大数据应用案例】无锡基于手机信令数据的居民出行调查项目
【城市大数据应用案例】无锡基于手机信令数据的居民出行调查项目
10.城市研究|手机数据揭示上海职住关系：中心城就业通勤距离更长
城市研究|手机数据揭示上海职住关系：中心城就业通勤距离更长
11.【技术应用】手机大数据在城市综合交通规划中的应用
手机大数据在城市综合交通规划中的应用
12.【在济南】济南“大数据”时代：20亿“电子脚印”绘出市民出行图
济南“大数据”时代：20亿“电子脚印”绘出市民出行图
另外题主你的问题我看得不是太懂，城市规划一直都不是一个很过分地强调数据的学科。
我是做互联网行业的，正好当前就在做LBS数据挖掘、分析、应用系统构建这方面的工作。
从我的角度看，计算机和大数据正在各行各业带来变革。这种变革的核心是通过计算机技术和数据提升行业的生产效率。这场变革需要行业内的人和计算机的人一起推动，缺一不可。
行业内的人懂得这个行业，知道行业需要解决的核心问题，知道这个行业经过多年的积累沉淀下来的核心流程，知道需要追求哪些指标。
而计算机的人可以带来新的数据，新的数据收集能力，新的数据分析能力。
有了这些新的工具，领域专家才能够知道这些工具在哪些地方可以突破现有的瓶颈，大幅提升现有的效率。当然，这里的前提是你是领域专家，知道这个行业的核心问题是什么，瓶颈在哪里。这个搞计算机的人是不懂的。
开玩笑呢，城规这么专业的领域程序猿当然不可能完全介入。
我是城规的，我男票是程序猿，我说的80%专业名词他都不懂，更别提专业性的问题了，他们懂人性化的街道尺度么？懂土地适用性么？懂大城市的生与死么？
拜托，传统行业不可能被颠覆，只是被革新。
相关大院也在就互联网的趋势进行积极探索，比如我院。
但是，前提是大数据互联网webgis只能说提供一个新思路和途径，并不能完全被代替。
鄙人拙见而已。
明确两个问题：
第一，大数据本身，或者说数据资源本身，产生的价值是有限的。它们只记录了我们网络生活的痕迹，本身并没有更多附加值，大数据的关键在于节点，就是各类事物结合的关键点，这是需要专业知识的。
第二，特定场景。没有具体场景的数据，没有懂得解析特定场景的人员，数据挖掘和产生的价值是有限的。现在动辄谈论大数据对人们的生活如何如何，可你仔细想想，搞金融大数据的，能不懂的基本的金融概念吗？搞社交的，是不是更要懂得人的心理。
所以，对于你的忧虑，我觉得大可不必，其实没有永恒的行业和职业，只有永恒的职业人，多了解一些大数据的基本技术和要点，结合自己的专业技能，相信你会比大多数计算机学科的人在城市规划这个行业里更加游刃有余。
他们给出分析，我们进行解释。
你当我们城乡规划五年白学了吗？为啥不是他们协助我们做设计，而是来抢我们的饭碗呢？
中国的城市发展具有太多变数，往往一任领导上任后就会提出不同的发展方向，所谓重点项目往往也是脑袋一拍，往往无规律可循，这种背景下依靠大数据互联网技术取代传统规划人员不太现实，即使能取代别忘了规划的决策者和大数据技术间还需要一座沟通的桥梁，传统规划人员就扮演桥梁作用，依然无法替代。
感觉应该是像两种截然不同的作画风格，一种严谨的数学矢量制图，一种是浪漫的各种艺术画。
靠大数据，或许会大大提高生活便利性
而当传统设计的创新性，会提高生活幸福感（一个好的地标，会让人觉得养眼）
总而言之，感觉将来趋势应该二者互相融合，取长补短
大数据就是个工具，本质就跟一个扳手、螺丝刀没啥区别，不是每个铁匠都可以成为一个修理工或者都希望成为一名修理工。